Сообщений в теме: 86090

[Navi]

А как же от этого луча образуется полевой кокон,если он выходит как реактивная струя?У галлактики такой же луч выходит  с противоположной стороны,значит и у платформы он был тоже сверху и снизу?

[Vasillion]

Да развели вас этим видео, дырочек нет ну и что?! Для звуковой волны фанера не помеха, даром что "кино" немое.
Как это выглядет подробнее смотрите тут: http://www.youtube.com/watch?v=ouQcL2-L_kU

[Navi]

Снизу он не опасен т.к. уходит вниз,а вот сверху это действительно опасно под него вставать,как же Г.В.С.летал тогда 10 лет?

[blackjack]

Аумыч, ты неответил на мой пост 18990

[TeZ]

Navi (04 Сентябрь 2013 - 20:51) писал:

Снизу он не опасен т.к. уходит вниз,а вот сверху это действительно опасно под него вставать,как же Г.В.С.летал тогда 10 лет?

вот так инвалидами и становятся, луч он и есть луч - ориентация ЭПС источника может быть как вертикальной, так и горизонтальной - и вообще ворочай как хочешь.

OAUM-OZON понял что нибудь?   - это была наглядная демонстрация

Условно при идеальных прочих условиях: Если "стенки" формирующие ЭПС строго паралельны то луч идёт с обоих сторон симмитричный (одинаковый), Если например скошенные - то есть варианты, там могут быть как лучи так и сферы, и полусферы, и другие пучности.   и Вы можете не подозревать что сотворилии и где эта пучность может находиться...

AWM тут конечно есть некая аналогия со светом но это не свет

[HukTo]

Navi – «Снизу он не опасен т.к. уходит вниз, а вот сверху это действительно опасно под него вставать».

Надо делать так, чтобы сверху такого луча не было. Верх платформы должен быть концентратором, а не телепортационным излучателем - как низ. Временные сдвиги в организме пилота в любом случае будут.

TeZ – «Вы можете не подозревать, что сотворили»

Это вряд ли. Чтобы сотворить, надо понимать, а не наоборот.

[Navi]

Спасибо ТeZ ,понятно,у Виктора Степановича пучности были ,судя по его рисункам внизу и вверху куполообразные,как у церквей...?

[Navi]

То есть ,,лучик,, внизу ящика и вверху сперва расширялся,а потом сжимался высоко над головой снова в очень тонкий лучик,таким образом и получался купол?

[TeZ]

Navi (04 Сентябрь 2013 - 22:14) писал:

То есть ,,лучик,, внизу ящика и вверху сперва расширялся,а потом сжимался высоко над головой снова в очень тонкий лучик,таким образом и получался купол?

я говорил о ЭПС - и только

[Diogo]

Может кто поможет мне? то, что написано в этом письме?

Прикрепленные файлы

•  cherednichenko_2.jpg   179,57К   107 Количество загрузок:

[TeZ]

Diogo (04 Сентябрь 2013 - 23:28) писал:

Может кто поможет мне? то, что написано в этом письме?

Уважаемый Юрий Николаевич и другие читатели книги "Мой мир"!
Ответы на все ваши вопросы содержатся на страницах 218-220 моей книги. Прочтите их внимательней, если эти строки попали INTERNET - ведь это утопия, гравитоплан ещё никто не изобрёл, в том числе и я.
Прошу больше меня не беспокоить: я инвалид, перенёс тяжёлый инсульт, мне 72 года.
С пожеланиями успехов автор книги о насекомых "Мой мир" художник, писатель
В. С. Гребенников:
29 октября 1999 г.

[RubiK]

Это письмецо,написанное явно не рукой ГВС(после инсульта особо не попишешь),насколько можно понять якобы написано с его слов,доказывает только то ,что различные правдоискатели просто достали родню Гребенникова.Писал кто-то из родственников,явно или не читавший книгу или прочитавший ее вскользь.Книга написана вовсе не о насекомых,она описывает мировоззрение автора,его жизненную философию.Интересно,лежачий,парализованный Гребенников навскидку выдает диапазон страниц ,который следует внимательно прочитать и убедится в том ,что аппарата не было.Хотя эти страницы прямым текстом доказывают что он был.В общем фейк,отмазка от навязчивых гравитопланщиков.

[RubiK]

Ясно одно,аппарат был,причем не один,а целая линейка,постепенно модернизируемых,более компактных моделей.Но они,эти модели имели очень мало общего с тем,что мы видим в концептах Gena и AWM.Просто глянув на рисунок низа платформы можно это увидеть,для начала хотя-бы взять положение пластин,якобы разворачиваемых веером и имеющих общий центр поворота.Это явно не соответствует рисунку,но ведь если пластины не имели общего центра поворота то и управление ими было совсем другое,более сложное.Есть и более серьезные несоответствия ,которые разработчики не желают учитывать просто потому,что так удобнее,проще.

[TeZ]

я перенабрал письмо так как Diogo иностранец - он пользуется автопереводчиком, но с бумажки русские каракули не расшифрует (они же там все печатными бкувами пишут и редко кто прописью - даже нас в школе английской прописи не учили хотя конечно не факт что он из англоязычной страны). Письмо это неоднократно обсуждалось.

[RubiK]

Несоответствие в одном,игнорирование утверждений ГВС в другом,в итоге получаем то что имеем ,полное непонимание ни принципов работы,ни устройства,

[RubiK]

Tez
Нет,он вроде из Латинской Aмерики.

[Diogo]

Tez
Большое спасибо за помощь.

Rubik
Я из Латинской Америки, в частности Бразилии.

Любовь изучения истории Виктор. Теперь учиться дольше шести лет.

[Dani]

AWM (04 Сентябрь 2013 - 17:09) писал:

Добрый всем вечер ! Немного занят изготовлением шлиф станка... Отвечаю на вопрос о телескопической стойке ... У меня выполнено так... IMG_20130904_195628.jpg IMG_20130904_195745.jpg

Спасибо, значит второй вариант.
Тогда еще один вопрос, как вы считаете и как будет сделано управление у вас, тоже тросиками внутри ч/з рулевую колонку?

[jadsonsps]

Fala brother tava sumido! Pensei que já não vinha mais aqui, ou essa ja deve ser minha 4º conta o trem fica espirando as contas com vc acontece isso? com o passar do tempo não entra mais no forum...

Diogo (05 Сентябрь 2013 - 03:28) писал:

Tez
Большое спасибо за помощь.

Rubik
Я из Латинской Америки, в частности Бразилии.

Любовь изучения истории Виктор. Теперь учиться дольше шести лет.

[AWM]

Добрый всем день . Уважаемый Дани -проще чем тросики через рулевую колонку я придумать не смог -поэтому -да - тросики через рулевую колонку...