Сообщений в теме: 86090

[decor]

А у меня был другой случай, я вырастил пушистую белую плесень на веточке. вернее она сама выросла, от некоторых моих манипуляций,  и это была моя пчела, как только я открыл занавеску, моя пчела полетела к Солнцу, а ещё она гонялась за зайчиком на стене
Это же классика жанра, на ком ешё, если не на ... ?
http://www.youtube.c...h?v=Ygu-wafWHuo

Охотник (21 Сентябрь 2013 - 00:03) писал:

Может о том, что его радиоволны (радиэйншл) не являются ЭМ волнами.

ну в общем то понятно, что Тесла имел дело с формулировкой эфира. Василатос вообще пишет, что Тесла исследовал Солнечный Од, что тоже самое имеет сходство с исследованиями Гребенникова,, да и Шаубергера тоже. В одном из своих писем Шаубергер пишет об этом.

Цитата

Никола Тесла разширил познанията за слънчевата од, като успял да извърши истинска трансформация на од в електричество. В един от прочутите си патенти (685. 958) той описва мощните преобразователни резултати, които се получавали, когато слънчевата светлина се пропусне през специална метална плоча, поставена вертикално във висока вертикална вакуумна лампа. Устройството, заземено чрез тежък кондензатор от слюда, произвеждало огромни количества електричество, когато било осветявано от силни слънчеви лъчи.
Василатос

Цитата

"Эта новая энергия для управления машинным оборудованием мира будет извлечена из энергии, которая движет вселенной, космической энергии, центральным источником которой для Земли является Солнце и которая присутствует везде в неограниченных количествах

[AWM]

Добрый всем день . Приходят новички - ну и видимо не читают форум хотя бы со страницы 700... Новые люди это хорошо- когда они органично вливаются в уже обговоренный не на одной странице материал... Видимо тут надо или поддерживать общий настрой или сразу предлагать какое то кардинально отличающееся по концептуальности гравиплана решение...И для того чтоб вернуть участников к теме форума -к платформе В.С.Г.  . Эфир и разглагольствовывания  по поводу его свойств это основной флуд на форуме который не дает ни каких ответов а запутывает еще больше и так путанную историю. Или так...  13.jpg   21,44К   40 Количество загрузок: на фото под номером 12 (обведено черным контуром ) два элемента- для чего они с точки зрения присутствия эфира в работе платформы...

[paraphysic]

Выложу не до конца проверенные выводы, которые были получены внутренним умозрением, так что не судите строго - может у кого-то найдутся ещё зацепки на подобные воззрения.

Хочу выдвинуть следующее утверждение: ЭПС и радиантный ток являются в некотором роде идентичными явлениями. В обеих случаях мы имеем всепроникающее излучение, своего рода некий "пробой" пространства. Только в отличие от радиантного тока, ЭПС слабее и интересность его заключается в том, что ЭПС является электрическим "током смещения" ("эманацией", моментом, лучиком) кратной дробной величине электрического заряда.

[ На уровне микромира всё и всегда имеет тенденцию к быстрой компенсации: любые возмущения или всплески находят свои "отводы" - протон всегда находит свой электрон (как мужское начало женское). Даже электрический заряд ионизированного газа замыкается на стенки сосуда или камеры в котором он заключен (что хорошо демонстрирует плазменный шар). ]

Ниточка этих выводов тянется в самое нутро протона (который представляет собой мимолетнюю микро-чёрную дыру) вплоть до внутренних истоков ядерных связей, где протон связывается с другими протонами. Как я уже писал ранее, ядерная связь не только живо реагирует на "внешние" космические явления (вот где собака астрологии зарыта), но и способна привести нас к пониманию истоков самих гравитационных сил (ведь не электроны же, в конце концов, создают гравитационные массы).

Когда по каким-либо "внешним", "космическим" для ядерной связи причинам, она перенасыщается и происходит кратковременное замирание двух протонов, в отличие от обычного состояния, когда они непрестанно и "телепортационно" скачут , как угорелые (мерцают, если кому угодно), в этот момент в нашем измерении появлятся "лучик" электрической дополнительной энергии: поскольку он дробный, целая часть его уходит, как всегда, на близлежащие электроны, а другая, дробная часть остатка "пробивая" пространство (теоретически, возможно даже до бесконечности) и пребывая нескомпенсированной, способна создавать долговременный эффект памяти пространства и влиять особым образом на другие системы, которые имеют свойство их детектировать.

Теперь, почему именно полостно-упорядоченные структуры живо реагируют на "космос"? Это уже вопрос к метафизике, которая изучает иерархические комплексы энергий высших измерений, где находятся над-ядерные резонансы-связи более высоких порядков.

[ Попутно хочу заметить, что тут всплывает куча интересных "побочных" явлений: альфа-распад и радиация, существование нейтронных звёзд, и даже такие экзотические живности, как фантомные насекомые - усатые, которые могут существовать в соседнем параллельном измерении (Спилберг "тута" пока отдыхает). ]

Моя версия: в упорядоченных вещественных структурах ядерные связи между протонами (двумя или, максимум, тремя) охотнее вступают в резонанс с такими же силами внутри соседних атомов, - не исключено, что этому способствуют глобальные процессы в окружающей космической среде, вызывающие колоссальные возмущения в пространстве и являющиеся катализатором многих ещё пока не изученных факторов. Возникающий дополнительный резонанс имеет природу более высокого уровня (вот откуда у "пирамид" растут ноги), и является связующим звеном между двумя соседними ядрами - его распад приводит к тому, что одна из пар протонов, имеющая свою резонансную связь в виде ядерной силы перенасыщается сходящей сверху дополнительной энергией и, в конечном итоге, выбрасывает его в нашем мире в виде (цело-)дробного электрического заряда (а вернее, лучика-эманации-момента).

Извиняюсь за сумбурное изложение... по ходу развития картины, объяснение сих феноменов будут дальше уточняться и углубляться.

Краткое резюмирование: протонные связи упорядоченных полостных структурок являются особо чуствительными для внешних сил более глобального, чем их объём масштаба вплоть до астрономических расстояний. "Захватываемые" ими извне "мировые волны" преобразуются в избыточные нецелые "заряды" электрической энергии, способные существовать длительное время и создавать "фантомные" поля за счёт эффекта памяти пространства.

[decor]

а нельзя попроще, если эфир так текуч, то нельзя ли предположить,  попадая в полости, или ямки, огибая препятствия, при отражении, он попросту создаёт вихри в этой среде и формирует её..

[magma]

decor

У предмета есть присоединённая эфирная масса. Она заполняет и полости, поэтому внешний эфир не заходит туда.
Вихри отдельно за пределами. Присоединённая эфирная масса участвует в инерции, и от неё зависит мощность гравитации.

[paraphysic]

AWM (21 Сентябрь 2013 - 10:02) писал:

Уважаемый Парафизик .А вы сможете снова не глядя в текст который писали снова написать тоже самое.... С ложно -очень сложно и понятно только вам ....

Могу, по ходу дела буду разжёвывать. Проблема в отсутствии понятийного аппарата. "Старая" физика почти не пригодна для описаний этих явлений. Даже такое, вроде бы привычное понятие как "поле" - не имеет прямых объективных аналогов в макромире.

[decor]

именно этот эфир создаёт по сути гравитацию и вес, достаточно выжать его, и не дать вернуться в исходную точку, чтобы предмет обезвесить. Мы же пытаемся выжать бельё и кладём его снова в воду. Волчок потому и взлетает, что он разбрызгивает его в стороны, пока вращается. Аналогия, проще не бывает. Почему зависает космонавт на орбите, потому что он находится между двумя почти равновеликими по массе телами, Землёй и Луной, которые стягивают на себя его массу эфира и удерживают её. Космонавт попал в гравитационную щель, которая выдавила из него этот эфир, тоже самое такой щелью является овраг для насекомых. Именно поэтому таким гигантам голиафам  и носорогам там взлетать легче.

[magma]

decor (21 Сентябрь 2013 - 10:13) писал:

именно этот эфир создаёт по сути гравитацию и вес, достаточно выжать его, и не дать вернуться в исходную точку, чтобы предмет обезвесить. Мы же пытаемся выжать бельё и кладём его снова в воду. Волчок потому и взлетает, что он разбрызгивает его в стороны, пока вращается. Аналогия, проще не бывает.

Абсолютно точно. Причём удалив эфирную массу, появится эфирный вакуум, и внешний эфир начинает заполнять пустоту.
И нужно не дать этому произойти, и поддерживать этот процесс.

[redika]

Попробую от себя.

Предметы, что окружают нас отражают попадающий на эти предметы свет.
От этих предметов мы видим свет отражённым.
В белом свете есть весь спектр.
Но предметы часть спектра отражают, часть поглощают.
Поэтому отраженный от предмета свет несёт в себе часть. Причём часть уже измененную.

Что такое полученнаая нами информация?

Вот вы издали звук. Звук отразившись от окружающих вас предметов вернётся к вам.
Но. Вернётся уже измененным. И услышав вернувшийся обратно к вам ваш звук,
вам кажется, что вы получаете тот же звук, каким он был первоначально.
Отсюда, каждый в той же платформе ГВС видит только то, что он может увидеть.
Но. То, что каждый видит это не истинное, а преломленное через его призму восприятия.

Почему тот же Gen так болезнено реагирует , когда ему указываешь, что его датчик не имеет к платформе ничего общего?
Почему тот же AWM так же не слышит слов от пользователей форума.
А продолжает методично доказывать своё и только своё?

Отказаться о своего старого очень тяжело.
Выбросить своё старье мешает характер. Плюшкинизм.

Отсюда, тот кто хотя бы попробует посмотреть на все со стороны - увидит,
что есть не только "правильное" своё, но и огромный мир множеств различных.
Ну или попробовать то "правильное" своё хотя бы чуть видоизменить.

Тогда появиться вопрос - то все, что было до изменения и то свое , что появилось после изменения - что в них общее и что в них разное?
А если попробовать сделать несколько измененных своих?
Как эти разные станут уживаться друг с другом?
Ведь все это ваше, своё. Но различное.

[AlexProBreSt]

decor (21 Сентябрь 2013 - 10:13) писал:

именно этот эфир создаёт по сути гравитацию и вес, достаточно выжать его, и не дать вернуться в исходную точку, чтобы предмет обезвесить. Мы же пытаемся выжать бельё и кладём его снова в воду. Волчок потому и взлетает, что он разбрызгивает его в стороны, пока вращается. Аналогия, проще не бывает.

decor, умно сказанно, вы для новичка не подходите, у вас гениальный опыт в знаниях. А подскажите как в техногенном варианте это все осуществить, как вы сказали....выжать его, и не дать вернуться в исходную точку.

[AWM]

decor (21 Сентябрь 2013 - 10:13) писал:

именно этот эфир создаёт по сути гравитацию и вес, достаточно выжать его, и не дать вернуться в исходную точку, чтобы предмет обезвесить. Мы же пытаемся выжать бельё и кладём его снова в воду. Волчок потому и взлетает, что он разбрызгивает его в стороны, пока вращается. Аналогия, проще не бывает. Почему зависает космонавт на орбите, потому что он находится между двумя почти равновеликими по массе телами, Землёй и Луной, которые стягивают на себя его массу эфира и удерживают её. Космонавт попал в гравитационную щель, которая выдавила из него этот эфир, тоже самое такой щелью является овраг для насекомых.

Уважаемый . Как вы это планируете делать (выжать эфир -при том что понятие эфира пока лишь слова ) Можно конкретнее -к примеру -чтобы выжать эфир надо взять эфировыжималку и .... То есть я веду речь о способе и материалах ...

[magma]

Выдавить конечно проще из пластинки в виде сеточки.

[decor]

а как стекает вода в стиральной машине при отжиме, после чего бельё становится легче.

[AWM]

Уважаемый Редика . Отвечу на вопрос -почему я у-бип- доказываю свою точку зрения и свою позицию в устройстве платформы... За 13 лет поисков по теме гравиплана В.С.Г. - это единственный оставшийся вариант более всех похожий на правду объясняющий предназначение форм -деталей -размеров гравиплана и лишь только из за этого я начал его изготовление... По другому что то подобное не сделать ! Только так !

[AWM]

И опять повторю вопрос о элементе номер 12 на фото  13.jpg   21,44К   27 Количество загрузок: Для чего и почему этот элемент ( два прямоугольника с полосками внутри ) введен в конструкцию...Какая теория это может объяснить ...

[HukTo]

AWM – «Эфир и разглагольствовывания  по поводу его свойств это основной флуд на форуме который не дает ни каких ответов а запутывает еще больше и так путанную историю».

Вы сами себе ограничиваете обзор и надеваете шоры неведения. Видимо, в данном контексте «флуд» это то, что не понимается и не осознаётся пока Вами. Это выглядит не нормально и агрессивно с вашей стороны. ТО, что не понято Вами, понято давно другими людьми. После прочтения таких фраз не хочется делиться своими наработками. Gen правильно написал – многие отстали (примерно на 15 – 30 лет).
Берите пример с paraphysic (а). Он пишет интуитивно легко и понятно, даже не упоминая точные данные по физике процесса.

[TeZ]

HukTo

"Эфир" - если это тот "эфир" о котором говорил Тесла - То я поддерживаю целиком и полностью и пишу о нём (только с более современных позиций доступных знаний, как никак 100 лет прошло уже). Если о выдуманном который "вытекает из космонавтов и преретекает в овраги" - то нет..

[magma]

Гравитационное поле, это то, что давит сверху. Гравитация цепляет эфирную составляющую вещества, увлекая к центру земли.
Если удалить эфир из вещества, то вещество не подвергается гравитации.
Платформа летает без эфирного наполнения, как воздушный пузырёк в воде.

[HukTo]

magma, гравитационное поле не давит. Оно втягивает, а это чуть-чуть отличается по смыслу. Удалить эфир из вещества не получится, так как основа материи – "вихри эфира".

[AWM]

Согласен с о всеми вашими словами и да же то что я отстал от чего то ...Но все таки какая теория -эфирная -элекронная -ядерная -или какая то альтернативная (иная чем перечисленные ) сможет объяснить нужность Элементов на стойке гравиплана  ( на фото под номером 12)  13.jpg   21,44К   12 Количество загрузок:  Объясните мне -отсталому и не понимающему теоретическое предназначение этих элементов и заодно уж как они устроены и как их сделать...