Сообщений в теме: 86090

[Vasillion]

Двенадцатый номер - это шкала определения степени поворота рулевой колонки. "Элементарно Ватсон"
Вы уважаемый говорите о своей теории, как о единственно всё объясняющей, но вы не правы!
Я могу изобразить пару своих теорий, которые "на бумаге" будут выглядеть очень правдоподобно и не оставлять сомнений в работе платформы и её сопутствующих эффектов.

[RubiK]

Уважаемый АВМ.Это очень хорошо,что вы наконец заинтересовались этими элементами,стрелочка как и писалось ранее, показывает режимы полета,но это еще не все,как вы знаете,Гребенников использовал барашки на болтах которые использовались для приведения платформы в рабочее состояние,стало быть при разборке платформы они тоже использовались,в этом плане интересен болт под номером 11 на фото.Он использовался для крепления "руля" к вертикальной стойке,тоесть при разборке "руль" снимался.Это очень прочиворечит сложившимуся мнению о том,что стойка не разбиралась.Такое мнение у многих сложилось по причине наличия тросиков внутри стойки,при этом никто толком не подумал,а как же эти тросики укорачивались,при сложении вертикальной стойки.Но вот заковыка,как же стойка  при таких габаритах помещалась внутри "этюдника",о чем и писал Гребенников.Но и это еще не все,отделялся не только руль,но и "коробочка".

[AWM]

Уважаемый Василион . Я же просил теоретически привязать эти элементы и обьяснить их нужность... А вы им только дали название -шкала определения степени поворота ...хотя шкала степени высоты на левой ручке - это три отдельных черты...и по логике тут ведь также проще провести несколько вертикальных линий которые на порядок проще в изготовлении- А    В.С.Г нанес на стойку сложный для изготовления рисунок...И почему кстати указатель поворота ( изходя из вашего названия  ) выполнен таким странным в виде разреза канцелярской кнопки с удлиненым острием хотя достаточно (для указателя )под болтик засунуть проволочку с колечком  Указывать будет ... Про ваши теории - так кто же вам мешает или привыкли только к ручке хотя судя по вашим постам и на клавиатуре буквы видите...напишите не бойтесь ее (теорию  если она конечно есть  а вы даже две обещали ) прочитают ... или вы только критиковать все подряд и придумывать названия горазды...

[RubiK]

Теперь по поводу отделения коробочки.Посмотрите на фото.
 Потертость.jpg   46,34К   112 Количество загрузок:
Желтым выделена характерная потертость,возникшая при достаточно частом вставлении-вынимании вертикальной стойки из крепежной обоймы(сверху коробочки крепится тремя болтами),вероятнее всего в обойме был резиновый уплотнитель, гасящий люфты и плотно обжимающий трубку стойки,фиксировалась стойка внутри коробочки горизонтальной шпилькой с барашками(выделено красным),именно поэтому она (шпилька) так усилена.Таким вот простым и надежным способом Гребенников добился быстрого и прочного соединения.Вся соль в том,что тросиков в стойке небыло,сложившееся мнение сбивает вас с толку.

[decor]

в промежутках между атомами существует микроматерия ( по сравнению с ее частицами атомы кажутся макротелами), микроматерия есть составляющая \фира, вот её и следует удалить.

Цитата

Откладывая вопрос о строении самих атомов, мы можем очень грубо и приближенно представить себе модели атомов в виде сферических тел. Самым массивным, тяжелым и, следовательно, большим по диаметру, мы будем считать сферическую модель урана, а самым маленьким атомом- шариком - водород. Уложив шары в последовательный ряд, мы сможем построить конус с очень малым углом при вершине. Линия высоты конуса пройдет через центры сферических атомов, а периферии шаров коснутся стенок конуса.

Атом урана будет лежать ближе к основанию конуса, атом же водорода - ближе к вершине... Очевидно, что если отдельные атомы будут располагаться неравномерно, с промежутками в конусе, то это значит лишь то, что нами открыты не все сорта материи. Выше модели водородного атома, на значительном расстоянии от него мы поместим модель электрона, она будет немногим превышать 0.0005 массы атома водорода. Еще более мелкой сферой мы должны изобразить модель g-частицы, приблизительно в 0.0001 долю массы электрона. Но как могут существовать в природе атомы более массивные, нежели атомы урана, так возможны и микротомы, во много тысяч раз мельче g- частиц.

Всякая материальная частица мельче водорода обычно не называется атомом, хотя без всякого основания, а называется просто "частицей". Могут существовать ряды мельчайших частиц в природе в сотни тысяч раз мельче электрона и g- частицы - все эти мельчайшие материальные частицы (суб-атомы) мы назовем во всей их смеси "мировым эфиром".

Нас придавливает к Земле, втекающим эфиром. Не Земля нас притягивает разница есть. Часть этого потока берёт на себя Луна. Пыльный хвост Земли покрывает Луну,  этот хвост  является  проявленным эфирным  потоком, именно так сдувается с космонавта масса эфирного вещества в сторону Луны, она удерживает этот поток и это очевидно. Луна забирает часть нашего Времени, возвращая нас в прошлое, на шаг назад.  Время, это пыль унесённая ветром. Фонарь у ворот  дома ГВС был Луной, в сторону которой дул эфирный поток из оврага и по этому течению и восходящему потоку взлетали жуки, их выносил эфирный  ветер.


Притяжение Луной массы вещества. в потоке эфирного ветра от Земли..Два рисунка Гребенников помещает рядом.

[AlexProBreSt]

RubiK (21 Сентябрь 2013 - 14:02) писал:

Теперь по поводу отделения коробочки.Посмотрите на фото.
Потертость.jpg
Желтым выделена характерная потертость,возникшая при достаточно частом вставлении-вынимании вертикальной стойки из крепежной обоймы(сверху коробочки крепится тремя болтами),вероятнее всего в обойме был резиновый уплотнитель, гасящий люфты и плотно обжимающий трубку стойки,фиксировалась стойка внутри коробочки горизонтальной шпилькой с барашками(выделено красным),именно поэтому она (шпилька) так усилена.Таким вот простым и надежным способом Гребенников добился быстрого и прочного соединения.Вся соль в том,что тросиков в стойке небыло,сложившееся мнение сбивает вас с толку.

Вас послушать, то и вправду получается что там ничего нет. Если даже тросиков там и небыло сквозных, то рычаг поворота и натяжения должен быть. Это самый обыкновенный механизм для управления жалюзи. То что касается прокладки, тут есть подозрение на пьезоэлемент, он по толщине как раз под частоты показанного на снимке. Зачем такая прокладка такой толщины?
Эти барашки обведенные желтой краской, они для регулировки зазара в искровике. А окошко для того чтоб видеть зазор там, и прослеживать работу искровика.

[RubiK]

В коробочке,как впрочем и платформе вцелом небыло ниодного электроприбора,тем более пьезоэлементов.Естественно,что механизм передачи управления от рукояток в коробочку там был,но это были тяги,шлицевые,при необходимости складывающиеся вместе со стойкой.,тросики были только в руле.

[Vasillion]

Rubik
маленько не согласен с вами, - в коробочке была фара и скорее всего батарейки + тумблер включения.

AWM  вы правильно заметили буквы я вижу, а ещё я слежу за тем, как я пишу и в каком ключе, чего и вам советую.
Мои посты вы прочитали, - это хорошо, но моих мыслей не ощутили, бывает, поэтому советую научиться читать Между строк, так иногда бывает понятнее.
А что насчёт назначения некоторых деталей платформы, - вот мой коллаж:
 216123_html_m5f422ecc - копия.jpg   1,34МБ   66 Количество загрузок:

[decor]

да конечно там был искровик, как же без него , особенно если фанатазия дальше не идёт, и это всё, что есть образование.

[redika]

AlexProBreSt (21 Сентябрь 2013 - 14:21) писал:

они для регулировки зазара в искровике. А окошко для того чтоб видеть зазор там, и прослеживать работу искровика.

Двайте фантазировать рассказывая детям сказки на ночь.
ГВС из электричества знал, как поменять лампочку.
Это понятно?
Отсюда все ваши измышления по поводу разрядников, кварцев, электрических, магнитных, и ещё каких полей относиться только к вашим умозаключениям.
Поэтому не стоит выпячивать свою ограниченность блистая прикладной электротехникой.
ГВС честно пишет, что подсмотрел у природы. И просто тупо скопировал.
Получил качества из микро мира в мир макро.

[AWM]

Рубик . Экий вы не понятливый -пусть так я не умею читать между строк... а зачем мне это ...люблю однозначность ...чтоб было все понятно и просто без не написаных и подразумеваемых вами каких-то подсмыслов ...каждому слову и термину -одно значение а по вашему их много тогда нужен словарь для перевода вашего междустрочного в обыкновенный понятный всем...И спору нет уважаемый что то что вы подписали на снимке так у вас и называется -но это названия а я просил теоретически обосновать появление или нужность того или иного элемента -теорию привяжите .... а так  единица вам с минусом уважаемый ...

[RubiK]

АWM вы меня с Vasillionом перепутали,я пока никаких подписей не давал.

[Vasillion]

Интересно, если электричества не было, тогда нахрена там электротумблеры и кнопки?

[AWM]

Уважаемый Рубик . Нижайше прошу прощения...  Пост действительно адресован к Василиону....

[AWM]

Уважаемый  Василион . использую ваши же слова  -А на хрена нужен указатель поворота на уровне ширинки ...

[RubiK]

Vasillion,а с чего вы взяли,что там есть тумблеры,присмотритесь внимательнее,это вовсе не тумблеры,с кнопками еще проще,у Гребенникова расшатались рукоятки управления,одна даже слетела,что чуть его не погубило,после этого он эти рукоятки зафиксировал ограничителями,навтыкал пластмассовых колпачков от переключателей(возможно для повышения прочности внутрь залил эпоксидку),вот и все,такой вот пердимонокль.

[Vasillion]

Указатель нужен, чтоб его видно было, простая проволока при минимальном освещении будет незаметна, а тут ярко-красная стрелка.
Между прочим на картинке окончательный вариант платформы, где Гребенниковым учтены и устранены все ранние косяки, не забывайте об этом!

[Lob]

magma (21 Сентябрь 2013 - 11:50) писал:

Гравитационное поле, это то, что давит сверху.

HukTo (21 Сентябрь 2013 - 12:00) писал:

... гравитационное поле не давит. Оно втягивает ...

!!! так вот с этого и нужно начинать !!!
мои ж вы дорогие ... хотим летать на АЛА ?!.. хотим создать антигравитатор ?!..
вот для этого и нужно сначала понять "основу" ... так давит втягивает или притягивает ?.. или как еще хитрее ? ...

%%%%

Gen ... спасибо за дубльпост ... идею я понял ... я и тот пост успел прочитать ... и даже ответить на него ... но тут вмешалось справедливое око Аумыча ... блеснула шашка "тень" ... и ... покатились головы ...

[decor]

Лоб, ты как это, как его, рефери
а если ты одобряешь, ты стало быть знаешь ответ что ли? Чтобы сказать да, так и есть, надо минимум знать самому, а если ты сам не знаешь, то как ты можешь знать ответ, что оно лучше, а что оно хуже?

вес не есть свойство материи, а состояние, в которое ее приводит воздействие постороннего агента
При внешнем нажиме на атомы мы вытесняем внутренний эфир, скользящий по межатомным ходам.

[AWM]

Отвечу сразу и Уважаемому Рубику  о барашках и стойке ...Барашки применены - (гайки к примеру ведь проще ) потому что гравилет построен на концепции равновесия форм и именно форму гайки с ушками имеет тень которую отбрасывает поток света попадающий в зазоры между отверстиями для штырьков лепестков диафрагмы и самими штырьками лепестков...  IMG_20130921_184223.jpg   97,01К   38 Количество загрузок:   -   отверстия в обьективе от которого использована 18 -лепестковая диафрагма . Все барашки самодельные . их размеры получаются из чертежа  и  угол у корпуса к которому привариваются ушки взят 20 градусов по углу секторов шестерни которая регулирует раскрытие так как они также отбрасывают тень при прохождении света...  IMG_20130921_192307.jpg   96,58К   45 Количество загрузок: Я потратил почти 2 месяца на изготовление барашков и приспособлений для их сборки  IMG_20130921_184107.jpg   101,24К   51 Количество загрузок:  IMG_20130921_184131.jpg   129,58К   49 Количество загрузок: .   Стойка складывается полностью  и коробка также легко отделяется от доски при помощи четырех шпилек и барашков  (на доске предусмотрены спец пистоны с резьбой они фиксируют коробку по центру крепления )