Сообщений в теме: 86090

[Formik]

mirag

Зачем барашки изолировать?
Как раз писал трактат про лампочку. и ты тут вылез, синхронистичность.

[mirag]

Formik, какая тут синхроничность, этим трубкам несколько лет, ждали своего часа,

А на счет зачем барашки изолировать так можно и не изолировать.

[Formik]

да, знаю я историю эту с трубкой у тебя, долго запрягаешь.
синхронистичность, в том, что я как раз писал в это время свои заметки про лампочку, трактат одним словом.
ты не икаешь?..

[Gen]

Gen, да и ко всем вопрос, сумею получить вакуум вот таким путем раздвигая поршни в стеклянной трубке.

mirag, дружище! Естественно получишь, но при условии идеальных поверхностей поршней, и поверхности стеклянной трубки. А в домашних условиях, это будет почти "вакуум". Встречный вопрос к тебе ... а для чего тебе нужен такой наворот, ведь это не просто так, от балды. Правильно? ... думаю, что да, правильно. Если ты пытливым взглядом, посмотришь на концепт С-4, то ты увидишь эту вакуумную трубку в концепте. Это трубка очень многое может. При правильном техническом подходе, эта трубка на порядок чувствительней индикатора ГВС, и крутильных весов Козырева.

P.S. ... да и не распыляйся по мелочам, тебе чужое горе не надо. ... направление ты выбрал правильное жду ответа. 73!

Прикрепленные файлы

•  VdG_C-4.jpg   71,98К   187 Количество загрузок:
•  C-4_n.jpg   69,04К   182 Количество загрузок:

[Jaja]

Опаньки, уже и нить накала с ускорителем появилась, а где мишень? Если её тупо подключить как показано на схеме через резистор, то нифига не будет.
http://forums.airbase.ru/2006/10/t51818,new--fosfeny-na-lune.html

[Gen]

а где мишень?

(Поручик Ржевский скромно бы промолчал по воду где, в Караганде МЛЯ. )

Jaja, ну, вообще трудно ее не заметить в виде анода, проконсультируйся у своих гуру у неверга и папуаса, да и по поводу резистора с которого снимается сигнал ... так шо сымай ручник, на нем трудно тролям ехать, будь правильным тролем.   

ZTorsion, не могли бы Вы со своей стороны и собственного опыта, подвести к общему знаменателю посты KVP. Вроде как бы KVP наступает на больные мозоли. Обращаюсь к Вам как к опытному естествоиспытателю продвигающего физику неопознанного. Спасибо.

[ZTorsion]

Gen (08 Ноябрь 2013 - 19:38) писал:

ZTorsion, не могли бы Вы со своей стороны и собственного опыта, подвести к общему знаменателю посты KVP. Вроде как бы KVP наступает на больные мозоли.

В каком случае мы можем наблюдать исчезновение сторонним наблюдателем объекта? Только в двух случаях: 1-й - при изменении частотой характеристики объекта и в этом случае, по принципу суперпозиции, объект и среда не взаимодействуют друг с другом; 2-й случай - изменение фазы колебания объекта относительно среды ( что эквивалентно смещению объекта во времени). Что описывает KVP - некую линию, которая имеет в себе выхолощенные одновитковые катушки, лежащие в одной (горизонтальной) плоскости и намотанные с таким направлением витков, чтобы токи, проходящие по ним имели чередующуюся правую и левую закрутку. Образующаяся в линии отраженная стоящая волна в сочетании с разно-полярными потоками магнитной индукции изменяет свойства расположенных рядом предметов. Но! Согласно приведенной автором схемы, в изображенных им витках провода, ток будет двигаться только или  лево- или  право- вращаясь ( без чередований ). Чередующиеся лево- или право- вращающиеся токи можно было-бы получить только при противоположно расположенных витках ( по обе стороны проводника) -- наподобие корзинчатой катушки Хендершота.
   При анализе поста KVP смущает фраза: 30 лет занимался изучением воздействия импульсных токов на биообъекты ( в воде), а объясняет схему корявым языком, почти на пальцах. При этом прикидывается простачком: а что это за полученные эффекты и имеют ли они отношение к ГВС. Мол случайно шел и нашел в кустах рояль... Каждый день мы наблюдаем смещение предметов во времени ( или в пространстве)...После этого, на форуме не появляется...
Мне кажется, что это типичный троллинг -- увести в сторону и заставить это обсуждать. Где-то так.

[Gen]

При анализе поста KVP смущает фраза: 30 лет занимался изучением воздействия импульсных токов на биообъекты ( в воде)

ZTorsion, да это и меня смутило. Я не увидел обратной связи со средой и девайсом ... Спасибо за ответ ... значит, караваны пошли дальше. 73!

[ГЕША]

ZTorsion (08 Ноябрь 2013 - 21:04) писал:

В каком случае мы можем наблюдать исчезновение сторонним наблюдателем объекта? Только в двух случаях: 1-й - при изменении частотой характеристики объекта и в этом случае, по принципу суперпозиции, объект и среда не взаимодействуют друг с другом; 2-й случай - изменение фазы колебания объекта относительно среды ( что эквивалентно смещению объекта во времени).

Время от времени на форуме появляются интересные люди, например был один такой с проектом “ Академия времени”. Дак он утверждал  что какие то зафиксированные изменения в сознании и связь сознаний, которая получила некогда своё название как биологическая радиосвязь, это и есть смещение во времени. При этом что такое само сознание что оно из себя представляет, как работает, на эти вопросы у него нет ответа, и мало того, они их даже не принимают во внимание и не рассматривают. Нагло втюхивают всем что это и есть смещение во времени. Это в институте Наиля Казначеева. Главное что бы лапшу на уши вешать всем, вот за это их и финансируют из нашего кармана.
Описанные Вами два случая, по сути одно и тоже. При смещении частоты объекта относительно его среды и будет приводить к изменению фазы, причём фаза будет меняться неконтролируемо. При нарушении синхронизации двух одинаковых частот фазу можно изменять одну относительно другой на определённый угол сдвига, и сохраняя этот угол сдвига можно поддерживать разность фаз неизменной. Но если изменить одну частоту относительно другой, то уже ни о какой фазе не может быть и речи. Она будет всё время плавать, и синхронизировать её уже будет невозможно. Рассмотрим второй из утверждённых Вами вариантов/ вообще довольно смелое утверждение, оно похоже и не подразумевает ничего другого, только два варианта и всё! Как выразился капитан Жеглов в фильме “ место встречи изменить нельзя” – Я ТАК СКАЗАЛ!/. Относительно какой среды Вы собираетесь менять фазу? Их вообще то несколько. Среда которая во вселенной. это одна среда, среда которая в галактике, это другая среда, они абсолютно разные по свойствам, по параметрам, и не факт, что среда в другой галактике из миллионов галактик во вселенной будет иметь те же параметры, ну например частоту о которой Вы говорите. Есть галактики двойные, есть которые не смогли сформироваться по каким то причинам, наверно не совсем те у них получились параметры, есть которые нормально развиваются и функционируют. Есть ещё и другие среды со своими характеристиками, ну например среда в которой находится, развивается, существует и неплохо функционирует наша вселенная. Из этой среды она и черпает энергию для своей подпитки и функционирования, в ней она существует, ей она поддерживается, ей принадлежит, и от неё в конечном счёте зависит её существование. А та среда тоже ведь не конечная, она в свою очередь тоже от кого то зависит и в ней существует. Все эти среды находятся как бы одна в другой, ну по крайней мере на  двух главных выше озвученных, это среда конкретной галактики и среда общего объёма самой вселенной накладывается третья, это внешняя среда в которой существует наша вселенная, и из которой она черпает свою энергию. Ну дальше уже не будем рассматривать, хотя видимо есть и далее. Хватит пока трёх основных, они все разные, они все существуют одна в другой, ну например среда галактики это самая младшая среда, и ясно что её действие и её параметры не распространяются дальше её самой. А вот внешняя к вселенной среда пропитывает своим излучением как саму вселенную, так и все её галактики.
И вообще я когда читаю подобные высказывания, то диву даюсь! Вот объясните пожалуйста для начала простую вещь, что такое время и от чего оно зависит. А потом можно будет и смотреть далее, как с ним оперировать что бы изменить его. Для Вас это наверно ясно и понятно как белый день, например как в анекдоте про старшину который элементарно связал пространство и время, “ товарищи солдаты, сегодня будем копать траншею вот от этого забора и до обеда”. Я думаю что при таких категоричных утверждениях это Вам всё известно досконально, а коли известно что такое время то значит и пространство тоже, а это не что иное как составляющие самой вселенной, так что видимо и это понятно, ну хотя может и не в полном объёме, ну пусть хоть чуть чуть. Можно будет даже для начала обратиться к DL, сформируем здесь для начала общественный комитет, ну а потом и далее дела пойдут, главное снизов начать, обратимся в Нобелевский комитет с предложением присудить премию. Да и вообще зачем нам этот комитет, чего они там придумают ещё неизвестно, там одни бюрократы буквоеды и канцелярские крысы, мы ведь таким образом сможем смещаясь во времени и до самого Нобеля добраться, а уж он то в этих изобретениях специалист, сам он неоднократно подвергался гонениям от этих бюрократов и неоднократно менял своё место проживания каждый раз начиная всё снуля.

[mirag]

Gen (08 Ноябрь 2013 - 17:07) писал:

Встречный вопрос к тебе ... а для чего тебе нужен такой наворот, ведь это не просто так, от балды. Правильно? ..

На базе этой трубки попробую получить излучатель волн.

[ZTorsion]

ГЕША (08 Ноябрь 2013 - 23:44) писал:

Описанные Вами два случая, по сути одно и тоже. При смещении частоты объекта относительно его среды и будет приводить к изменению фазы, причём фаза будет меняться неконтролируемо. При нарушении синхронизации двух одинаковых частот фазу можно изменять одну относительно другой на определённый угол сдвига, и сохраняя этот угол сдвига можно поддерживать разность фаз неизменной. Но если изменить одну частоту относительно другой, то уже ни о какой фазе не может быть и речи. Она будет всё время плавать, и синхронизировать её уже будет невозможно. .

То что Вы написали --абсолютно верно. Вы не поняли мой пост. Я не претендовал на Нобелевские теории и прочее. Я написал в грубом приближении ( сознательно упростив взаимозависимости частоты и фазы ) возможные преобразования материального объекта, относительно условного пространства, в качестве критики сообщения KVP ( посты #20351 и #20359 ). Если Вы согласны с его сообщением и его описанием предлагаемой установки и принципа ее действия--будьте добры изложить свою точку зрения на описанные эффекты.
P.S. мною имелись ввиду частоты не относительно галактик, а частоты эфира, образующего атомную структуру испытуемого объекта, и частоты эфира ( реликтового) в околоземном пространстве, согласно газодинамической теории эфира Арцюковского.

[ГЕША]

ZTorsion (09 Ноябрь 2013 - 00:35) писал:

То что Вы написали --абсолютно верно. Вы не поняли мой пост. Я не претендовал на Нобелевские теории и прочее. Я написал в грубом приближении ( сознательно упростив взаимозависимости частоты и фазы ) возможные преобразования материального объекта, относительно условного пространства, в качестве критики сообщения KVP ( посты #20351 и #20359 ).

Насчёт Нобелевки это конечно шутка, но так как в каждой шутке есть доля правды, так и в ней она есть. Решение о присуждении премии принимает комитет состоящий из этих самых канцелярских крыс, которые выбирают из предложенных кандидатов кого то одного. И для них неважно действительно ли этот кандидат что то открыл на самом деле, или это только фикция правильно оформленная и кем то предложенная. Они ведь не обладают необходимыми знаниями, что бы самостоятельно разбираться в научных открытиях, для этого они тогда должны быть выше по уровню знаний чем рассматриваемый ими кандидат с его открытием, они просто по наитию, или по лотереи выбирают кого то одного, ну и в первую очередь имеет место чьё то давление извне. Поэтому и отношение к этому комитету сложилось недоверчивое, как например с присуждением премии Эйнштейну, его 6 раз выдвигало своё сообщество на премию, и в результате они её присудили, но просто так, за настойчивость, нет у него там никаких открытий, ни изобретений, абсолютно ничего. Якобы за работы в области фотоэффекта, но он его не открывал, у фотоэффекта есть свой автор, а вот ему и не дали. Короче давно извратили эту премию, например Горбачёву дали за развал великой страны, Обаме за развязывание войн, и т.д. Ну это так, к слову.
    Вот Вы написали в этом посте “ в грубом приближении”, “ возможные преобразования материального объекта”, “ относительно условного пространства”. Если в грубом приближении, то тогда получается правильно то, что я написал ранее, и Вы с этим согласились. Тогда напишите поподробнее и поточнее без всяких приближений которые не соответствуют рассматриваемой проблеме. Получается, что Вы заранее зная что это не так, однако пишете это в качестве опровержительного и утвердительного довода. Далее Вы пишете о преобразовании материального объекта, а как он преобразуется, у него что меняется форма, размеры, или ещё что то? Во что и в какие формы он по Вашему мнению может или должен преобразовываться? Ведь перемещение во времени не подразумевает преобразование материального объекта, это тогда что получается, вместо перемещаемого например человека после перемещения получим кирпич, или кучу мусора? Далее Вы пишете относительно условного пространства, а это выражение ещё интересней. А что такое вообще пространство которое Вы имеете в виду, вроде как пространство у нас единственное в нашей галактике которая называется “Млечный путь”. В другой галактике будет и пространство другое со своими характеристиками и параметрами. Ну допустим Вы имеете в виду именно пространство какой то галактики, назовём его условным, и что? Смещая фазу колебаний какого то объекта, или вокруг него, относительно фазы колебаний этого условного пространства объект  будет смещаться во времени? Может Вы имеете ввиду какое то другое пространство, может пространство вселенной, или ещё чего, в этом тоже нет ясности. В итоге получается что Ваша критика не объективна, нет в ней конкретики, а то что сказано не соответствует действительности, объяснил я это постом выше.
   Что касается сообщения KVP, то из его рисунков ничего понять не возможно. Первый из рисунков не полный, там чего то обрезано, что и куда подаётся непонятно. Далее он пишет что это у него катушки не для генерации, а для съёма. Ну а по ним вообще не ясно, что откуда он снимает и зачем. Объяснение любого эксперимента предусматривает полное его описание, таким образом что бы его можно было повторить, в его описаниях и картинках этого нет, и поэтому делать какой то вывод просто невозможно.
   Тема это немного не та, про время есть другая тема. Но раз уж тут начался разговор , то коснусь тогда и перемещением во времени, некоторые говорят что Гребенников на своей платформе именно перемещался во времени, и приводят даже время полёта и его расстояние. Перемещение во времени связано с изменением характеристик пространства вокруг материального объекта. Но объект сам не претерпевает никаких изменений, иначе он просто разрушится. Т.е. получается на мой взгляд что среда вокруг объекта как бы изолируется от окружающей, и создаются условия для изменения характеристик этой среды, сама среда, а это есть пространство галактики изменяется, пространство растёт и изменяются от этого его некоторые параметры, изменяя эти параметры и при этом находясь вообще то в этой среде пространства, объект оказывается в том месте, которому соответствуют эти параметры, это может быть и прошлое, и будущее, т.е. происходит как бы сдвиг по шкале времени путём изменения некоторых характеристик этого пространства. А естественный процесс изменения этого пространства и его движение по своей траектории, или как физики называют по “натянутой струне”, и есть суть времени. Все эти параметры естественно имеют электрические характеристики, как и само пространство, и вселенная тоже. Внешне это будет примерно выглядеть так, создаётся некий энергетический кокон вокруг объекта, с параметрами самой среды в настоящем времени, синхронизируются с внешней средой, некоторые эти параметры искусственно изменяются, и весь этот кокон оказывается в том месте, где параметры среды такие же как и параметры вокруг изменённого пространства в этом коконе. Параметры эти электрического характера, вольтаж у них будет высокий, например ионосфера имеет напряжение порядка 360 000 вольт, поэтому кокон будет представлять из себя как бы сгусток плазмы, ну и естественно что объект должен быть внутри этого кокона, т.е. по сути это машина времени. Ну может вольтаж будет  и поменьше на порядок, это я примерно привёл напряжение на ионосфере. Кстати находясь внутри этой ионосферы космонавтов током не бьёт, как и ворону сидящую на одном проводе. Выйдет например объект из этого кокона в другом времени, например в прошлом, а там Н.С.Хрущёв стучит ботинком по трибуне ООН, и грозится “ я вам покажу Кузькину мать!”. Вот примерно такое у меня видение времени и платформы по перемещению в нём.

[ZTorsion]

ГЕША (09 Ноябрь 2013 - 06:22) писал:

...Внешне это будет примерно выглядеть так, создаётся некий энергетический кокон вокруг объекта, с параметрами самой среды в настоящем времени, синхронизируются с внешней средой, некоторые эти параметры искусственно изменяются, и весь этот кокон оказывается в том месте, где параметры среды такие же как и параметры вокруг изменённого пространства в этом коконе...

Наша с Вами, ГЕША, проблема в том, что с позиций "классической" современной физики объяснить принцип перемещения платформы Гребенникова и связанные с этим эффекты -- невозможно. Альтернативная физика (газодинамическая теория эфира, теория хроналов Вейника, теория изменения плотности времени Козырева, торсионная теория Шипова-Акимова, струнная теория и пр.) находится сейчас в зачаточном состоянии, имеет много нестыковок и "дыр". Мы с Вами можем строить сколько угодно много красивых, логичных теорий, но, к сожалению, они останутся только теориями... На протяжении многих лет ни у кого не получилось повторить эксперимент Гребенникова, при котором, непостижимым образом, исчезала канцелярская кнопка. Это ключ к попытке понять устройство платформы. ( Почему сообщение KVP и вызвало бурную реакцию на форуме). Виктор Степанович не был "гениальным физиком теоретиком", чтобы разработать новые принципы устройства Мироздания. Ему просто повезло, неожиданно для самого себя, наткнуться на эффект. Почему это происходит -- загадка и для него самого. Он, конечно, пытался подвести под него какую-то теоретическую базу, для чего начал серию экспериментов с Большими Конусами. Мы, повторяю, пока лишены самого главного -- повторяемого эффекта, а без этого, мы уподобляемся группе людей, которой показали фотографии автомобиля и рассказали, что это устройство перемешается по дороге и управляется с помощью руля и педалей... Вот с такой информацией мы пытаемся воссоздать автомобиль, не имея ни малейшего представления о ДВС (даже схематическо-конструктивного, без понимания принципов его работы). У меня вызывает "восторг" споры авторов об устройстве рулевой колонки платформы ГВС и о том, влезет ли П2К в трубку... Как выйти из этого тупика я не знаю и вместе со всеми, пытаюсь "бросаться из одной крайности в другую"-- а вдруг повезет как Гребенникову...

[ГЕША]

ZTorsion (09 Ноябрь 2013 - 12:46) писал:

Наша с Вами, ГЕША, проблема в том, что с позиций "классической" современной физики объяснить принцип перемещения платформы Гребенникова и связанные с этим эффекты -- невозможно. Альтернативная физика (газодинамическая теория эфира, теория хроналов Вейника, теория изменения плотности времени Козырева, торсионная теория Шипова-Акимова, струнная теория и пр.) находится сейчас в зачаточном состоянии, имеет много нестыковок и "дыр". Мы с Вами можем строить сколько угодно много красивых, логичных теорий, но, к сожалению, они останутся только теориями... На протяжении многих лет ни у кого не получилось повторить эксперимент Гребенникова, при котором, непостижимым образом, исчезала канцелярская кнопка. Это ключ к попытке понять устройство платформы. ( Почему сообщение KVP и вызвало бурную реакцию на форуме). Виктор Степанович не был "гениальным физиком теоретиком", чтобы разработать новые принципы устройства Мироздания. Ему просто повезло, неожиданно для самого себя, наткнуться на эффект. …

Уважаемый ZTorsion, у меня нет такой проблемы, и я ей необременён. Да, физику в своё время я изучал, образование  у меня высшее, т.е . в своё время я окончил институт и имею диплом о высшем образовании. Но это было довольно давно, во времена СССР. А сейчас я сравниваю и оцениваю разницу в полученном образовании, и в существующей действительности, разница огромная. Скажу Вам сразу что бы не получать от Вас как от некоторых других пользователей всевозможные наставления и нравоучения, мне идёт седьмой десяток, прошёл я за это время как говорится огонь и воду и медные трубы, и даже больше о чём умалчивает народная мудрость. Про все эти теории Вы правильно пишете, что они находятся в зачаточном состоянии, и скажу более, что эти теории специально созданы для введения в заблуждение. Повторить эффект Гребенникова, как не прискорбно будет мне Вам сообщить не удастся никому, потому как этого эффекта не существует в действительности. Каким образом можно перемещаться я писал ранее, и повторю ещё раз, для этого нужно иметь как минимум источник энергии на борту этой платформы, и аппаратуру для воспроизведения параметров пространства галактики с возможностью их синхронизации с параметрами самой галактики, и способом изменения этих параметров. Изменяя эти параметры можно добиваться антигравитации, если они будут аналогичными существующим в данное время, но направлены прямо в лоб в направлении распространения пространства галактики, а изменяя некоторые из них можно смещаться по этому пространству вперёд или назад, что будет равносильно перемещению во времени в прошлое и будущее.
   Далее Вы пишете что мы лишены самого главного – повторяемости эффекта, но извините, я не являюсь верующим догматиком, сказки я и воспринимаю как сказки, но не как существующую реальность, поэтому никакой повторяемости быть не может. Кому то видимо очень хочется зациклить  направление понимания структуры и работы вселенной на введённых ими ложных понятиях, что перемещаться можно не понимая работы самой вселенной, и вообще ничего не понимая, достаточно правильно воспроизвести платформу Гребенникова и можно летать. Не летал он никогда и никуда, может только в снах и фантазиях, если в снах, то да, его сознание могло вполне летать и перемещаться в пространстве, при этом перемещение сознания происходит как бы наяву, сознание действительно перемещается, оно всё видит и ощущает, и запоминает как якобы наяву он перемещается, вот только после сна он опять оказывается на своём прежнем месте, в своей кровати, такова уж работа сознания. Вообще физическое тело и сознание это несколько разные вещи. Сознание может в разных случаях покидать привязку к физическому телу и перемещаться в пространстве, но для того что бы летать реально и наяву, необходимо выполнить условия о которых я писал выше, т.е. изменение некоторых параметров пространства вокруг самой платформы, вот тогда она может либо передвигаться в этом пространстве без проблем, что называется антигравитацией, либо перемещаться в энергетике этого пространства смещаясь по нему вперёд или назад, что называется перемещением во времени.

[Diogo]

Виктор экрана. Композиция в форме куба?
Какие химические вещества, которые написаны на каждом краю экрана?
оксид цинка? графита?
Какова механика за экраном?
Есть ли у нее общего с электронным потоком?
Кто это делает эксперименты в этом форуме?

Прикрепленные файлы

•  FBZYDV5HK6XB3ZH.MEDIUM.jpg   36,08К   122 Количество загрузок:
•  FFKS7UQHK6XB40H.LARGE.jpg   68,85К   158 Количество загрузок:
•  220.jpg   304,79К   121 Количество загрузок:

[HukTo]

Пару слов о сеточке:
Считаю, что платформа не является экраном с отражающими свойствами. Платформа это преобразователь внешней энергии. Первично энергия концентрируется с помощью сеточек, которые улавливают и проводят её подобно электронному потоку к излучателям. Захват происходит за счёт низкопотенциального состояния сеточек по отношению к внешней среде. Среда стремится уровнять возникшую разность потенциалов до равновесия. Следовательно, чтобы обеспечить постоянный ток в системе, требуется поддерживать дисбаланс между средой и сеточками, как пассивными съёмниками энергии с внешней среды.
Поэтому, Diogo, Ваш вопрос о «электронном потоке» вполне уместен. Сеточка это панцирь (жука) – накопитель внешней энергии. Объёмная сеточка должна быть металлической и обладать магнитными свойствами. Это энергетический проводник, посредник между средой и следующей ступенью - активным преобразователем. Может поэтому, sfinx предложил свой «электрет» в качестве поляризатора с активными свойствами. Возможно, Гребенников тоже думал ранее, как увеличить мощность своего устройства и придумал свой вариант сетчатого композита, применив «незнамо что». Поэтому, комментируя «Дальнегорский феномен» он косвенно подтвердил сложный состав сеточки, над свойством  которой сам думал в своё время… Имхо.

[AlexProBreSt]

Никто приветствую вас, немножко внесу поправку в вашем высказывании, где вы пишите что , Сеточка это панцирь (жука) – накопитель внешней энергии. Я подобно вашему так же считаю что сеточки как накопители энергии, но панцир жука это уже обьемный конструктив, так же как и надкрылок. И в жука энергию статическу скапливают крылья, а потом она передается уже на надкрылки ( сбрасывается ). Электрет эту энергию держит, она в нем как заряжается в аккумуляторе, а для панели это самый оптимальный вариан иметь энергию от внешней среды. Потому что когда уже будет происходить возбуждение среды хотябы одной панелькой, возникает стоячая  волна, а она воздействует на все что находится под этой панелькой и над ней. И сеточка она как губка скапливает все это, но ей нужно отдавать эту энергию в накопитель.

[Vasillion]

Точно-сь
Я тож склоняюсь к такой мысли, но только не стоит забывать, что все элементы платформы работают в едином оркестре, - это очень важный аспект!

AlexProBreSt  Я тож поднимал вопрос куда девается лишняя энергия с блок-фильтров-сеточек, - функцию сброса излишков берёт на себя веер. Металл веера частично поглощает энергию превращая её в электроток и направляя в конденсаторный блок, а частично отражает её во вне поддерживая поле платформы.

[Diogo]

Это описывает механизм солнечных батарей. (Аналогии с клетками Виктор)
Я считаю, что Виктор панелей нарисовал их химическим

Прикрепленные файлы

•  Sem t   57,83К   123 Количество загрузок:

[Diogo]

...

Прикрепленные файлы

•  Sem t   83,08К   151 Количество загрузок: