praktiks (19 Май 2014 - 22:05) писал:
Таким условиям ( нам известным ) может отвечать только вихревая форма движения. Условия возникновения вихрей более-менее известны. Внешне они вполне проявляют видимые отличия от породившей их причины и ведут себя относительно "самостоятельно" в последующем времени вплоть до момента разрушения ( ввиду замедления вихревого движения в силу разных факторов: увеличения диаметра вихря с падением его угловой скорости вращения, взаимодействия с дестабилизирующими внешними факторами, нарушающими геометрию и траекторию движения его компонентов и т.д.).
Однако, вихрь, проявляя себя как некий самостоятельный физический объект, перемещается в пределах трехмерных координат пассивно, по векторам не скомпенсированных импульсов силы, возникших или при его формировании ( пример: вихрь из ящика Вудда" и внешне это выглядит как дрейф вихря в какую-либо сторону с постепенным замедлением движения ) или за счет некой, внешне-подводимой дополнительной энергии ( например: поток ветра движет вместе с собой шаровую молнию).
В приведенных видеороликах есть одно отличие от нам известных свойств вихрей ( плазмоидов), которое позволяет заявить, что объект в фильме не вихрь и не плазмоид.
Если предположить верной первоначальную версию, что мы наблюдаем образование вихревого плазмоида в зоне пучности стоячей волны, то она будет отвечать всем выше-перечисленным условиям только до того момента, пока сформированный плазмоид, длительно время находившийся в состоянии относительного покоя над мечетью внезапно не приобрел значительное положительное ускорение. Другими словами, образование получило скачкообразный приток дополнительной энергии, имеющей векторное значение и растянутый во времени на более менее продолжительный период с сохранением подводимой мощности или её нарастанием в динамике ( т.к. е объекта положительное).
Закон сохранения энергии ( для закрытых систем т.е. в тех, в рамках которых мы в основном и существуем) пока ещё не отменял...