Сообщений в теме: 86090

[ZTorsion]

praktiks (19 Май 2014 - 22:05) писал:

твозможно между этими двумя мечетями образуются пучности, максимумы стоячих волн де Бройля, и на пересечение этих самых волн образуются "плазмойды..."

Интересные видеоролики, но есть одно но.... Чисто теоретически ( более верно сказать - гипотетически т.к. механизм образования нам не известен) можно предположить, что в зонах пучностей стоячей волны ( возможно и волны Де Бройля) с максимальной амплитудой энергии могут сложиться некие  условия, что бы возникло образование под наименованием "плазмоид". Т.к. образование ведет себя как некий физический объект, прямо ( видимо) не связный, с породившей его подведенной энергией и проявляющий "самостоятельную активность" ( его визуальное перемещение по траекториям,  лежащими вне зоны гипотетической  пучности  стоячей волны, его породившей), следует рассмотреть: каким известным нам физическим явлениям этот процесс может отвечать.
Таким условиям ( нам известным ) может отвечать только вихревая форма движения. Условия возникновения вихрей более-менее известны. Внешне они вполне проявляют видимые отличия от породившей их причины и ведут себя относительно "самостоятельно" в последующем времени вплоть до момента разрушения ( ввиду замедления вихревого движения в силу разных факторов: увеличения диаметра вихря с падением его угловой скорости вращения, взаимодействия с дестабилизирующими внешними факторами, нарушающими геометрию и траекторию движения его компонентов и т.д.).
Однако, вихрь, проявляя себя как некий самостоятельный физический объект, перемещается в пределах трехмерных координат пассивно, по векторам не скомпенсированных импульсов силы, возникших или при его формировании ( пример: вихрь из ящика Вудда" и внешне это выглядит как дрейф вихря в какую-либо сторону  с постепенным замедлением движения ) или за счет некой, внешне-подводимой дополнительной энергии ( например: поток ветра движет вместе с собой шаровую молнию).
В приведенных видеороликах есть одно отличие от нам известных свойств вихрей ( плазмоидов), которое позволяет заявить, что объект в фильме не вихрь и не плазмоид.
Если предположить верной первоначальную версию, что мы наблюдаем образование вихревого плазмоида в зоне пучности стоячей волны, то она будет отвечать всем выше-перечисленным условиям только до того момента, пока сформированный плазмоид, длительно время находившийся в состоянии относительного покоя над мечетью внезапно не приобрел значительное положительное ускорение. Другими словами, образование получило скачкообразный приток дополнительной энергии, имеющей векторное значение и растянутый во времени на более менее продолжительный период с сохранением подводимой мощности или её нарастанием в динамике ( т.к. е объекта положительное).
Закон сохранения энергии ( для закрытых систем т.е. в тех, в рамках которых мы в основном и существуем) пока ещё не отменял...

[ekonom]

NikolaM (19 Май 2014 - 08:23) писал:

Магниты тоже отталкиваются друг от друга, но от Земли никак.

Слабое взаимодействие между магнитом и Землей есть . Простой опыт: возьмите магнит типа шайба положите на руку или картон подкидывая магнит вверх любым из двух полюсов он будет разворачиваться и приземляться на один и тот же полюс .

[exquisitus]

ZTorsion (19 Май 2014 - 08:01) писал:

Но, просвет явно виден... Нужно продолжать идти дальше,
только не вилять из стороны в сторону, и непременно к нему выйдем!

отличный пост, спасибо.
никогда не летал с баллоном, не знал.
Теперь я знаю, каково это.

[NikolaM]

ekonom (19 Май 2014 - 23:44) писал:

Слабое взаимодействие между магнитом и Землей есть . Простой опыт: возьмите магнит типа шайба положите на руку или картон подкидывая магнит вверх любым из двух полюсов он будет разворачиваться и приземляться на один и тот же полюс .

Взял круглый неодим шайбу 40х1мм... Бросал как бросают жребий. и просто с высоты  1м...  Не вышло, падал по всякому, даже на ребро...Закономерности не увидел.
Может как-то специально подбрасывать нужно?
Хотя взаимодействие конечно есть и давно используется в магнитном компасе. Но в нем ориентация магнита несколько иная,чем предложили Вы. На ютубе были ролики с бросанием магнита, но я не смог повторить... Может там нарезка из удачных бросков или предварительная тренировка?

[ekonom]

На землю бросать не нужно . На ладонь положили ,подкинули так чтоб на ладонь и упал. Если у Вас не получиться завтра сниму видео и выложу.
Конечно взаимодействие магнита есть с Северным и Южным полюсами Земли. Если магнит установить в пенопласте и опустить в воду так чтобы плавал то увидим что магнит не только разворачиваеться определенным полюсом но еще и движется .

[sharpD]

NikolaM (19 Май 2014 - 08:23) писал:

Кнопка под воздействием хитино блока изменила свои частотно-волновые характеристики, и стала генерировать частоту того места на столе где лежал хитиноблок.  Будучи привязанной кнопка не могла туда сместится... Но насколько жесткой была связка? Видимо не очень вот и вибрировала кнопочка пытаясь сместится с такой частотой, что начисто исчезла из вида...

Кнопка изменила свои частотно-волновые характеристики?
Это значит, что атомы, из которых состоит кнопка, начали излучать другие спектры частот?
Еще более весело выглядит фраза:"... Стала генерировать частоту того места на столе где лежал хитиноблок".
Или только я не слышал о том, что кнопки могут генерировать частоту места на столе?
И что свидетельствует вообще о вибрации кнопки?
Вибрация - это физическое смещение под действием периодических сил. Что за силы смещали кнопку? И откуда взялась сила не постоянная, а периодическая, причем, на звуковой частоте?
Кстати, если вибрацией объясняется невидимость кнопки, то это не единственное возможное объяснение. Например, можно обратиться к условиям появления миража - там как раз присутствует изгибание световых лучей, о которых говорил Гребенников.

[NikolaM]

'sharpD
А что Вас так смущает в том что кнопка изменила свои частотно волновые характеристики?. Окружающее пространство, полностью заполнено ЭМИ от всех материальных объектов. Волны как известно взаимодействуют между собой. И в каждой отдельной точке пространства своя "волновая картинка".Единственной абсолютной координатой в пространстве, которую не надо привязывать ни к каким условным ориентирам, является ЭМИ в конкретной точке. Они неповторимы. Это так для затравки.
И зачем кнопке излучать другой спектр частот? Она излучает взаимодействие своего с окружающим фоном...  Как пример взаимодействия тела с гравитационным полем земли: Спайдер Эффект... Но материальные объекты и между собой взаимодействуют. Иначе В.С. не смог бы дистанционно вращать палку на веревке...Вы очень невнимательно или не всЁ читали из моих постов.
Попробую сформулировать специально для Вас: Кнопка при взаимодействии с хитиноблоком стала излучать частоту, которую она бы излучала находясь на месте хитиноблока(на столе)... Т.е. ее нахождение "не на своем месте" вызывает сильный волновой дисбаланс в среде, и среда пытается кнопку переместить в то место, частотное взаимодействие с которым излучает кнопка.... Но она привязана..
Я уже несколько раз для таких же непонятливых повторил, что вибрация кнопки всего лишь следствие, взаимодействия с хитино блоком который пытается ее сбросить и не может, она же привязана. В итоге кнопка начинает вибрировать с частотой хитиноблока, который лежит на столе.
Звуковая частота взялось от надкрылий..Точнее от того как они ведут себя в полете: сброс лишней электростатики
Если честно мне уже несколько надоело писать одно и тоже, а отлистывать страниц двадцать в поисках своих постов для людей. которые читают  одну последнюю страницу как-то уже нет желания...
Так что не берите в голову.
Невидимость я объяснял по другому.
Будет интересно найдете или в моем профиле или отлистаете эти 20 стр. Впрочем уже больше...
А еще для полного понимания, кое-что у Рубика в теме, и в "Исследовании времени".

[DmitriyDmitriy]

Хитиноблок образует вихри.Вихри образуют кокон,поэтому кнопка и исчезла.

[NikolaM]

'DmitriyDmitriy'
Надеюсь кокон, в Вашем понимании не некая волшебная структура, которая просто делает все невидимым, потому, что делает невидимым. И Вы можете описать механику прохождения света через Ваш вихревой кокон,  учитывая то, что пилот на платформе все видел, а его нет. Как фотон проходил сквозь сетчатку глаза пилота и достигал глаз наблюдателя, не задерживаясь в первом, при этом первый(пилот)В.С.)) все прекрасно и в цвете видел????

[ekonom]

NikolaM (20 Май 2014 - 00:05) писал:

Взял круглый неодим шайбу 40х1мм... Бросал как бросают жребий. и просто с высоты  1м...  Не вышло, падал по всякому, даже на ребро...Закономерности не увидел.
Может как-то специально подбрасывать нужно?
Хотя взаимодействие конечно есть и давно используется в магнитном компасе. Но в нем ориентация магнита несколько иная,чем предложили Вы. На ютубе были ролики с бросанием магнита, но я не смог повторить... Может там нарезка из удачных бросков или предварительная тренировка?

Записал видео с магнитом. Создал канал.Видео опытов туда скидывать буду.
http://youtu.be/4pQbscKymdo

[Arkon]

Прикольно, кто как прокомментирует?

[NikolaM]

Да.При таком варианте действительно повторяемость высокая. Интересно! Электростатика тоже имеет магнитный момент. Тогда напомню еще один опыт: если металлическую шайбу с отверстием или канц.кнопку  бросать на полюс магнита с высоты 1-2 см то они отскакивают от полюса магнита, а сплошная шайба - нет...

Прикрепленные файлы

•  SAM_1602.JPG   441,09К   62 Количество загрузок:
•  SAM_1605.JPG   431,32К   59 Количество загрузок:

[fractal]

ekonom (20 Май 2014 - 11:31) писал:

Записал видео с магнитом. Создал канал.Видео опытов туда скидывать буду.
http://youtu.be/4pQbscKymdo

А как ведет себя обычный компас в этом месте? Можете показать видео с компасом?

У меня 3 предположения:
1. В этом месте какая-то магнитная аномалия.
2. Просто где-то рядом есть мощный магнит или какое-то электрообороудование
3. Сам автор обладает каой-то энергией, которая действует на магнит.

Конечно закралось было и 4-ое предположение, но поскольку автор на форуме давно, тоу меня нет оснований ко всяким подозрениям.

[sharpD]

Не хочется Вас разочаровывать, мой друг, но реальность несколько отлична от Вашей, длящейся уже много страниц, теории.
1. Волны взаимодействуют не между собой.
Они взаимодействуют лишь со средой, впрочем, как и существуют только лишь благодаря свойствам этой среды.
И "волновая картинка" или "спайдер эффект", которые Вы упомянули - это картинка взаимодействия волны со средой - картинка, что является следствием силового воздействия на среду.
И любая кнопка в пространстве - это лишь новая среда с ее особыми свойствами, подчиняясь которым волна меняет свои параметры отдавая свою энергию на раскачку частиц этой среды.
2. Излучает ли среда при этом?
Строго говоря, нет. Если, конечно, не рассматривать тепловые излучения (о которых Вы не говорите) или отражение на границе сред.
У самой среды нет механизма излучения, за исключением излучения электронов атомов (при определенных условиях) или излучаемой волны Де Бройля, которая вообще-то не излучается дальше расстояния, равного расстоянию между атомами.
Вся колебательная картинка вокруг тела - это приходящие со стороны волны.
3. Частотно-волновые характеристики среды зависят лишь от свойств среды. Если конкретно - то от свойств упругости среды.
Как же можно говорить об изменении волновых характеристик кнопки, когда ни ее кристаллическая структура, ни температура не изменились!
4. Да, действительно, колебательная картинка в каждой точке уникальна. Но ЭМИ в точке непрерывно и постоянно меняются. И было бы весьма ошибочно приравнивать это координатам в пространстве.
5. Нет ни одного подтверждения тому, что пассивное тело, способно воссоздать  вокруг себя такой же волновой спектр, какой оно создавало бы, находясь чуть в стороне.
Это чистейшей воды фантазия! Давайте всеже будем ближе к реальности.
Вы же сами чуть выше сказали, что в каждой точке пространства картинка ЭМИ уникальна. Как же тогда возможно копирование картинки?
6. По поводу вибрации кнопки.
Полагаю, Вы пытались сказать, что хитиноблок облучает кнопку неким излучением (важный вопрос, каким!? ), и она(или ее частицы) начинает колебаться с некой особой частотой, не свойственной ее месторасположению в пространстве в данный момент или отличному от колебания окружающего фона.
Тогда опять нужно вернуться к пункту 1 и вспомнить, что на пути волны как окружающая среда, так и тело испытывают одинаковое воздействие волны.
Т.е. кнопка всегда на своем месте. Все остальное - домыслы.
Кстати, не стоит забывать, что изменение колебаний атомов друг относительно друга приводит к изменению температуры.
7. Сброс статики в полете - это ошибка.
Заряд не перемещается по диэлектрику, которым является и крыло, и надкрылок, и волоски.

Про объяснение невидимости в Вашей интерпретации - постараюсь поискать.

[fractal]

NikolaM (20 Май 2014 - 12:32) писал:

Да.При таком варианте действительно повторяемость высокая. Интересно! Электростатика тоже имеет магнитный момент. Тогда напомню еще один опыт: если металлическую шайбу с отверстием или канц.кнопку  бросать на полюс магнита с высоты 1-2 см то они отскакивают от полюса магнита, а сплошная шайба - нет...

Я вспомнил свои давние опыты с магнитом и активированным углём. Кстати таблетки угля тоже слегка примагничиваются. Хотя наверно это из-за примесей.
Еще я бросал на магнит шелуху от семечек. Мне показалось, что она слегка отталкивается от магнита. Как бы падает не на магнит, а соскальзывает в сторону. Кстати у меня тоже такой цилиндрический мощный магнит.
Ещё показалось, что на торце магнита есть какой-то тонкий слой. Буквально меньше милиметра. Так вот как мне казалось, что всякие мелкие диэлектрические предметы соскальзывают именно по этому тонкому слою.

PS
Кстати после тех опытов с углем и магнитом я испытывал такой упадок сил, что вот уже 5 лет мне не хочется повторять эти опыты.

[Senti]

Тут недавно был пост внука В.С. Гребенникова про старинную книгу, найденную у него дома, Кэрби и Спенсь.Общая естественная история насекомых.Издание книгопродавца А.И.Глазунова. 1863. Книга действительна интересна. В оригинале на русском прочитать не удалось. А вот в оригинале на английском языке можно тут: http://dlib.rsl.ru/01004431723 На странице  412 есть интересные расчеты по ячейкам пчелиного улья с точными угловыми параметрами ячеек, которые помогут вам в поиске нужного узора. Жаль нет возможности посмотреть книгу в оригинале с пометками В.С.

[NikolaM]

sharpD (20 Май 2014 - 12:47) писал:

Не хочется Вас разочаровывать, мой друг, но реальность несколько отлична от Вашей, длящейся уже много страниц, теории.
1. Волны взаимодействуют не между собой.
Они взаимодействуют лишь со средой

ЛикБез:
http://femto.com.ua/articles/part_1/1390.html
http://femto.com.ua/articles/part_2/3911.html
http://stu.alnam.ru/book_inak-21
http://www.booksshare.net/index.php?id1=4&category=physics&author=suhorukov-ap&book=1998
Для начала хватит. Изучайте. Остальные пункты прокомментирую потом по мере роста базовых знаний...Если потребуется...

[sharpD]

Николай, Вы напрасно так цинично относитесь к моим замечаниям.
Обнаруженная в книге фраза "волны взаимодействуют" еще не означает, что Вы постигли суть процесса взаимодействия этих волн.
Зачастую книжные фразы - это всего лишь шаблонное выражение, выдуманное выражение, созданное для удобства описания процесса.
При этом суть гораздо глубже.
Спрятавшись за слово "волна", Вы можете упустить понятие "упругости среды", "передаваемого волной импульса" и т.п.
А ведь именно эти понятия устанавливают связь волны со средой распространения (образуют ее физическую сущность), без чего понятие "волна" так и останется набором сухих математических параметров.
Волна без среды не существует, чего бы Вы ни увидали в книгах

[NikolaM]

Я дал Вам справочный материал по Вашим недочетам относительно Вашего первого пункта... Усвоите материал  можно будет перейти к упругости ФВ и его свойствам... Не забегайте вперед, Вы, еще по первому пункту не видите своей ошибки...

[sharpD]

Может будем вести диалог без загадок и высокомерия?
Скажите что не так и будем двигаться дальше.