Сообщений в теме: 86090

[RadiusS]

Скажи проще -СВЧ сигнал промодулирован амплитудной модуляцией в 33 или сколь там , килогерца ...

Только -бип-я все это ...

Тут другое свч .
Такое , какое ты в своей работе не встречал ....
сильно уж высокочастотное ...а потому и эффекты там совсем другие .

Ему пофиг метал или дерево ... сам проверял ...

[NikolaM]

Понятно, что частота в платформе Выше где-то терагерцовый диапазон...
Но это не амплитудная модуляция...
Я наблюдал Вч сигнал на синусоиде - так понятней?
Или нарисовать?

[RadiusS]

NikolaM (21 Май 2014 - 11:39) писал:

Понятно, что частота в платформе Выше где-то терагерцовый диапазон...
Но это не амплитудная модуляция...
Я наблюдал Вч сигнал на синусоиде - так понятней?
Или нарисовать?

вопрос кому ?

[NikolaM]

Так не надо встревать и будет понятно кому.

'sharpD'
Вам нужен рисунок сигнала?

[sharpD]

Рисунок нужен. Рисунки всегда информативнее.
А где можно почитать про Ваши эксперименты, в результате которых получена указанная модуляция?
Непонятно, что делалось, чем облучалось , в каком месте замерялось и т.д.
Я пока не отрицаю возможности такой модуляции, но ведь каждые условия дают свой результат. Чтобы делать выводы нужно разобраться в условиях.

[NikolaM]

......... Подобную модуляцию я наблюдал лет 20 назад, когда немного  сломался  ТВ усилитель собственного изготовления сделанный по упрощенной схеме. ТВ сигнал 6.5 Мгц был изогнут в НЧ синусоиду 50гц.
У меня несколько версий импульсной телепортации. За основу пока взял волновую модуляцию, как самую простую(для меня). Когда стал прорабатывать теорию телепортации подобная модуляция оказалась очень интересной.Причем я даже не думал о волновой теории... Просто схема телепортации, как таковой получилась похожей на волновой процесс, нарисовалась почти эта картинка....  В итоге увлекло! Сейчас железо в процессе... В любом случае, возможность практической проверки позволит точно ответить:  верен этот способ телепортации  или нет.

[RadiusS]

Чудны дела твои господи ....
Всегда считалось что модулировать можно высокочастотный сигнал низкочастотным ... оказывается есть кулибины утверждающее обратное

[NikolaM]

..для передачи информации!

[Langoliers]

RadiusS, шо ты часто упоминаешь мой ник люди уже телепорт в деталях разбирают, а ты все Gen да Gen мне такой коленкор не нужен.

... мне нужен энергетический кокон в котором находится живая материя, где есть техническая возможность сместить этот кокон хотя бы на метр, и где после этого смещения живая материя не потеряет свою индивидуальность память здоровье, и будет в полном рассудке

[sharpD]

Николай, я немного потерял нить нашей беседы...
Я так понял, Вы планируете зарядить некую поверхность(будто это крыло жука) высоким потенциалом и привести эту поверхность в колебательные движения с частотой порядка 30кГц(хотя у жука частота взмахов не более 5Гц).
Колебания потенциала вокруг этой колеблющейся поверхности будут воздействовать на вторую поверхность (как на надкрылок жука).
Заряды на поверхности этой поверхности также будут вовлечены в колебания.
За счет рельефности этой поверхности однородное поле станет неоднородным(типа многочастотным).
Это неоднородное поле будет воздействовать на кнопку(как на тело жука).
Я правильно понимаю?

[NikolaM]

Дмитрий, крыльев жука не было под микроскопом. В.С. упоминал только надкрылья...
Но если взять за основу взаимодействие крыла и надкрылья, при условии что есть Э.Ст заряд . Расстояние между крылом и надкрыльем в момент передачи электростатики минимально и имеет длительность равную в периодических колебаниях  со скважностью 50% частоте 30Кгц.
В остальном правильно.

[sharpD]

1. Если в варианте "под микроскопом" небыло крыла, что тогда по-Вашему задавало периодичность?
2. Не совсем понятно, как один мах преобразует частоту в 30кГц.
Я вижу только если за счет прохода мимо рельефной поверхности. Если так, то что дает более высокую частоту?
3. под передачей электростатики подразумевается дистанционное полевое воздействие или перенос заряда?

[NikolaM]

Ответил в личку.

[sharpD]

Кажется начинаю понимать...
Давайте ограничимся вариантом "на столике микроскопа"
Вы говорите о бесконтактном перетекании статического заряда (подобно Кирлиан) с одного надкрылка на другой надкрылок  потом на третий и т.д.
Тогда возникают вопросы с условиями для подобного переноса заряда.
Перенос статического заряда происходит при соприкосновении двух атомов (атома надкрылка и атома воздуха).
Например, электрон покинул атом надкрылка и перешел на молекулу воздуха.
Больше ему отдать нечего - свободных электронов нет.и подтянуему их неоткуда:
- поскольку надкрылок не является проводником, то у соседнего атома надкрылка он забрать электрон не может;
- поскольку воздух нейтрален и не ионизирован, то и у атома воздуха потянуть электрон не удастся.
Процесс стекания электронов очень быстро остановился.
Аналогично и с притоком электронов на вторую пластину. Даже если на ней изначально была нехватка электронов - она заберет у молекулы воздуха один электрон и больше тянуть на себя не сможет.
Процесс переноса заряда быстро останавливается.
Кроме того, избыток электронов на одной стороне надкрылка никак не сможет перекинуть их на другую сторону этого же надкрылка(т.к. надкрылок из диэлектрика)
В варианте Кирлиан несколько иная ситуация - там:
во-первых, электрод проводящий, по которому постоянно подтягиваются электроны извне;
во-вторых, есть второй электрод, который обеспечвает градиент поля;
в третьих, на первом электроде меняется полярность, что дает возможность отдавать электрон молекуле воздуха и тут же его забрать при смене полярности.
Ничего этого не было на столике микроскопа..

[Mikitisa]

Ваше мнение господа?
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&t=393&pagenum=540    -   пост № 192092

OAUM-OZON
Возможно во время взлета – камера, которая снимала полет, была смещена в другое место.
Если же камера оставалась на одном и том же месте – под платформой возникает оптически более плотная среда. А скорее всего – все так и было – поскольку на обоих рисунках вид бордюра абсолютно идентичен, только тень от бордюра визуально увеличивается и полосы на бетоне «выгибаются».
Из-за этого возникает иллюзия «приближения тени». На самом деле тень, на фотографии взлета, отбивается не от бетона, а именно от этой – «более оптически плотной среды», которая «генерируется» под платформой.

Прикрепленные файлы

•  platform.gif   165,53К   66 Количество загрузок:

[NikolaM]

'sharpD'
Некоторые искатели утверждают, что в надкрьях есть токопроводящая гемолимфа....
Посмотрите, может это фото подскажет Вам, как происходит переброс зарядов. Ключевое словосочетание "Эффект Бернулли", "трубки Бернули"(упоминаются в ПВ).

Прикрепленные файлы

•  первое.jpg   319,22К   94 Количество загрузок:
•  Микроструктура верха надкрытий.jpg   93,73К   108 Количество загрузок:
•  post-10503-1332523186.jpg   181,27К   78 Количество загрузок:

[NikolaM]

А вот жук олень. Надкрылья "гладенькие" сверху...
Да и во время полета вынесены из зоны работающих крыльев - вперед, т е с крыльями  э.статически не взаимодействуют.

Прикрепленные файлы

•  3472117.jpg   76,66К   58 Количество загрузок:
•  22282.jpg   176,12К   58 Количество загрузок:

[sharpD]

Вы же не думаете, что гемолимфа вытекает через дырочки в надкрылке?

[NikolaM]

Нет, конечно не вытекает. Там закон Бернулли вытекает.

Я по старой привычке(работа в связи) снимаю э.статический заряд, в местах где он быстро накапливается, с помощью отвертки, касаясь поверхности только ее  кончиком. Заряд стекает со всей поверхности: по диэлектрику к металлу... Как Вы это объясните?

[sharpD]

Вы хотите сказать, если я потру надувной шарик об голову, чем заряжу его, а потом прикоснусь кончиком отвертки, то заряд со всей поверхности шарика перетечет на отвертку?