

Гребенников
#22601
Отправлено 27 Май 2014 - 00:50
#22602
Отправлено 27 Май 2014 - 09:48
Так вот при юстировке осветителей приходится сталкиваться с проблемой, связанной с разнесением объекта освещения и источника излучения и не так это просто выдержать даже в долях миллиметра, обеспечив максимальный световой поток. В опыте с электроном - где электрон не является статичным и фиксированным объектом - практически невозможно это сделать. Кроме того влияние внешних полей при эксперименте, тоже сказалось на результат.
#22603
Отправлено 27 Май 2014 - 09:52
Dolina (26 Май 2014 - 18:56) писал:
Мне нравится ход ваших мыслей.
Но мне кажется, что вы ошибаетесь насчет Edward Leedskalnin. А именно, в его творчестве: «Магнитный поток» в самом начале текста написано, я читал только перевод:
Цитата
магнитами в Каменных Вратах, семнадцать миль юго-западнее Майами, Флорида.
Между 25-26 градусом северной широты и 80-81 градусом западной долготы.
Строительство замка он закончил ~1939г.
Книга датируется от 1945г., так что всё сходится и преодолел гравитацию он не магнитами, а как-то иначе...
#22604
Отправлено 27 Май 2014 - 09:56
Кроме того Эдвард Лидскалнен нигде не упоминает дату проведения своих опытов. Не следует пытаться его обвинять в подлоге. Факт постройки его Кораллового замка - сам говорит за себя.
#22605
Отправлено 27 Май 2014 - 10:06
Dolina (27 Май 2014 - 09:56) писал:
Кроме того Эдвард Лидскалнен нигде не упоминает дату проведения своих опытов. Не следует пытаться его обвинять в подлоге. Факт постройки его Кораллового замка - сам говорит за себя.
А строил его на основе других знаний, вот я про что.
#22606
Отправлено 27 Май 2014 - 10:15
В его трудах достаточно того, чтобы убедиться в том, что Лидскалнен действовал по описанному.
#22607
Отправлено 27 Май 2014 - 10:22
Рассуждения о строении электронов или о микромагнитиках никогда проверена не будет, поскольку нет приборов для регистрации столь малых объектов.
Шахматка из микромагнитиков вряд ли была доступна Гребенникову, да и Лидскалнену.
Хорошо бы ближе к реальности.
Давай, Володя, про ощутимые эффекты говори. Вот Николай, например, предлагает скрестить бульдога с носорогом.
#22608
Отправлено 27 Май 2014 - 10:27
Dolina (27 Май 2014 - 10:15) писал:
В его трудах достаточно того, чтобы убедиться в том, что Лидскалнен действовал по описанному.
#22609
Отправлено 27 Май 2014 - 10:29
#22610
Отправлено 27 Май 2014 - 10:35
#22611
Отправлено 27 Май 2014 - 10:39
Ну , то что там бывают разные облака , то конечно всем известно ...
А я вот сегодня утром , когда гулял свою собаку , обратил внимание на высоко высотные , так называемые "Перистые" облака ...
Они как ВОЛОСЫ растянулись через некоторые промежутки ...
Вот как такое могло образоваться ?
Ответ пришел довольно быстро . Пролетел реактивный самолет и оставил инверсный след ...
Этот след , начал" рассасываться" , и стало видно , что в небе существуют разные воздушные течения ... причем бывало и такое , что рядом были течения , противоположные друг другу ...
Вот эти течения и напомнили мне эти "волосы" ...
Вот как такое может быть ?
У воздуха НЕТ берегов , а течения есть , причем довольно их много и разных , вплоть до противоположных друг другу ...
Что заставляет воздух так двигаться ?
А вот ... предпологаю ...что это и есть эта самая сетка Хартмана , или что то подобное ...
#22612
Отправлено 27 Май 2014 - 10:54
#22613
Отправлено 27 Май 2014 - 11:00
praktiks (26 Май 2014 - 22:36) писал:
Цитата
#22614
Отправлено 27 Май 2014 - 11:29
#22615
Отправлено 27 Май 2014 - 11:36
Dolina (27 Май 2014 - 09:48) писал:
В последнем эксперименте исследователи наблюдали за движением электронов в молекулах флюорида иттербия с помощью прецизионного лазера. Если бы электрон был несферичен, он бы выдал себя дрожанием спина. Этого пока не случилось.
Вообще то наблюдали, а не исключили поищите там слово "исключили" :
http://rnd.cnews.ru/...11/05/27/441738
Впрочем не расстраивайтесь, форма магнитного поля вокруг электрона приплюснута
#22616
Отправлено 27 Май 2014 - 11:45
#22617
Отправлено 27 Май 2014 - 11:47
#22618
Отправлено 27 Май 2014 - 12:03
И все также не верю в образование магнитного поля немагнитной структурой.
Но аналогию вышеуказанного эксперимента можно попробовать осуществить и силами электрического поля.
Для этого нужно ослабить электрическое поле в центре на верхней грани и усилить на боковой.
Стопку из одинаково заряженных надкрылков связываем вместе и чуть сжимаем - это дает усиление поля на торцах с боку блока(поле как бы выдра вливается с боков).
Вогнутость надкрылка дает дополнительное ослабление поля в центре.
Кнопка, как электропроводещий материал, будет притягиваться этим блоком надкрылков, но поскольку напряженность поля намного выше с торца, то кнопка будет стремиться опрокинуться и прижаться к торцу.
Т.е. эксперимент на столике микроскопа было реально осуществить.
#22619
Отправлено 27 Май 2014 - 12:14
Что из этого можно вынести:
В надкрыльях сложная объемная структура
В основном составе которой: проводник: элитра, диэлектрик: хитин.
Т.е композиция из материалов с разной э. проводимостью.
Электростатическое поле.
По поведению кнопки: ориентированное магнитное или электомагнитное поле.
Гравитационное или магнитное поле Земли - усиливало эффект. Надкрылья В.С. удалось связать только в вертикальном положении.
Из всего перечисленного непонятны:
форма объемной структуры,
и возможность создания направленного магнитного поля этой структурой,
взаимодействие с гравитационным или магнитным полем земли.
Как вариант: взаимодействие магнитного поля Земли с композитной объемной микроструктурой, ориентировало магнитные моменты в электронах несущих э.ст. заряд...
http://www.youtube.c...AeERyJoR5k#t=19
#22620
Отправлено 27 Май 2014 - 12:32
Жидкость внутри надкрылка не может не циркулировать, иначе она будет портиться, засыхать, забивать каналы.
Но разветвленной сети сосудов с обратным оттоком внутри надкрылка нет - т.е. круговой циркуляции нет.
Зато в надкрылках, как мне неоднократно здесь указывали, есть отверстия, через которые и осуществляется выход гемолимфы, что не дает ей застаиваться внутри.
Вот такое интересное решение проблемы циркуляции гемолимфы.
И это выдавливание гемолимфы способствует сбросу излишнего заряда с надкрылка.
Жидкость выходит на поверхность, прокатывается по поверхности надкрылка, собирая по пути заряд и улетает с кромки в воздух.
Вот это реальный сбор заряда с поверхности диэлектрика при непосредственном контакте,
Количество пользователей, читающих эту тему: 111
0 пользователей, 111 гостей, 0 скрытых пользователей