Сообщений в теме: 86090

[sharpD]

Посмотрел, особенно окончание.
Железная шайба искривляет выход из полюса силовых линий - прижимает их кполюсу, пропуская через шайбу от центра к ободу шайбы.
В кнопке силовые линии проходят параллельно силовым линиям, проходящим в шайбе.
Наибольшая напряженность поля на ободе шайбы (прямо на наружном торце) - туда и стремится соскользнуть кнопка и прижаться к ободу шайбы.
Вы хотите сказать, у надкрылка была подобная структура магнитного поля?

[NikolaM]

Да, потому что это единственный вариант, который способен отбросить кнопку... и не только кнопку.
Но я предполагаю, что их  количество равно количеству полостей той самой ритмической структуры на нижней части надкрылий.
Только отброс идет не силовыми линиями в шайбе. шайба просто ловит отброшенную кнопку, отброс идет не замкнутыми силовыми линиями полюса прямо по центру отверстия в шайбе,  кнопка притягивается там где ловит замкнутые линии... На  тонкий   неодимовый магнит. 50х1мм шайбу класть не надо, все подобные предметы отбрасываются на его периферию

[sharpD]

Я дико извиняюсь, силовые линии магнитного поля всегда замкнутые.
Отброса, как такового нет, поскольку полярность одинакова и в кнопке, и в магните, и в шайбе.
Здесь просто смещение в область большей плотности магнитного потока, которая сконцентрирована на ободе шайбы.
Ладно, согласен, над этим Вашим вариантом свойств надкрылков стоит призадуматься.

[Lob]

"... Взяв одно из них в пальцы и повертев, я в некои моменты почувствовал, что мой крохотный пленник пытается
освободиться с заметною силою, стремясь вертикально вверх. Продолжая его повёртывать по-разному, я удивился
тому, что сказанная тяга или сила иногда проявляется до раскрытия его крыльев и их работы ..."

Верите Гребенникову ?!... тогда - в поля !...
магнитные линии ... магнитные потоки ... что вы вообще об этом знаете ... господа ...

[Dolina]

Да, уважаемый Lob, Вы правы, что официальной науке ничего не  известно хотя бы о магнитном поле. Простой вопрос научным светилам: из чего состоит магнитное поле? - ставит их в тупик. Я не говорю уж о электрическом и электромагнитном поле. Там для науки полный тёмный лес и кроме типовой фразы, что магнитное поле - это особое состояние материи - других вразумительных ответов нет.

[NikolaM]

Еще Максвелл предлагал электромагнитную природу  гравитации...

[Dolina]

Правильно предлагал Максвелл, тогда в список - из чего состоит добавляется ещё и гравитационное поле.

[magma]

Когда планета набирает массу, то в центре планеты присутствует огромное сжатие.
А что у нас появляется при большом сжатии скажем кварца? Правильно, электричество.
На поверхности планеты конечно есть ЭМ поле, от сжатия в ядре планеты.
Это можно соединить с полюсами планеты, это есть силовые поля, как и в магните, как раз магнит и реагирует на родственное магниту поле.
Никола, думаю магнит по выше приведённым умозаключениям, можно приплюсовать к твоим раскладкам по телепортации и рассуждениям по надкрылкам.
Как то это всё похоже на устройство конусов. Ну очень похоже.

[Dolina]

Вопрос magme. А как взаимодействуют небольшие по размерам физические тела? В них огромного сжатия нет, а гравитационное взаимодействие есть.

[vectest]

Эффект Золотарева вам в помощь

Прикрепленные файлы

•  Магнитное поле - инерциальное поле как биополе.JPG   182,15К   77 Количество загрузок:

[magma]

Dolina (26 Май 2014 - 18:12) писал:

Вопрос magme. А как взаимодействуют небольшие по размерам физические тела? В них огромного сжатия нет, а гравитационное взаимодействие есть.

Ну просто планета имеет массу и сжатие огромное. Поле тут конечно мощное.
Любой предмет попав в это поле подчинён ему. Как железка попадая в поле магнита увлекается полем магнита.
ЭМ поле земли такое мощное, что влияет на всё.
Скорость знает наука, это ускорение свободного падения, а в вакууме разные массы двигаются к ядру (ЭМ генератору) одновременно.

[Dolina]

Уважаемый vectest! В приведённом фрагменте труда В.Ф. Золотарёва также нет ответа на вопрос: из чего состоит магнитное поле? Золотарёв оперирует понятиями "сила" и "силовое взаимодействие". Чтобы понять суть необходимо понимание из чего, а потом и как организованы магнитные, электрические и гравитационные поля.

[Dolina]

Уважаемый magma! Очень наглядно провести для того, чтобы задуматься опыт с двумя магнитами. Особенно впечатляет опыт при взаимодействии магнитов одноимёнными полюсами. В пространстве между магнитами явно чувствуется материпльное образование, в науке всегда ссылаются на магнитные силовые линии, но ведь они матермальны и из чего-то состоят. Гравитация имеет ту же природу, поэтому, раскрыв суть магнитного поля, можно раскрыть и суть гравитации.

[magma]

Dolina (26 Май 2014 - 18:44) писал:

Уважаемый magma! Очень наглядно провести для того, чтобы задуматься опыт с двумя магнитами. Особенно впечатляет опыт при взаимодействии магнитов одноимёнными полюсами. В пространстве между магнитами явно чувствуется материпльное образование, в науке всегда ссылаются на магнитные силовые линии, но ведь они матермальны и из чего-то состоят. Гравитация имеет ту же природу, поэтому, раскрыв суть магнитного поля, можно раскрыть и суть гравитации.

Я тоже как бы невзначай привёл магнит, я как и Вы придерживаюсь мнения, что раскрыв магнит, мы поймём всё остальное, магнит нам и дали, что бы мы поняли, и видимо тот кто дал его, угорает над нами, всё перед глазами, а никак не поймём.)))
То что силовые линии из чего то состоят, это точно, но важнее сила, которая их строит и создаёт.

[Dolina]

В дополнение -  причём взаимодействие происходит в ЛЮБОЙ СРЕДЕ.  То есть объяснение взаимодействия потоком элементарных частиц явно не проходит. Также и кварковое или мезонное объяснение несостоятельно, поскольку тогда мы имели бы в в виде магнита мощный генератор кварков или мезонов, а это явный абсурд.

[vectest]

Dolina (26 Май 2014 - 18:39) писал:

Уважаемый vectest! В приведённом фрагменте труда В.Ф. Золотарёва также нет ответа на вопрос: из чего состоит магнитное поле?

Конечно в статье Эффект Золотарева нет ответов на все вопросы.
Зато есть ответ на взаимосвязь магнитного поля и инерциального поля и как это связано с ЭПС и биополем.

[Dolina]

Сначала необходимо осознать СОСТАВ И УСТРОЙСТВО ЧАСТИЦ МАГНИТНОГО ПОЛЯ, А ПОТОМ И СИЛА ПОЛУЧИТ ОБЪЯСНЕНИЕ.

[Dolina]

Самое грамотное объяснение состава магнитного поля дал Эдвард Лидскалнен. К сожалению он не стал глубоко вникать в устройство "микромагнитиков", но полученная им информация оказалась достаточной для его открытия.

[magma]

Dolina (26 Май 2014 - 18:56) писал:

Самое грамотное объяснение состава магнитного поля дал Эдвард Лидскалнен. К сожалению он не стал глубоко вникать в устройство "микромагнитиков", но полученная им информация оказалась достаточной для его открытия.

Предположим что силовые линии состоят из магнитиков Эда, они стремятся к ядру планеты.
В магнитах магнитики Эда выстроены в силовые линии, но ведь линии выглядят во всех магнитах одинаково, строго как бы нарисованы в пространстве, и что то их поддерживает, значит тратится энергия. Магнит что то тратит?

[Dolina]

Магнит НЕ ТРАТИТ ЭНЕРГИЮ.  Меня удивляют наивные рассуждения учёных о том, что вся Вселенная получила энергию от "начального взрыва". Всё во Вселенной приходит в движение и движется не само по себе. Каждая частица подчиняется ОБЩЕМУ ЗАКОНУ И ПОЛУЧАЕТ ЭНЕРГИЮ ДВИЖЕНИЯ.  В нашем понятии эта энергия воспринимается как течение времени -  об этом впервые высказался Джон Ворел Кили в своих трудах, посвящённых "закону всеобщих вибраций". Впоследствии эту тему продолжил академик Н.А. Козырев. Затем об этом очень хорошо сказано в работах профессора В.Ф. Золотарёва - "Быстропротекающие процессы в среде физического вакуума". Много исследований по этой теме провёл профессор А.И. Вейник. Постарайтесь обобщить это и у вас сложится стройная картина.