Сообщений в теме: 86090

[Papuas]

DmitriyDmitriy (02 Октябрь 2014 - 22:47) писал:

Передавать на высокой частоте проще.

Именно по этому на много мегавольтные линиях используют постоянное напряжение. Так потерь получается гораздо меньше, но существуют проблемы преобразования из переменного в постоянное и обратно при больших напряжениях.

Цитата

Или вообще без проводов.

Без проводов, уже при средних мощностях потери превышают всё. Суньте голову в микроволновку, а там всего до 800Вт.
Вернитесь к теме. Тесла тут не при чем. Он только мельком и один раз замечал про вес, вроде его башни или большой катушки... Уж забыл даже где. Тесла вообще не создавал теорий и прочего, а ходил и копал их, просиживая сутками на попе в библиотеке. Потом, на основе их  строил и экспериментировал. Все необходимые теории, которые  он использовал уже были созданы. Где он отклонился, там был и казус. К примеру с распределенной емкостью он не сразу сообразил, но потом поправился.
Теория вам дана (смысл дан  в решении задачи про разные диаметры заряженных шаров) - осталось успешно реализовать на практике, т.е. применить правильные материалы и т.д. Это больше имеет смысл в слове "технология". Вот её пока нет.
Теория "в задаче", по причине разной парадигмы каждого (разных восприятий и ассоциаций например к решению через грав-эл-маг-поля и классических названий их компонент)...

[phoba]

AWM (02 Октябрь 2014 - 15:50) писал:

Добрый всем вечер. Уважаемый пхоба. Ваше предложение противоположно правильному. Платформа не имеет электропитания в том виде в котором это питание имеет ионолет . Не лучше ли поискать способ которым вообще можно получить достаточное для полета количество энергии. Ведь все просто - масса платформы с пилотом примерно 100кг -вот и отталкивайтесь от мощности способной разогнать такую массу до 1500км час . А то вы находитесь в таком же заблуждении как Саня Ярмош ... Сложных формул не надо чтоб посчитать максимальный ток...

Вы видели платформу своими собственными глазами или укажите на слова ГВС где сказано, что "платформа не имеет электропитания" ? У Вас нет таких данных, следовательно в Ваших словах нам есть смысл усомниться. Вы слышите звон и не понимаете откуда он. кубики рубики узкие глаза...

[phoba]

NikolaM (02 Октябрь 2014 - 17:52) писал:

1. Ионолет? А каким боком он к платформе? Эту тему нужно здесь:

а тем боком, что принцип антигравитации всегда один и тот же. Если есть эффект подъемной силы, значит нужно искать методы его усиления до необходимой (заданной) величины. Совокуплять информации ГВС сотовую структуру, вибрацию жука. Крыло жука в разрезе это многослойный конденсатор, область между обкладками которого заполнена жидкостью типа электролита. Эти данные есть и они известны. Именно потому, что надкрылок жука в разрезе многослойный конденсатор я утверждаю, что принцип работы ионолета и крыла жука идентичны в своей сути, в принципе работы. Надо понимать, что имеются определенные структуры, которые просто заблокировали выход правильной информации в том числе и Брауна, который эксперементировал с несеметричными кондерами.

[Mustang]

phoba (03 Октябрь 2014 - 05:16) писал:

... я утверждаю, что принцип работы ионолета и крыла жука идентичны в своей сути, в принципе работы...

Ваше утверждение ничего не стоит без доказательств - т.е. второй части истины. Тут народом много чего утверждалось, однако ж платформа мертвым грузом стоит на земле и не шелохнется.

[NikolaM]

phoba, по поводу электропитания AWM прав и текст имеется.
Правда этот текст не отрицает наличие электричества, а лишь отсутствие внешнего источника и то скорее всего только в полёте.
AWM оппонируя Вам использует слабое место ионолетов. Они в тех вариантах, что известны широкой публике - энергозатратны. Если Вам удастся решить эту проблему тады и можно будет утверждать, что иного способа получить антигравитацию не существует, В основной ветке Вы всегда будете наталкиваться на непонимание в этом вопросе. Просто потому что эффект ББ есть и много раз здесь рассматривался примннительно к платформе, Если Вы хотите его реализовать - реализуйте и 'бейте' всех несогласных практическими результатами.. А в соответствующей ветке:http://matri-x.ru/fo...имметричный-ко/ вполне можно попробовать погонять этот вопрос  ещё раз не вызывая бури в стакане  и я бы поучаствовал, потому как там всегда любого несогласного можно отправить  вполне правомерно сюда...

[RosettaStone]

Цитата

Добрый всем вечер. Уважаемый пхоба. Ваше предложение противоположно правильному. Платформа не имеет электропитания в том виде в котором это питание имеет ионолет . Не лучше ли поискать способ которым вообще можно получить достаточное для полета количество энергии. Ведь все просто - масса платформы с пилотом примерно 100кг -вот и отталкивайтесь от мощности способной разогнать такую массу до 1500км час . А то вы находитесь в таком же заблуждении как Саня Ярмош ... Сложных формул не надо чтоб посчитать максимальный ток...

Вы видели платформу своими собственными глазами или укажите на слова ГВС где сказано, что "платформа не имеет электропитания" ?

вот-вот, наличие стандартных для советской электроники кнопок на "руле" макета платформы никого не смущает? фанаты идеи безэлетрической платформы пытались доказывать, что это для тросиков управления. так почему тогда там оборудование не с вело-мото техники?

[RosettaStone]

ионолет и эффект ББ не имеют ничего общего. Лифтеры которые строят из фольги и проволочек заряжая строчниками летают за счет реактивной тяги ионного ветра, есть видео где это наглядно показывают с помощью дымовой струи. они потому и жрут столько энергии, что она уходит на разгон воздуха с помощью электростатики. сам Браун говорил, что его устройства в вакууме работают еще лучше. Нет паразитной утечки заряда с обкладок конденсатора. Эфект ББ связан с деформацией пространства электрическим полем. Тут-то мне и показалась любопытной привязка ЭПС к волнам де Бройля. Определенная геометрия наверняка может усилить эффект ББ, так же как линза собирает свет в одной точке. Любопытна еще связь полостных структур с метаматериалами, которые позволяют делать объект невидимым, точно так же, как и платформу или (уж если это все-таки не байка) "Элдридж".

[AWM]

RosettaStone (03 Октябрь 2014 - 10:41) писал:

вот-вот, наличие стандартных для советской электроники кнопок на "руле" макета платформы никого не смущает? фанаты идеи безэлетрической платформы пытались доказывать, что это для тросиков управления. так почему тогда там оборудование не с вело-мото техники?

Добрый всем день . Уважаемый -нет на руле платформы ни одной "стандартной" кнопки . Вы посмотрите внимательно на оригинальные фото платформы и сравните с подобными существующими (то есть с вещественными кнопками и тумблерами -держа их в руках) Ведь все опять возвращается к вопросу как всунуть большое в маленький диаметр трубки -это уже было . Как вы не поймете что конструкция (та что на фото ) не даст ни одной теории кроме той которую описал я (свет -геометрия -формы ) построить подобное . По другому -ни как -вот хоть как комбинируйте и подсовывайте эффекты и какие либо физ.законы -не выйдет . А электричество в платформе есть - на нем все функционирует...

[NikolaM]

RosettaStone (03 Октябрь 2014 - 10:52) писал:

Любопытна еще связь полостных структур с метаматериалами, которые позволяют делать объект невидимым, точно так же, как и платформу или (уж если это все-таки не байка) "Элдридж".

"Элдридж" и  ЭПС никак не пересекаются, даже если "Элдридж" не байка. Метаматериалы и ПС тоже т.к. преломляют свет внутри себя.  ПС если были, то под платформой, а невидимость на некотором расстоянии от них и вокруг пилота тоже... Т.ч  что роль метаматериала должен был выполнять воздух вокруг платформы и пилота. Кстати снизу платформу можно было видеть, а это непосредственно со стороны ПС... Возможное силовое поле  якобы бывшее вокруг платформы по определению не может быть метаматериалом...

[NikolaM]

AWM (03 Октябрь 2014 - 11:38) писал:

Как вы не поймете что конструкция (та что на фото ) не даст ни одной теории кроме той которую описал я (свет -геометрия -формы ) построить подобное . По другому -ни как -вот хоть как комбинируйте и подсовывайте эффекты и какие либо физ.законы -не выйдет .

Как только полетите так сразу смело можете это утверждать. Пока же видимы только  предположения, как и все остальное, что было когда-либо написано в этой ветке включая мое, но с Вашей стороны это еще и безосновательное хвастовство... Впрочем Фрейд бы, Вас, понял. Ведь любые Ваши сомнения в своей правоте делают все, что Вы сделали до этого - бессмысленной грудой железа.... Вот и приходится, Вам,  все время самоутверждаться и самовнушаться....

AWM (03 Октябрь 2014 - 11:38) писал:

А электричество в платформе есть - на нем все функционирует...

Откуда оно берется?

[AWM]

Вы уважаемый НиколаМ плохо читали то что я писал в своей ветке . Электричество происходит из взаимодействия форм - форма куба с скоростью примерно 200000км час(свет после линзы)взаимодействует (сталкивается)с сферами масла в месте пересечения точки фокуса и оси зеркал. И делится (шар дробится кубом-так как имеет острые углы ). Делится на КОРЕНЬ ИЗ ТРЕХ -так как деление происходит на оси кратной корню из трех. Продукт деления -объемный заряд-мощность не считал -так как тока получаемого в результате хватает для испарения нескольких милиграмм серебра ( к примеру в тумблере -смотрите расчеты уважаемого Мустанга ) Этого хватает для перехода в режим " около трехмерности "процесс само поддерживающийся так как в воздухе присутствуют углеводороды...

[NikolaM]

Александр Валерьевич , читал я Ваши предположения, а если не принял - это не значит, что "плохо читал".
Следуя Вашей логике я могу сказать тоже самое Вам:
Александр Валерьевич, Вы, плохо читали то, что я писал в этой ветке, раз до сих пор не поняли, что телепортация  с помощью ВВ импульса с определенной модуляцией не требует большой энергии  и вполне осуществима на основании последних достижений науки в области телепортации квантовых состояний ...Именно телепортацию квантового состояния и мог наблюдать В.С. в опыте с надкрыльями...А на эмблеме со стойки руля присутствует э.схема со взаимным расположением деталей данного устройства гениально замаскированная под насекомое.... Да и подпись эПс можно расшифровать как: Эффект Переноса Состояния. Впрочем и для самого Эффекта Полостных Структур эта формулировка является наиболее точной и краткой..

[Samsung]

А я вот имею иное мнение :
Сколь бы тебя не учили в институтах , все ЭТИ знания к Платформе Гребенникова не относятся не каким боком , потому как они НЕ отражают условий для постройки платформы , и уж тем более о понимании ее работы .
Все это БЕЗ полезные сотрясания воздуха .
И дальше будет так продолжаться до ТЕХ ПОР пока не найдется кто то . кто пройдет ВЕСЬ путь Гребенникова от начала и до конца .
Может ТОГДА он и сделает такую же платформу .
А пока НЕТ таких ....AWM  не в счет , он изобретает чего то другое со своим корнем из 3х .

[Papuas]

NikolaM (03 Октябрь 2014 - 12:44) писал:

что телепортация  с помощью ВВ импульса с определенной модуляцией не требует большой энергии  и вполне осуществима на основании последних достижений науки в области телепортации квантовых состояний ...Именно телепортацию квантового состояния и мог наблюдать В.С. в опыте с надкрыльями...

Вроде вам уже указывал на неверную интерпретацию "телепортации квантовых состояний". Вы используете рекламный термин и без реального пояснения явления. Возбуждение приемника и передатчика идет одновременно и задолго до передачи. Связь осуществляется через излучение и энергию возбужденную во внешней среде от передатчика и приемника. Выполняется разложение на гармоники передаваемой информации, а затем идет строб, который является концом передачи информации. По нему судят о конце передачи, а не о начале. Никаких превышений скорости света там нет.

Превышение в два раза есть в случае, когда сторонний объект возбуждает-передает к передатчику и приемнику информацию. Если он посередке - то время передачи от него к обоим равно половине расстояния между передатчиком и приемником.

Есть и третий случай - когда вся среда уже возбуждена и генерирует волну информации, но в среде не хватает энергии для создания объекта. Тогда за счет вноса в эту зону приемника и передатчика создаются потенциальные ямы, в виде обычной эл.маг. линзы и объект проявляется. Это происходит за счет квантования - перехода через барьер энергии, для изменения состояния. По тому и названо квантовая телепортация. Но никаких превышений скорости света в фактической передаче от передатчика к приемнику информации там нет. Передает то среда, а не передатчик!

Тоже самое наблюдается при так называемых связанных и рожденных одновременно частицах близнецах, которые затем разносят на расстояние. Между ними создают канал – например встречными лазерами.  Т.е. передают их информацию в среду вокруг них и между. Повышают общий уровень. Но переключение состояния частиц дискретно – квантовое. Подводят возбужденную вокруг них среду к порогу переключения. Тогда любой чих в окружающей энергии связи вызывает их одновременное срабатывание. Опять – никакого превышения световой скорости нема.

[NikolaM]

Samsung (03 Октябрь 2014 - 12:54) писал:

А я вот имею иное мнение :
Сколь бы тебя не учили в институтах , все ЭТИ знания к Платформе Гребенникова не относятся не каким боком , потому как они НЕ отражают условий для постройки платформы , и уж тем более о понимании ее работы .
Все это БЕЗ полезные сотрясания воздуха .
И дальше будет так продолжаться до ТЕХ ПОР пока не найдется кто то . кто пройдет ВЕСЬ путь Гребенникова от начала и до конца .
Может ТОГДА он и сделает такую же платформу .
А пока НЕТ таких ....AWM  не в счет , он изобретает чего то другое со своим корнем из 3х .

В.С. упоминал квантовую физику и не только, он опирался на помощь людей с классическими знаниями в области физики в описании  Эффекта Полостных Структур...
И чего Вы здесь делаете? Нет поводырей? Ждите молча... Пока появятся. Не мешайте другим идти путем В.С.  Флуд и не приближает нас к цели...

[AWM]

Уважаемый НиколаМ . Вы ведь понимаете что язык которым мы общаемся допускает объяснение одного и того же совершенно разными словами -ведь я не зря призываю к применению наиболее простых слов-их трактовать по другому нельзя -они неоспоримы...

[Samsung]

NikolaM (03 Октябрь 2014 - 13:02) писал:

В.С. упоминал квантовую физику и не только, он опирался на помощь людей с классическими знаниями в области физики в описании  Эффекта Полостных Структур...
И чего Вы здесь делаете? Нет поводырей? Ждите молча... Пока появятся. Не мешайте другим идти путем В.С.  Флуд и не приближает нас к цели...

при чем тут флуд ?
Работать надо я пишу .
Квантовая физика для самоучки не окончившего даже школу ... филькина грамота .
Для красного словца он это вставил .
И зачем опираться на людей с классическими знаниями , если он и без них ДВАЖДЫ наталкивался на эффект с жучком , а потом САМ же и построил и эксплуатировал Платформу .
Это уж ПОТОМ , когда он захотел лавров и фанфар он обратился к Золотареву с целью НАУЧНО обосновать его открытие .
А уж в ПРАКТИКЕ , он и сам со всем справлялся .

[NikolaM]

Papuas (03 Октябрь 2014 - 13:01) писал:

Вроде вам уже указывал на неверную интерпретацию "телепортации квантовых состояний". Вы используете рекламный термин и без реального пояснения явления. Возбуждение приемника и передатчика идет одновременно и задолго до передачи. Связь осуществляется через излучение и энергию возбужденную во внешней среде от передатчика и приемника. Выполняется разложение на гармоники передаваемой информации, а затем идет строб, который является концом передачи информации. По нему судят о конце передачи, а не о начале. Никаких превышений скорости света там нет.

Спасибо, что объяснил для тех, кто этого не понимает...
Да пусть там не будет никаких превышений скорости света они и не нужны при передаче информации,.Я же конкретно написал:"на основании" т.е я использую приводимые примеры просто для наглядности, реальный процесс намного интересней и глубже, как говорил В.С.: "затрагивает основы Мироздания", а спорить здесь на тему Основ Мироздания дело глупое и неблагодарное вот и пользуюсь тем, что есть более или менее похожее в науке... Кому дано тот поймет...не хочется чтоб это появилось у.... не наших.

[NikolaM]

Samsung (03 Октябрь 2014 - 13:08) писал:

при чем тут флуд ?
Работать надо я пишу .

Дайте ссылку хоть на один Ваш пост в котором есть, что-то конструктивное о платформе и станет видно какой работой Вы здесь заняты...
Или Вас наняли флудить и троллить?

[NikolaM]

AWM (03 Октябрь 2014 - 13:05) писал:

Уважаемый НиколаМ . Вы ведь понимаете что язык которым мы общаемся допускает объяснение одного и того же совершенно разными словами -ведь я не зря призываю к применению наиболее простых слов-их трактовать по другому нельзя -они неоспоримы...

Начните с себя!