Сообщений в теме: 86090

[Papuas]

AWM (03 Октябрь 2014 - 14:32) писал:

Уважаемый папуас. А зачем эту энергию накапливать ? Энергию в нужном виде ( в  форме ) нужно наоборот без промедления передать для исполнения нужных преобразований .Чем меньше задержка тем больше эффективность ! Что то вы уважаемый делаете ошибки -не ожидал !?

Нету ошибок.  Найдено всего два пути. Но их реализацию и даже отладку не сделать на кухне. То, что они верные есть подтверждения во всей научной литературе. Есть сложности в изложении Вам. Тут царит упертость своими тараканами у каждого.
Как и говорил вам - одной геометрии не хватит. Накопитель энергии необходим. Ваш метод не пройдет, т.к. плыть по естественному течению и ждать от природы у моря погоды никто не собирается, а то что вы отдали среде она преобразует в свои естественные потоки. Походу не знакомы с понятием энтропийных путей.

[NikolaM]

AWM (04 Октябрь 2014 - 00:36) писал:

Уважаемый Читтер отвечу на ваше не согласие с ценником да и за одно уважаемому НиколаМ
Я же говорю о платформе которая один в один повторяет платформу Г.В.С. .

AWM, говорить о своей платформе,как о точной копии, которая  повторяет платформу В.С.Г., Вы сможете только после взлета, и то если Ваш полет будет сопровождаться всеми признаками авторского варианта: невидимость, безинерционность, кокон отделяющий пилота и платформу от окружающей атмосферы и т.д. До тех пор Ваш агрегат имеет только некоторое внешнее сходство с оригиналом. А все Ваши финансовые калькуляции всего лишь отговорка позволяющая Вам вообще никогда не взлететь, при этом тешить себя мыслью , что Вы единственный кто смог понять секрет платформы В.С., правда всего лишь до тех пор пока не взлетит кто либо другой на несколько ином принципе и заявит об этом...

[Papuas]

AWM (03 Октябрь 2014 - 13:23) писал:

Я уже предпринимал попытки оценить изготовление платформы . Цифры выходят внушительные -одного оборудования нужно на несколько миллионов и стоимость платформы при единичном варианте -примерно 300 000 тыс руб...

Не смешите. Если принцип известен, то изготовление стандартной детали не требует никакого спец.оборудования. Оно нужно только для исследований. А раз исследования - значит принцип ещё не известен. У меня другая стадия - нет технологии изготовления того, что требуется. Тут даже стандартное оборудование за миллиарды не поможет. Требуется время на поиск решений, а не оборудование. Решения как получить необходимые свойства путем сидения и думания не придут. Данный процесс требует рандом - "случайные вкрапления" и поиск во всех областях. Бабками это не измеряется.
Местная тема зашла в тупик именно по данной причине - тут уже нет поиска, а одна упертость в жучков, с ограниченными рамками. Вот AWM ограничился геометрией, НиколаМ - своими рамками. Остальные так-же идут по уже многократно хоженным путям, которые не дали результатов и не дадут. Не хватает именно рандома - нового.
Верование в догмы и писания Гребенникова вообще ведут только к фанатизму.

[AlexProBreSt]

Papuas, а как вы поясните этот самый обычный опыт, где накладывают надкрылок на надкрылок и он зависает над ним? На многое не пойдем, этот маленький опыт.

[blackjack]

Кстати, никому ничего не напоминает ???   

http://poan.ru/nauka/5845-dvigfiz

http://earth-chronic...013-02-18-39514

http://newsbabr.com/?IDE=112341

[AWM]

Papuas (04 Октябрь 2014 - 11:16) писал:

Не смешите. Если принцип известен, то изготовление стандартной детали не требует никакого спец.оборудования. Оно нужно только для исследований. А раз исследования - значит принцип ещё не известен. У меня другая стадия - нет технологии изготовления того, что требуется. Тут даже стандартное оборудование за миллиарды не поможет. Требуется время на поиск решений, а не оборудование. Решения как получить необходимые свойства путем сидения и думания не придут. Данный процесс требует рандом - "случайные вкрапления" и поиск во всех областях. Бабками это не измеряется.
Местная тема зашла в тупик именно по данной причине - тут уже нет поиска, а одна упертость в жучков, с ограниченными рамками. Вот AWM ограничился геометрией, НиколаМ - своими рамками. Остальные так-же идут по уже многократно хоженным путям, которые не дали результатов и не дадут. Не хватает именно рандома - нового.
Верование в догмы и писания Гребенникова вообще ведут только к фанатизму.

Добрый всем день. Уважаемый папуас. Технолог вы вообще ни какой. Вот как раз для стандартных то деталей и нужно спец оборудование . Их нужно милионы (стандартных деталей)-соответственно и оборудование стоимостью в милионы-прочное и надежное способное выдержать многолетнюю эксплуатацию при сохранении линейных размеров выпускаемых деталей -так как размеры эти -установлены гостом . Оборудование для изготовления платформы у меня имеется - есть мастерская -куча инструмента-3фрезерных станка -токарный и вспомогательные. Этого комплекта хватает . Не хватает некоторых материалов -но и это со временем решится .Дело ни когда не затихает -оно просто приостанавливается -отдыхает -потом начинается с новыми силами и скоростью . Вот в платформе и нет как раз ни одной стандартной детали -все специальные... Насчет верований и догм вызванных писанием В.С.Г. -эт уважаемый не ко мне -это к НиколаМ .  Только вспомните какой визг у него вызвала "защита от дурака " аж на несколько страниц ...

[praktiks]

я тоже думаю что была защита от дурака, скорее всего помогал в постройке платформы Золотарев, он и разработал теорию, а чтобы хоть как то обойти спец службы, которые запретили распростронять эту инфу, Золотарев попросил ГВС фотки выложить в своей книге! Скажу больше я нашел в трудах Золотарева факты потверждающие что AWM в какой то степени прав.

[AWM]

AlexProBreSt (04 Октябрь 2014 - 11:46) писал:

Papuas, а как вы поясните этот самый обычный опыт, где ложат надкрылок на надкрылок и он зависает над ним? На многое не пойдем, этот маленький опыт.

Уважаемый алекспробрест -не зависает надкрылок а отталкивается -это обычная электростатика. И то это происходит при специальных условиях и не каждый раз. Уважаемый -это "защита от дурака"...

[Papuas]

AlexProBreSt (04 Октябрь 2014 - 11:46) писал:

Papuas, а как вы поясните этот самый обычный опыт, где ложат надкрылок на надкрылок и он зависает над ним? На многое не пойдем, этот маленький опыт.

Он пояснен сотни раз. Там, как правильно пишет AWM - электростатика или обычный Казимир. Т.е. два случая. Второй - отталкивание, когда внешняя волна накачки раскачивается между отражающими поверхностями в резонанс. Это явление работает ступенчато, в отличии от статики. При укладывании внешней волны в N раз кратность.
Чтобы преодолеть ступенчатость, можно менять потенциал - он будет влиять на проницаемость между отражателями и соответственно на длину волны. Это почти и есть электростатика...

[AWM]

И уважаемый папуас -вот вы пишите" принцип не известен " -что мозгов не хватка ?! Ведь я неоднократно описывал разными способами одно и тоже-принцип ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ФОРМ . Взаимодействие микро капли масла с скоростным высокотемпературным потоком света...

[Papuas]

AWM (04 Октябрь 2014 - 13:15) писал:

И уважаемый папуас -вот вы пишите" принцип не известен " -что мозгов не хватка ?! Ведь я неоднократно описывал разными способами одно и тоже-принцип ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ФОРМ . Взаимодействие микро капли масла с скоростным высокотемпературным потоком света...

Ошибка в интерпретации самой физики процесса. Вы называете предметы, а физику описать не можете.
К примеру тут http://www.youtube.c...h?v=f9dTi8mrEpA
Тоже работает обычный Архимед и градиент потенциала, который возникает при  отражении волны лазера и создает давление. Т.е. опять Казимир, но с одной плоскостью - её и толкает в зону меньшего потенциала.
Принцип работает с любыми материалами и в любой среде (хоть в вакууме). В этом главное отличие.
В итоге излучение может генерится самим движущимся объектом...

[AWM]

Уважаемый папуас  . Физика проста- шарик жидкости встречается с высокотемпературным -ну скажем 1000градусов и 200 000км час потоком и разрушается-выделяется энергия -вот ее количество и надо посчитать...

[Papuas]

AWM (04 Октябрь 2014 - 13:31) писал:

Уважаемый папуас  . Физика проста шарик жидкости встречается с высокотемпературным -ну скажем 1000градусов и 200 000км час потоком и разрушается-выделяется энергия -вот ее количество и надо посчитать...

Она мала.
Тем более это разрушается. А требуется неразрушаемая система и не на таком низкоэнергетическом топливе.
Вы сравниваете совершенно разные вещи - надкрылки и прочие куски насекомых = легкой материи в воздушной среде. Они и так плавают в давлении воздуха. От простой конвекции они уже летают.

PS: С технологией вы совсем не правы – технология выражается в том, как простыми вещами сделать что-то эдакое и специфичное.

[AWM]

Уважаемый папуас . Давным давно -в период сбора информации по "около платформенной "теме мне попалась диссертация кандидата физико математических наук посвященная внеземным поселениям . Очень интересная диссертация аргументировано и с математическими выкладками доказывающая простоту и выгодность пути выбранного автором . Основой этого проекта была энергетическая установка в виде реактора работающего на сжатии микро сферы воды диаметром Пи мкм при помощи пьезоэлектрического штока до давления синтеза и улавливания полученной энергии . Математика и цифры доказывали избыток произведенной энергии для существования поселения в замкнутом цикле долгие годы . А работоспособность такого генератора доказана лабораторными опытами....

[Papuas]

AWM (04 Октябрь 2014 - 14:05) писал:

Уважаемый папуас . Давным давно -в период сбора информации по "около платформенной "теме мне попалась диссертация кандидата физико математических наук посвященная внеземным поселениям . Очень интересная диссертация аргументировано и с математическими выкладками доказывающая простоту и выгодность пути выбранного автором . Основой этого проекта была энергетическая установка в виде реактора работающего на сжатии микро сферы воды диаметром Пи мкм при помощи пьезоэлектрического штока до давления синтеза и улавливания полученной энергии . Математика и цифры доказывали избыток произведенной энергии для существования поселения в замкнутом цикле долгие годы . А работоспособность такого генератора доказана лабораторными опытами....

Это было давным-давно и такие установки уже не применяют. Практика показала их невыгодность - итоговая получаемая энергия менее затраченной.   Многомиллонные проекты с такими станциями продолжили жить на исследованиях. Вы попали в рекламный момент, когда они это установили и требовалась реклама для получения средств на продолжение их работы и переориентации на исследовательские проекты.

[AWM]

Уважаемый папуас . Ваша не прозорливость достойна похвалы . Не хотите считать- тогда ищите...продолжайте быть в неведении...

[Samsung]

Эээээээххххххххххх http://www.youtube.c...eZvVR-c&index=7
Вот вам некий Фролов , пишет что знает все про гравитацию и антигравитацию
http://alexfrolov.narod.ru/book2.pdf

[AlexProBreSt]

Так допустим вы дали ответ, назвали причину зависания ,,отталкивания ,, надкрылка от надкрылка, это при перевернутых надкрылках. Но стоит их перевернуть наоборот, получится ли тоже самое, как и в первом случае ? Если кто проделывал пусть скажет, здесь работать должны по другому.

[Samsung]

AlexProBreSt (04 Октябрь 2014 - 18:11) писал:

Так допустим вы дали ответ, назвали причину зависания ,,отталкивания ,, надкрылка от надкрылка, это при перевернутых надкрылках. Но стоит их перевернуть наоборот, получится ли тоже самое, как и в первом случае ? Если кто проделывал пусть скажет, здесь работать должны по другому.

Здесь нет проверяльщиков , все теоретики и любители поживиться за чужой счет

[mirag]

AWM (04 Октябрь 2014 - 14:05) писал:

Уважаемый папуас . Давным давно -в период сбора информации по "около платформенной "теме мне попалась диссертация кандидата физико математических наук посвященная внеземным поселениям . Очень интересная диссертация аргументировано и с математическими выкладками доказывающая простоту и выгодность пути выбранного автором . Основой этого проекта была энергетическая установка в виде реактора работающего на сжатии микро сферы воды диаметром Пи мкм при помощи пьезоэлектрического штока до давления синтеза и улавливания полученной энергии . Математика и цифры доказывали избыток произведенной энергии для существования поселения в замкнутом цикле долгие годы . А работоспособность такого генератора доказана лабораторными опытами....

очень интересно AWM ,  знакомый дедок фрезеровщик еще с советских времен 80 годов делает подводные ружья из титана которое как он мне объяснял имеют внутри давление порядка более 600 атмосфер, и всего один раз накачиваются насосом (насос я видел диаметром 8-10 мм длиной порядка 200-300 мм)
на всю службу ружья этакий "вечняк" , как он утверждает и те знакомые которые у него покупали, что воздух из ружья при стрельбе не теряется и подкачки не требует, и что получается у вас вечное ружье, он сказал, ну да почти вечное, если только им не будешь забивать гвозди, возможно могут сноситься клапана от времени, держал я эти ружья в руках и пробовал стрелять из них, правда не под водой. Убойная сила афигенная, заместо трезубца вставил в ствол электрод 6мм от сварки даже неочищенный, стреляли в цеху на заводе, электрод пробил доску 40 мм с расстояния 20-25 м затем попал в тумбочку пробив 3 мм стальной лист, затем застрял пробив другую стенку тумбочки.
Дедок рассказывал, что в советское время, продав ружье на юге, он безбедно отдыхал с семьей 3 летних месяца.
За 30-40 лет он изготовил десятки ружей, На изготовление одного ружья у него раньше выходило почти пол года, как он объяснял очень много притирки, сейчас быстрее, ему уже за 70 лет.

У него спросил, что сами изобрели, он ответил, да нет, в 70 годах был участником на международных соревнованиях по фрезеровке, там обменивались всякими тонкостями, и мол какой то англичанин ему отдал чертеж, взамен за его какую то фигню.