Сообщений в теме: 86090

[neomanneo]

Ну, за электрофиксацией пережаренных яблок это думаю к йозефу.

Tarasik, скажите лучше как вам удается привязаться к паутине, она же рвется?

Впрочем эффект и на нитке прослеживается вполне четко, но что это дает?

Пожалуй не стоит отвечать, а то у Виссарионыча фантазия разыграется еще очередной раз.

По поводу вращения, это у меня такая давняя теория была, что на самом то деле может действительно не стоит отталкивать. А завращать нафиг эту паразитную емкость?

[doktorsvet]

Давайте подведем небольшой итог вышесказанному:
1 вариант: у нас есть стационарный  БК  (КВМ) с магнитом, который перемещает другой эпс (КВМ) объект на большом расстоянии вместе с грузом.
2 вариант: мы имеем на платформе 2 БК с магнитами, которые направлены параллельно, но в 1 сторону (в сторону Земли). Земля как зеркало или проводник волн "замыкает цепь" и оба БК начинают выполнять "работу" т.е. вызывать эффект снижения веса.
3 вариант: мы имеем 1 БК на платформе который активируется чем угодно, что приводит к появлению снижения веса объекта.
4 вариант: в зоне руля "излучатель (квм)" а у подножъя платформы рабочий БК, направлены встречно
P.S.: Какой вариант наиболее пправдоподобен?

[AWM]

Добрый всем день . Уважаемый доктор свет . Вы сверните 2 кулька из бумаги и попробуйте который из них будет перемещаться с магнитами или без-да смотрите осторожно а то нечаянно активируете прикосновением и переместитесь неведомо куда...

[mytek]

OAUM-OZON (15 Ноябрь 2014 - 23:42) писал:

Если бы Гребенников летал на гравитоплане он написал бы просто - летал на гравитоплане...
Но он выбрал более сложную формулировку - "перемещал самого себя при помощи гравитоплана" и тут же уточняет - но это не левитация...
Выводы делай сам...

Намек кажется понял...

ФАНТАСТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ

Честно говоря, когда в первый раз прочитал про эксперимент ГВС с двумя конусами, долго не мог понять - а чего добивался ГВС, проводя эксперименты со взаимодействием его усовершенствованных конусов на расстоянии? И зачем он на конусы нацепил магниты?
И тут возникли ассоциации с сюжетом фильма (который шел в кинотеатрах гд-то в конце 80-х) - "Филадельфийский эксперимент". Сюжет фильма пересказывать не буду - лучше посмотреть.
А может ГВС тоже посмотрел этот фильм и решил повторить суть показанного в фильме явления - взаимодействие двух генераторов загадочного "силового поля" с образованием телепортационного пространственно-временного канала? Да и магниты тогда к месту, т.к. в Филадельфийском эксперименте использовались "размагничиватели" (по сути - очень большие электромагниты). Да и их количество (три штуки) совпадает с количеством магнитов на конусе у ГВС.
Ведь экспериментировал же ГВС со временем, еще в 84-85 годах. И что, поставил эксперимент, получил положительный результат и забыл ?

Ну а в целом - это конечно фантастическая теория, не для строгого разбора.

[Insect]

"Динамический" аппарат (не статичный) - может означать не только "передвигающийся", но и "динамически работающий". Т.е., если БК надо лишь нацелить, то жалюзи (если это тот же БК/его нутро) нужна динамика - "сдвигать-раздвигать".
(Хотя бочка под струей воды - вроде статична, но и динамична ввиду вибрации "крышки" и самой бочки.)

[NikolaM]

fractal (15 Ноябрь 2014 - 23:16) писал:

Еще раз посоветую для опытов попробовать вместо таблеток угля угольный стержень из батареек размера ААА. Он конечно не чистый уголь, и его желательно прокалить. Ибо он пропитан каким-то парафином, который сгорает. Я просто замыкал на стержень 12 Вольт. Стержень раскалялся, и пропитка сгорала.

Вы не правы! В батарейках нет угольного стержня ... там графит.

[mytek]

Insect (16 Ноябрь 2014 - 09:39) писал:

"Динамический" аппарат (не статичный) - может означать не только "передвигающийся", но и "динамически работающий".

А может "динамический" - означает "двигающий" или "порождающий движение (динамику)"?

[NikolaM]

mytek (16 Ноябрь 2014 - 09:36) писал:

Ведь экспериментировал же ГВС со временем, еще в 84-85 годах. И что, поставил эксперимент, получил положительный результат и забыл ?
Ну а в целом - это конечно фантастическая теория, не для строгого разбора.

А вот я изучая его эксперименты со временем не увидел ни одного корректного...  Но вывод из его экспериментов сделал: ЭПС воздействует на электронику и точную механику...

mytek (15 Ноябрь 2014 - 23:33) писал:

Получается, что сама платформа (как и КВМ в случае "легоньких предметиков") сама по себе не летала, а скорее "двигала" ГВС в пространстве?
А он ее тащил за собой на ремнях...

Не получается. Конус это только вариация - одно из устройств... в опыте под микроскопом мы видим другой вектор воздействия и ту самую невидимость, причем если все связать в один блок. Интересны названия; под микроскопом - хитиноблок, в платформе - блокпанели. Но в тексте есть интересная цепочка:  мы видим отдельно: жалюзи и блокпанели и мелкосетчатые антигравитационные фильтры. Далее выясняется , что блок панели и мелкосетчатые фильтры одно и тоже что и жалюзи, а жалюзи это надкрылья(как в опыте под микроскопом) отсюда данный опыт можно считать описанием устройства блокпанелей(жалюзи-надкрылий)...
   Ну а БК? Вместе с работой над платформой или чуть позже  появляется БК-2... Захотелось В.С. проверить как новая блокпанель поведет себя будучи скрученной в конус...

[doktorsvet]

николай- а у вас разве нет такой возможности? В любом случае надо ждать весны..
P.S.: Сейчас попаду под немилость, но если магниты поставить встречными полюсами то получим СМП или торсионку по тарасику, получается, что мы активируем эпс торсионкой

[NikolaM]

У меня нет надкрылий...в этом году не предполагал уже с ними. Идея только родилась...

doktorsvet (16 Ноябрь 2014 - 10:14) писал:

николай- а у вас разве нет такой возможности? В любом случае надо ждать весны..
P.S.: Сейчас попаду под немилость, но если магниты поставить встречными полюсами то получим СМП или торсионку по тарасику, получается, что иы активируем эпс торсионкой

Да ничего мы не получим кроме  очередного выброса лабуды от Тарасика. Торсионки нет в природе...есть только магнитное поле, как результат вращения тел, и то не всех.
Может есть смысл прямо сейчас стереть? Пока тарасик не проснулся..Кто рано встает, тому Бог подает.
Тру. И вам советую... А то опять завалит ветку макулатурой...

[doktorsvet]

Собрал из бумажных гармошек фигуру - вот думаю, чем проверить излучение...
P.S.: В любом случае мы незнаем свойств и ни ЭПС ни торсионки... По действию и эффектам они похожи, поэтому я не берусь всё отрицать..

[NikolaM]

Никакого сходства! Расцвет торсионки пришелся, как раз на время создания В.С своей платформы, тогда торсионка даже имела гос. поддержку, однако для описания ЭПС В.С. выбрал совсем другое.... это и есть другое...
Вот, как один баламут может загадить тему , что народ уже и сомневаться начинает.

Вспомните: у В.С есть вращающийся волчек , как источник ЭПС. Как он устроен помните?

[redika]

...Ключевое сообщение - Концентратор Волн Материи (КВМ) - перемещал предметы...
Раз есть концентратор, то по определению противоположности есть -
Неконцентратор.
Отсюда вопрос.
Если все же неконцентратор и существует - визуально он такой же как концентратор или не такой?
Например в книге Мой Мир ГВС приводит пример, как палочкой определяет нахождение цветка.
На палочку, в банке -концентратор влияет.
На палочку в руках влияет цветок.
Но по содержанию они разные.

[mytek]

NikolaM (16 Ноябрь 2014 - 10:02) писал:

... в опыте под микроскопом мы видим другой вектор воздействия и ту самую невидимость, причем если все связать в один блок...

Но как уже не раз тут обсуждалось - в эксперименте сами "хитиноблоки" не летали над столом.
В начале эксперимента одна деталька "летала" над другой. На счет второй ничего не сказано - она просто лежала на микроскопном столике. Может эти детальки отталкивались друг от друга, как два источника ЭПС?
Хитиноблок усиливает этот эффект "отталкивания" до такого состояния, что "левитирует" кнопка. Хотя вроде кнопка не является источником ЭПС...
С кнопкой пока не понятно, но ясно одно - блок-панели сами не левитируют, но вызывают "отталкивание".
Открытым является вопрос про наличие силы реакции на сам хитино-блок. Отталкивался ли он от кнопки?
По экспериментам с КВМ - взаимно отталкивались оба конуса. Значит сила реакции (реактивная сила) есть! И значит в платформе блок-панели должны отталкиваться от "груза" с той-же силой, с какой они толкают сам груз ( "тяга чуть меньше центнера" ). А это, в свою очередь, накладывает серьезные требования к прочности всей конструкции. Ну и "суммарный тяговый момент" всей системы "блок-панели - груз", вроде должен быть равен нулю...

[doktorsvet]

квм это и есть гравитационные фильтры?

[magma]

Да нет там реактивной тяги, прочность платформы и вееров не подходит для поднятия веса, хрупкая она для этого.
К тому же не стоит забывать о коконе и невидимости.

[mytek]

Не реактивная тяга, а сила реакции - реактивная сила.
Ну значит, если вы толкаете предмет, то сами при этом отталкиваетесь от предмета (школьный курс физики - третий закон Ньютона)
Если блок-панели толкали платформу (подобно КВМ), то сами при этом (с такой-же силой) должны были отталкиваться от платформы.
И выходит, что это тупиковый путь. Ну или нужно разрабатывать теорию "безреактивного" отталкивания.

[Tarasik]

neomanneo (16 Ноябрь 2014 - 02:58) писал:

Tarasik, скажите лучше как вам удается привязаться к паутине, она же рвется?

я ее делаю сам
Я человек паук ...
Однако берете кусочек термоклея, нагреваете зожигалкой, прилепляетесь нагретым слегко коснувшись к таблетке, ждете секунду, и тянете перпендикулярно. Скоростью вытяжки определяется толщина и равномерность толщины полученой паутинки. Более аккуратно выходит если пользоваться пистолетом для термоклея. Тогда можно даже подвесить на паутинку миниобьекты  типа пол спички сгоревшей за середину. Обычно легко получается паутинка длиной 10-12см, часто этого достаточно. По весу объекта смотрите подбирайте толщину. Сильно нагретый клей даст более тонкую, быстрое растягивание тоже делает тоньше. Не сильно нагретый и медленно тогда получите более толстую. У сеня получалось подвесить кусочек 3мм лавсановой пленки на паутину толщиной 5мкм примерно и получить легкое вращение. Таблетка угля висит уверенно вращается на паутинке около 20 микрон. Маленьким магнитикам требуется 50-80 микрон, но чтоб имелась свобода вращения надо длину делать больше, хотябы 30см. Это сложнее. Нужен теплый клей и быстрое растягивание.

Главное достоинство этих паутинок отсутствие предварительных торсионных напряжений. Т.е. подвешеный обьект не будет вращаться паутиной. К тому же ее упругость как торсиона очень мала. Таблетка может провернуться в оду сторону 30-50 оборотов и не напрячь паутину. Не станет раскручиваться обратно, или почти не будет. Зависит от соотношения длины и толщины.

[AWM]

Уважаемый митек . Есть такая теория . Только ее ни рассматривает никто -так как все полагают что ЭПС или детали жуков или структурированные "жалюзи " способны поднять какой то вес . Свет -зеркала -математика  . Зеркало изменяет одну из фаз объемного изображения и от него исходит точно такое же ЭПС как примеру от осиного гнезда... Вот вы задайте себе вопрос как может веер из пластинок с отверстиями создавать подъемную силу . Вырежте из бумаги подобный веер и поэкспериментируйте . Или вообще задайте себе вопрос  откуда вообще появилась такая форма в платформе. Моя теория все это обьясняет на пальцах -это все следует из конструкции коробки . Но ведь при этом всем надо признать что главный движитель в платформе свет и в ней есть оптика !

[Tarasik]

mytek (16 Ноябрь 2014 - 12:05) писал:

Не реактивная тяга, а сила реакции - реактивная сила.
Ну значит, если вы толкаете предмет, то сами при этом отталкиваетесь от предмета (школьный курс физики - третий закон Ньютона)
Если блок-панели толкали платформу (подобно КВМ), то сами при этом (с такой-же силой) должны были отталкиваться от платформы.
И выходит, что это тупиковый путь. Ну или нужно разрабатывать теорию "безреактивного" отталкивания.

Знаете опыты с неньютоновской жидкостью?  http://www.youtube.c...h?v=TO5xo297woQ

Пространство тоже может быть такой жидкостью.
Если на пространство подать импульс СМП (скрученного магнитного поля) , на какое то время оно может стать довольно жесткой опорой. Но уже спустя милисекунды опора эта тает. Но этих милисекунд хватит чтобы оттолкнуться и подпрыгнуть нат текущим положением в пространстве.
В следующий миг структура блок фильтров снова создает импульс, под воздействием которого пространство затвердевает, и снова толчек от этого замерзшего пространства. И так толчек за толчком, попеременно подавая импульсы замораживания и импульсы отталкивания, можно двигаться вперед или вверх, все будет зависеть от вектора усилия отталкивания.

Чтоб двигаться вперед на одной высоте достаточно вектор отталкивания направить вверх под 45 градусов. траектория платформы будет типа подпрыгивающего мячика скачущего по поверхности куда-то.

Если кто читал про TPU что при его работе появлялся гироскопический эффект, что его как бы закрепляло в пространстве и трудно было переместить его.  Также эффект вязкости в пространстве ЭПС говорит о том же эффекте затвердевания пространства. И так называемая техника "Железной рубашки" у шаолиньских монахов, когда от ударов оружия их защищает прилежащее к телу пространство твердеющее и отбивающее удар.

Тут про телепортацию с частотой 20кгц ктото писал, .а что если не телепортация а просто подскакивание с этой частотой от импульсно сформированной твердой опоры в пространстве? Частота 20кгц вполне вписывается в эту концепцию.

к тому же быстро вращающийся магнит над парамагнитным листом меди левитирует. а у нас быстро вращающихся магнитиков сотни тысч (по количеству ячеек мелкосетки) они то и формируют временную опору и сами же отталкиваются от нее.

к тому же нет надобности никаких энергий подавать, энергии много это не потребует, только для микровибрации блок панели. Для осуществления подскакивания. Из за большой частоты подскоков мы получим эффект "кипящего слоя" и скольжения на нем же.