Сообщений в теме: 86090

[memfis]

Какая фантастическкая теория с исчезновением  деталей. Однако при фотосъёмке Дальногорского НЛО - места падения, засветка фотоплёнки тоже происходила и ничего не исчезало, сомнительно чтобы исчезало что то.

[NikolaM]

mytek (06 Апрель 2015 - 09:35) писал:

А что "тяжелее" в данном случае - металлический (Fe) корпус фотоаппарата или соединения серебра (Ag) в фоточувствительном слое?
Может, прежде чем порождать такие версии, сначала заглянем в таблицу Менделеева?...

Для особо одаренных... Воздействие телепортационного импульса идет на  материальные объекты... Фотоаппарат состоит из множества деталей разного веса. Каждая деталь получает толчек, но отзывается немного по разному.... Химические элементы в данном случае всего лишь для лучшего понимания если бы они были по отдельности. Но увы пленка, как целостный материальный объект легче металлического корпуса. Любой процесс занимает время. Да и кинетический  толчек со стороны гравитационного поля сравним с резким ударом. Скажем часы делают противоударными... потому что разные детали по разному воспринимают внешний кинетический импульс, хотя находятся внутри одного корпуса.

[NikolaM]

memfis (06 Апрель 2015 - 10:30) писал:

Какая фантастическкая теория с исчезновением  деталей. Однако при фотосъёмке Дальногорского НЛО - места падения, засветка фотоплёнки тоже происходила и ничего не исчезало, сомнительно чтобы исчезало.

А с чего Вы взяли что, что-то исчезает? Про это не было ни одного слова... Все переходит в иное материальное состояние потом  возвращается в прежнее...
Одно и тоже в разных условиях может быть: твердым,жидким, газообразным... а еще есть дуализм материи на элементарном уровне.

[mytek]

NikolaM (06 Апрель 2015 - 10:53) писал:

Для особо одаренных... Воздействие телепортационного импульса идет на  материальные объекты... Фотоаппарат состоит из множества деталей разного веса. Каждая деталь получает толчек, но отзывается немного по разному.... Химические элементы в данном случае всего лишь для лучшего понимания если бы они были по отдельности. Но увы пленка, как целостный материальный объект легче металлического корпуса. Любой процесс занимает время.

Никола, ну если опять сказали полную чушь (в стиле вашего "тайного" понимания стоячих волн), ну так признайте это. Причем тут вес деталей. Вы ведь изначально говорили именно про химический вес элементов

NikolaM (06 Апрель 2015 - 08:25) писал:

... Но переходит в это состояние на сразу весь, а частями -  будучи сложной системой с разным удельным весом разных компонентов... Т.е первыми становятся волной более тяжелые химические элементы... Т.е действительно, как и предположил Магма: исчезает металл, т.е сначала исчезает металл, потом и все остальное... Разница по времени конечно незначительна, ничтожна... но мы имеем примерно 30000 исчезновений в секунду...За полчаса полета вполне на засвет пленки наберется. ...

В вашей трактовке должна происходить "сепарация" сложных составных молекул на простейшие вещества, в соответствии с их химическим весом.

[NikolaM]

Митек, отвянь это не тебе.
Тут "красный тумблер".
У тебя воображения не хватит.
"Камни не могут падать с неба"...
Верни меня в "игнор" и не напрягай свой мозг.

[mytek]

Я так понимаю, у вас "красный тумблер", это что-то вроде кнопки аварийного всплытия.
Команда "красный тумблер" означает - "Все на верх, корабль идет ко дну"...

[NikolaM]

Я этот вопрос Митек страниц десять тому назад описывал ... Если Вы не читаете тему, Ваша, проблема. Персонально для Вас сейчас не буду, Впрочем  раньше видимо просто  не было словесных зацепок. Пошла казуистика. Считайте, что я написал ИМХО.  Мешает словосочетание "химические элементы"? - вычеркните. Знаете умное слово "сепарация"? - поздравляю. Нет там никакой "сепарации" - просто не успевает (гуглите: скорость гравитационного взаимодействия). Химические элементы неважны, считайте это сравнение для более умных людей... Воздействие идет не конкретно на  ферум или люминий, а полностью на всю запчасть, которая становится волновым пакетом...

"Красный тумблер" если Вы не забыли, Ваша проблема и вполне конкретная деталь на платформе. Я, Вам несколько страниц объяснял, как он устроен и работает. Вам, стало понятно, когда я его нарисовал... Напомнить ссылочкой ?

[mirag]

Присмотритесь к "глазику", заметен какойто трехпалый механизм (желтая стрелка)
паз (синяя стрелка)
и еще какая то загагулина (красная стрелка), может мне мерещится
вырезка с фото книги ММ стр.223

[OAUM-OZON]

угу...

[mirag]

Да хоть КУГУ, с музея вытащил макет............
а в книге явно раритет
смотри даже помпончик отсутствует на твоем снимке для крепления ремешка которым ГВС подвязывал ручку для переноски этюдника.

тогда лучше бы эту


хе, так мож там вандалы повыламывали усе ценное.

[redika]

mirag (06 Апрель 2015 - 20:54) писал:

с музея вытащил макет.

ГВС отсидел за подделку хлебных карточек.
Как вы думаете - сколько лет он получил бы за оригинал платформы?
Если его родная дочь не может получить ни одной его картины.
верьте в иллюзии.

https://youtu.be/eKmNK92rn4g

[Giperion]

mirag (06 Апрель 2015 - 20:16) писал:

Присмотритесь к "глазику", заметен какойто трехпалый механизм (желтая стрелка)
паз (синяя стрелка)
и еще какая то загагулина (красная стрелка), может мне мерещится
вырезка с фото книги ММ стр.223

уважаемый Мираж!
можно еще предположить что это девайс, аналогичный вот таким (cм. файл EOP)
но только в книге (как и на фото) скорее всего только макет

Прикрепленные файлы

•  2_1.jpg   175,34К   97 Количество загрузок:
•  EOP.jpg   176,81К   106 Количество загрузок:

[mirag]

redika (06 Апрель 2015 - 21:28) писал:

Как вы думаете - сколько лет он получил бы за оригинал платформы?
https://youtu.be/eKmNK92rn4g

так , намек понял, больше не буду.

уважаемый Мираж!
можно еще предположить что это девайс, аналогичный вот таким (cм. файл EOP)
но только в книге (как и на фото) скорее всего только макет

   Ув.Giperion, объясните что это такое, похоже на видекон(видео передающ. трубку), или это фото эл. умножитель?

[Giperion]

mirag (06 Апрель 2015 - 22:19) писал:

так , намек понял, больше не буду.

уважаемый Мираж!
можно еще предположить что это девайс, аналогичный вот таким (cм. файл EOP)
но только в книге (как и на фото) скорее всего только макет

   Ув.Giperion, объясните что это такое, похоже на видекон(видео передающ. трубку), иди это фото эл. умножитель?

фотоумножители еще советских времен производства
там ссылка на фото есть - откуда взята фотка. Чел вот так комментами и объяснял где - что.

[mirag]

нашел в инете
ЭОП Электронно-оптический преобразователь
и как вы думаете он там работает, ведь чтоб его запитать кучу разных напряжений необходимо.

Похоже это для прибора ночного видения.

[Giperion]

mirag (06 Апрель 2015 - 22:36) писал:

нашел в инете
ЭОП Электронно-оптический преобразователь
и как вы думаете он там работает, ведь чтоб его запитать кучу разных напряжений необходимо.

да не так уж и сложно...

[uroboros]

Гравитоплан не требовал электричества.

[redika]

uroboros (06 Апрель 2015 - 22:54) писал:

Гравитоплан

Извините, ГВС называл - экранолет

[uroboros]

redika (06 Апрель 2015 - 23:20) писал:

Извините, ГВС называл - экранолет

Согласен. Экранолёт - менее публичное название, но, возможно, более меткое, тк девайс со слов ГВС "перекрывает гравитационные поля", экранирует.

[yrmosh]

uroboros (06 Апрель 2015 - 22:54) писал:

Гравитоплан не требовал электричества.

он его вырабатывал ............не все из вас читают другие ветки.....зашел тут на днях на веткуТРУ Стива Марка......и вот прочел
оказывается отправной точкой его гена......была смерть мальчика от разорвавшегося кинескопа......вот только убило его не стеклянками , а металлическими предметами залетающими В телевизор  (мальчик слишком близко сидел)......какая такая нужна моща поля что бы ложки и всякая хня залетела в телик ?.................а теперь совпадения !!!!......как там фамилия корманного физика ....друга ГВС.....а ведь он теликами занимался.....и о проблеме знал наверняка
примите как информацию к размышлению
всем удачи
Саня