mytek (01 Апрель 2015 - 20:05) писал:
Как сам видишь, не всё так просто.
Поясню
С детства всех учат одно противостовлять другому. Где + в противоположность ставят -. И наоборот. То есть в отношениях участвуют всего 2 объекта.
Беда замкнутости ума в том, что дальше этих отношений между 2 объектами он выпрыгнуть не может.
Все разговоры только об отношении этих двух объектах.
Один объект берется как бы больше другого. Где берут платформу как объект и второй объект это или волна или эфир или еще хрень какая-то.
Но никто не предлагает отношения хотя бы не двух.
Допустим, найдется кто-то кто возьмет 2 объекта и введет их во взаимоотношения. А эти объекты во взаимоотношения входить не будут. Но при добавлении к тем 2 еще одного объекта вся композиция вдруг сложиться.
Приведу пример.
Если взять вилку ( столовую) и попробовать соединить со спичкой. И уперев спичку в стол заставить конструкцию спичка-вилка держаться. Но эта конструкция держаться не будет.
И когда мы добавим еще одну вилку - вся конструкция прекрасно опираясь на спичку стоит и не падает
http://www.youtube.com/watch?v=jsLCEp6v0gc&app=desktop
Поэтому я попробовал обратить внимание, что ГВС старается воздействовать на обожженную веточку 2 руками.
И старается добиться поворота веточки в колбе двумя руками.
Понятно, что сейчас затопают ногами умники и начнут болтать про воздействия 1 конуса на веточку. Где сразу скатятся к отношениям 2.
Сразу замечу - в этом их опыте эврики нет.
И как было замечено ранее они будут продолжать обсасывать свою жуйку. Это их дело.
Эврика в том, что бы найти такие взаимодействии 2 объектов между собой - где эффект отношений между ними - не проявляется. Но если мы добавим к тем 2 объектам еще хотя бы еще один обьект( не говоря уже о добавлении к тем 2 объектам еще 2 или 3) и получите отношения как притяжение или отталкивание - вот это будет ход.
Но для того, что бы вы этот опыт провели - нужно самое малое. Отказаться от всего груза ненужных прежних знаний. А это практически невыполнимо.