Сообщений в теме: 86090

[AWM]

Нет в платформе Гребенникова источника питания . В смысле нет ни батареек ни аккумуляторов . Зачем все ваши разговоры о магнитном поле о электричестве и вся эта полемика если в платформе нет места для источника тока нужной емкости !? Вы на фото смотрели ?! Вы конструкцию хоть на бумажке прикидывали ?! В каком месте могут уместиться батарейки емкостью достаточной для обезвешивания хоть 100кг ?!

[neomanneo]

ihnemovit (07 Ноябрь 2015 - 21:00) писал:

Сложность состоит в вычислении величины эффективного заряда от скомпенсированных полей, тогда как по верованию толкователей учений по зарядам заряд принят за единицу алкаша Кулона и менее электрона содержит разве что в квантовке  выдуманных частиц.

Ну допустим теория Кулона в привязке к Боровским орбиталям расширена волнами деБроле. Но что это даёт? Только больше запутывает так как в погоне за грантами скачут в сторону подгонки детализации с базисами планетарной модели, где основной упор ведется на лишь бы электроны в процессе своего вращения не сталкивались и о падении на ядро речи такой не идет.

[ihnemovit]

Де Бройля сильно прервали и превратили в ахинею о излучениях при переходе межорбитальных состояний. Как если бы из теории Сицилиуса-Боде следовало что с обратной стороны Солнца находилась вторая планета на той же орбите что и Земля. В виду того что во взаимоотношениях людей и не такие казусы наличествуют,  тем более у тех кто слоненок причинять себя к интелегенствующему слою, то хоть и на уровне фантастики а верят охотно. То есть ничто не мешает им с умным видом надувать щеки и вещать об этом как о веровании альтернативщиков.

[neomanneo]

ihnemovit (07 Ноябрь 2015 - 22:10) писал:

ничто не мешает им с умным видом надувать щеки

И правильно, зачастую неверные предпосылки приводят к положительным результатам. А как это было открыто отходит на второй план. Задаваться вопросом почему электрон не падает на ядро бывает полезно в не зависимости от преобладающих мнений научного мира.

[ihnemovit]

neomanneo (07 Ноябрь 2015 - 22:54) писал:

И правильно, зачастую неверные предпосылки приводят к положительным результатам. А как это было открыто отходит на второй план. Задаваться вопросом почему электрон не падает на ядро бывает полезно в не зависимости от преобладающих мнений научного мира.

Не совсем. Засилье невежества приводит к увеличению объема отрицательное заряда. В самой размерности заряда известна зависимость от метра в кубе и времени в квадрате, что и есть плотность энергии приведенной массы. Соответственно сила может и изменится в меньшую сторону, однако в несопоставимых количествах относительно кулоновских. Там в кубе -тут в квадрате. Потому и не падает.

[Papuas]

AWM (07 Ноябрь 2015 - 21:33) писал:

Нет в платформе Гребенникова источника питания . В смысле нет ни батареек ни аккумуляторов . Зачем все ваши разговоры о магнитном поле о электричестве и вся эта полемика если в платформе нет места для источника тока нужной емкости !? Вы на фото смотрели ?! Вы конструкцию хоть на бумажке прикидывали ?! В каком месте могут уместиться батарейки емкостью достаточной для обезвешивания хоть 100кг ?!

Как выразился Гребенников – всё повторяется, типа по кругу. В 20 лет он нарисовал карточку и из-за несостоятельности использовал её, за что сел. В 1993 г, опять из-за несостоятельности и отсутствия финансирования (перестроечная тема – в стране хаос) он создал фантасмагорию, в надежде привлечения к своим темам, надеясь на какую-то раскрутку (как и с карточкой). Но это не принесло ему доп. возможностей, а сработало, как и в случае с карточкой, в другом русле. С тех пор части использованных для фантасмагории изысканий так ничего и не дали. Было выбрано неправильное направление и неверный подход (возможно по заданию увести от реала, запутать так, чтобы простым смертным было недоступно). Но, притягивание “за уши” работ других людей к теме объявленной ГВС с сортировкой подходит или нет к фантасмагории ГВС стало нормой. В итоге это и есть единственное достижение – застолбить тему и развить такую практику, которая ныне имеет уже более крутые навороты и методы, чтобы как можно далее увести от реальных тем. Это одна из его заслуг, которую развивают тут. Гордитесь этим?
На любую правильную позицию тут всегда отошлют к фантасмагории, как к библии (Ада), а если листки библии не будут появляется, то их обязательно вкинут под любым предлогом.
Так что AWM, дайте людям мыслить по своему, а не навязывать нерабочие решения. У вас есть своя тема, но там пока застой, т.к. ушли от света...

[Papuas]

neomanneo (07 Ноябрь 2015 - 22:54) писал:

Задаваться вопросом почему электрон не падает на ядро бывает полезно в не зависимости от преобладающих мнений научного мира.

Каким боком эл.магнитная компонента упав на другую вызовет какие-то беды? Електрон и ядро не шарики... Куда в модели Бора дели дуализм частица-волна?

exquisitus (07 Ноябрь 2015 - 06:01) писал:

spasibo 4 Xia Xiaowan

https://yandex.ru/im...sk=1&source=wiz

[neomanneo]

Papuas (07 Ноябрь 2015 - 23:47) писал:

Каким боком эл.магнитная компонента упав на другую вызовет какие-то беды? Електрон и ядро не шарики... Куда в модели Бора дели дуализм частица-волна?

Так это не Бор придумал. А как вы хотели когда с боку ловим магнитное возмущение то электрическое будет распирать или нет? Все равно что на два фронта тензора подкручивать вылавливая равновесие.

[ihnemovit]

neomanneo (08 Ноябрь 2015 - 00:54) писал:

Так это не Бор придумал. А как вы хотели когда с боку ловим магнитное возмущение то электрическое будет распирать или нет? Все равно что на два фронта тензора подкручивать вылавливая равновесие.

Та там не эти дурацкие интерференции на щели отражают сути дуальности, а сами преимущественные направления связанные с одновременностью магнитных полей электрона. Где малейшие запаздывания корректируются резонансными волнами ядра создавая условия для атомных слепок.

[Papuas]

Начните с начала. За счет чего возникает стабильность данной флуктуации прозванной лектроном или ещё какой сипулей? Тогда дело и пойдет.
Направление, примерное, заключается в том, какое "поле" отражает "частицы", которые тоже всегда больны волновой "дуализмой"? Т.е. за счет какой причуды это происходит, если одно - волна и другое - волна Далее уже будет неточно, но:  Что меняется в среде?
И до кучи:
Волны обычно не влияют друг на друга, т.е. слабо, если брать водяные и в газе с давлением и не учитывать, то что тут ищут. Кто их заставляет влиять друг на друга?
Кто заставляет отклоняться X-лучи?
Почему происходит рассеяние (пусть Комптоновское)  когда одна волна находит на другую? Чё это мелкой волне не перевалить по большому плавному бугру большой волны? Об потолок бъется?


Когда хоть пару ответов надыбаете, то вот это исправьте в педии:
"Объяснение эффекта Комптона в рамках классической электродинамики невозможно, так как рассеяние электромагнитной волны на заряде (томсоновское рассеяние) не меняет её частоты.
Но это так, побочно... и не главное

[neomanneo]

ihnemovit (08 Ноябрь 2015 - 01:23) писал:

Та там не эти дурацкие интерференции на щели отражают сути дуальности, а сами преимущественные направления связанные с одновременностью магнитных полей электрона. Где малейшие запаздывания корректируются резонансными волнами ядра создавая условия для атомных слепок.

Почему? И эти тоже. Цветной телевизор "рубин" постоянно бомбардирует электронами накачки анодную сетку. Причем волны эти не перестают интерферировать, сам цвет люменсенцирующих зерен зависит от задержек запирающего потенциала катода условно относящегося к определенной частоте. На самом деле лучи испускаемые одинаковые совершенно. И надо же, случается как в кино про Петрова и Васечкина - бывает не пролазиют, демонстрируя поведение частиц. Соответствующую картинку приводил ранее.

[ihnemovit]

Papuas (08 Ноябрь 2015 - 01:31) писал:

Кто заставляет отклоняться X-лучи?
Почему происходит рассеяние (пусть Комптоновское)  когда одна волна находит на другую?

Они говорят электрическое поле встречное возникает и происходит излучение перпендикулярное падающей волнЕ. А чтобы рассеяние было на мелкой волне х-лучи специально разгоняют до степени когда отражающая поверхность не успевает среагировать. Да и потом я не уверен в успехе подобного фокуса применительно к разного рода материалам. Есть полупроводниковые лазеры разработанные для нужд народного хозяйства в конце то концов?

[rugen]

Papuas (08 Ноябрь 2015 - 01:31) писал:

Начните с начала. За счет чего возникает стабильность данной флуктуации прозванной лектроном или ещё какой сипулей? Тогда дело и пойдет.
Направление, примерное, заключается в том, какое "поле" отражает "частицы", которые тоже всегда больны волновой "дуализмой"? Т.е. за счет какой причуды это происходит, если одно - волна и другое - волна Далее уже будет неточно, но:  Что меняется в среде?
И до кучи:
Волны обычно не влияют друг на друга, т.е. слабо, если брать водяные и в газе с давлением и не учитывать, то что тут ищут. Кто их заставляет влиять друг на друга?
Кто заставляет отклоняться X-лучи?
Почему происходит рассеяние (пусть Комптоновское)  когда одна волна находит на другую? Чё это мелкой волне не перевалить по большому плавному бугру большой волны? Об потолок бъется?


Когда хоть пару ответов надыбаете, то вот это исправьте в педии:
"Объяснение эффекта Комптона в рамках классической электродинамики невозможно, так как рассеяние электромагнитной волны на заряде (томсоновское рассеяние) не меняет её частоты.
Но это так, побочно... и не главное

  Papuas   дружок напишы по лудски как и из чего нада собрат платформу и луди йеё соберут... конкретно, чётко и яасно... без  твоих наворотов...или будут деать експеременты, а иначе ни как...   Папуас я не знаю ,из чего созданы блок-панели!!! Может они и трудны в изгоовлении но там всё должно быт просто как 2 Балалайки !!! ДЕД заметил ефкт,попробывал, сделал мини екраноплан, а осталнойе механиа...А у тебя все законы физики, но нико понят тебя не моzeт. Опустис к нам на землу ,мы вего знат не можем,нет обазования))) читаю BENDERA,  ZTorsion - молчит.        Саня-привет.                      rugen

[rgyalpo]

AWM (07 Ноябрь 2015 - 21:33) писал:

Нет в платформе Гребенникова источника питания . В смысле нет ни батареек ни аккумуляторов . Зачем все ваши разговоры о магнитном поле о электричестве и вся эта полемика если в платформе нет места для источника тока нужной емкости !? Вы на фото смотрели ?! Вы конструкцию хоть на бумажке прикидывали ?! В каком месте могут уместиться батарейки емкостью достаточной для обезвешивания хоть 100кг ?!

Если посмотреть на макет платформы, на рисунок платформы в ММ на конус с магнитами, на отсылку к электронам, в связи с обсуждением ЭПС, на устройство предшественника ВСГ - Коршельта... то по-неволе заподозришь магнитное поле, электричество... Учитывая, что обезвешивание могло достигаться не за счет электрических энергозатрат, а за счет неких малоизученных эффектов, то и батарейки могло хватить.Но, с другой стороны, вы правы, ГВС ничего об этом, при описании работы платформы прямо не говорил.

[NikolaM]

AWM (07 Ноябрь 2015 - 21:33) писал:

Нет в платформе Гребенникова источника питания . В смысле нет ни батареек ни аккумуляторов .

А с чего вы взяли, что в качестве источника питания должны быть аккумуляторы и батарейки?...
Есть еще электреты и пьезокристаллы... А для них места с избытком, причем первые вообще могут быть элементом привода....

[NikolaM]

yrmosh (07 Ноябрь 2015 - 13:22) писал:

NikolaM......Коля вылезай из засады ......давай колись- рассказывай......как тама у тебя дела с опытами ?.....платформу сделал ?.....прилетай в гости на рюмку кофе
могу выслать навигатор.....что бы не заблудиться

Саня

Сань, всему свое время....

[yrmosh]

rugen (08 Ноябрь 2015 - 03:59) писал:

Papuas   дружок напиши по людски как и из чего надо собрат платформу
... конкретно, чётко и ясно... без  твоих наворотов....  
но там всё должно быт просто как 2 Балалайки !!!.
Опустись к нам на землю ,мы всего знать не можем,нет образования))) читаю BENDERA,  ZTorsion - молчит.  
Саня-привет.   rugen

rugen привет.....не будет тролль -папуас-чёрт закатай рейтузы ни чего нам объяснять и рассказывать
он сам не знает как собрать платформу....знал бы как собрать уже жил бы в Сочи
и писать по людски ни чего не будет.....потому что тогда ты соберешь, а он будет не удел....он барыга и думает только о деньгах.....раб лампы.....нужен такой чел. который расскажет по людски законы физики и укажет на не верные представления-ошибки в теориях форумчан......здесь таких не нашел
но тролль здесь не ЗРЯ !!!....значит кто то интересное сказал....и сразу пришел тролль.....ведь папуаса не было пол года
ZTorsion на меня камень держит за пазухой ......я там позволил про его любимца BENDERA не очень лестно отозваться
но что же поделать, не мог удержаться....когда пишут, что быстрее белое или острое
А может про САМа и не знает

Саня
NikolaM электреты грищь ?.....мы с тобой одно и тоже что ли делаем ?

[NikolaM]

Всё может быть...

[yrmosh]

NikolaM (08 Ноябрь 2015 - 11:27) писал:

Всё может быть...

NikolaM.....жду в гости
ZTorsion правильный вопрос задал....про лЯктрон.....будет правильный ответ...... будет платформа
Саня

[Papuas]

ihnemovit (08 Ноябрь 2015 - 02:50) писал:

Они говорят электрическое поле встречное возникает и происходит излучение перпендикулярное падающей волнЕ. А чтобы рассеяние было на мелкой волне х-лучи специально разгоняют до степени когда отражающая поверхность не успевает среагировать. Да и потом я не уверен в успехе подобного фокуса применительно к разного рода материалам. Есть полупроводниковые лазеры разработанные для нужд народного хозяйства в конце то концов?

При чем тут поверхности? У электрона или фотона тоже поверхность? Может у протона?  
Вы от шариков и шариковых (yrmosh) когда избавитесь?
X-лучи - это тоже волна, просто определенной длины. Ничем не отличающаюся от других эл.маг.волн. Но мелкое различие есть (от используемых в радио)  - по амплитуде и то, когда используют как наглядное излучение.
Чем больше вам ответов давать, тем больше придется использовать ваши ассоциации, а они в корне не верны и ведут не туда.
Практически все сипули отклоняются в тормозном излучении - обзываемых обычно с приставкой "темной". Но оно тоже излучение - эл.маг.волна. С какого фига это "темная"  волна в пустоте отклоняет другие волны? Шариков - элементарных зарядов тама нет, и поверхностей, но отклоняет.

rugen (08 Ноябрь 2015 - 03:59) писал:

дружок напишы по лудски как и из чего нада собрат платформу и луди йеё соберут... конкретно, чётко и яасно... без  твоих наворотов.

Давно описано и ещё опишу, но только так, чтобы не украли, а смогли взять и собирать всё что угодно, но кто понимает. В этом и смысл. Зачем вам то оно? Вам то оно чтобы продать или обогатиться - на другое "Сани" и прочие не созрели - по тому и не смогут понять как сделать, да и украсть не смогут. Тем более подписи у того, что возникнет будут не мои. Значит украсть у меня не выйдет А уж разрешат ли они украсть у них - это уже их вопрос... Но обычно, кто понимает что и как с гравикой, то оно (какие-то платформы) ему уже не надо. Таков закон природы. И люди странные - использование других методов не позволяет заставить их кричать "Эврика!".