

Гребенников
#32301
Отправлено 07 Ноябрь 2015 - 21:33
#32302
Отправлено 07 Ноябрь 2015 - 21:53
ihnemovit (07 Ноябрь 2015 - 21:00) писал:
#32303
Отправлено 07 Ноябрь 2015 - 22:10
#32304
Отправлено 07 Ноябрь 2015 - 22:54
ihnemovit (07 Ноябрь 2015 - 22:10) писал:
#32305
Отправлено 07 Ноябрь 2015 - 23:16
neomanneo (07 Ноябрь 2015 - 22:54) писал:
И правильно, зачастую неверные предпосылки приводят к положительным результатам. А как это было открыто отходит на второй план. Задаваться вопросом почему электрон не падает на ядро бывает полезно в не зависимости от преобладающих мнений научного мира.
Не совсем. Засилье невежества приводит к увеличению объема отрицательное заряда. В самой размерности заряда известна зависимость от метра в кубе и времени в квадрате, что и есть плотность энергии приведенной массы. Соответственно сила может и изменится в меньшую сторону, однако в несопоставимых количествах относительно кулоновских. Там в кубе -тут в квадрате. Потому и не падает.

#32306
Отправлено 07 Ноябрь 2015 - 23:44
AWM (07 Ноябрь 2015 - 21:33) писал:

На любую правильную позицию тут всегда отошлют к фантасмагории, как к библии (Ада), а если листки библии не будут появляется, то их обязательно вкинут под любым предлогом.
Так что AWM, дайте людям мыслить по своему, а не навязывать нерабочие решения. У вас есть своя тема, но там пока застой, т.к. ушли от света...
#32307
Отправлено 07 Ноябрь 2015 - 23:47
neomanneo (07 Ноябрь 2015 - 22:54) писал:
exquisitus (07 Ноябрь 2015 - 06:01) писал:

#32308
Отправлено 08 Ноябрь 2015 - 00:54
Papuas (07 Ноябрь 2015 - 23:47) писал:
#32309
Отправлено 08 Ноябрь 2015 - 01:23
neomanneo (08 Ноябрь 2015 - 00:54) писал:
Так это не Бор придумал. А как вы хотели когда с боку ловим магнитное возмущение то электрическое будет распирать или нет? Все равно что на два фронта тензора подкручивать вылавливая равновесие.
Та там не эти дурацкие интерференции на щели отражают сути дуальности, а сами преимущественные направления связанные с одновременностью магнитных полей электрона. Где малейшие запаздывания корректируются резонансными волнами ядра создавая условия для атомных слепок.
#32310
Отправлено 08 Ноябрь 2015 - 01:31
Направление, примерное, заключается в том, какое "поле" отражает "частицы", которые тоже всегда больны волновой "дуализмой"? Т.е. за счет какой причуды это происходит, если одно - волна и другое - волна

И до кучи:
Волны обычно не влияют друг на друга, т.е. слабо, если брать водяные и в газе с давлением и не учитывать, то что тут ищут. Кто их заставляет влиять друг на друга?
Кто заставляет отклоняться X-лучи?
Почему происходит рассеяние (пусть Комптоновское) когда одна волна находит на другую? Чё это мелкой волне не перевалить по большому плавному бугру большой волны?


Когда хоть пару ответов надыбаете, то вот это исправьте в педии:
"Объяснение эффекта Комптона в рамках классической электродинамики невозможно, так как рассеяние электромагнитной волны на заряде (томсоновское рассеяние) не меняет её частоты.
Но это так, побочно... и не главное
#32311
Отправлено 08 Ноябрь 2015 - 02:07
ihnemovit (08 Ноябрь 2015 - 01:23) писал:
Та там не эти дурацкие интерференции на щели отражают сути дуальности, а сами преимущественные направления связанные с одновременностью магнитных полей электрона. Где малейшие запаздывания корректируются резонансными волнами ядра создавая условия для атомных слепок.
#32312
Отправлено 08 Ноябрь 2015 - 02:50
Papuas (08 Ноябрь 2015 - 01:31) писал:
Почему происходит рассеяние (пусть Комптоновское) когда одна волна находит на другую?
#32313
Отправлено 08 Ноябрь 2015 - 03:59
Papuas (08 Ноябрь 2015 - 01:31) писал:
Направление, примерное, заключается в том, какое "поле" отражает "частицы", которые тоже всегда больны волновой "дуализмой"? Т.е. за счет какой причуды это происходит, если одно - волна и другое - волна

И до кучи:
Волны обычно не влияют друг на друга, т.е. слабо, если брать водяные и в газе с давлением и не учитывать, то что тут ищут. Кто их заставляет влиять друг на друга?
Кто заставляет отклоняться X-лучи?
Почему происходит рассеяние (пусть Комптоновское) когда одна волна находит на другую? Чё это мелкой волне не перевалить по большому плавному бугру большой волны?


Когда хоть пару ответов надыбаете, то вот это исправьте в педии:
"Объяснение эффекта Комптона в рамках классической электродинамики невозможно, так как рассеяние электромагнитной волны на заряде (томсоновское рассеяние) не меняет её частоты.
Но это так, побочно... и не главное
#32314
Отправлено 08 Ноябрь 2015 - 05:04
AWM (07 Ноябрь 2015 - 21:33) писал:
Если посмотреть на макет платформы, на рисунок платформы в ММ на конус с магнитами, на отсылку к электронам, в связи с обсуждением ЭПС, на устройство предшественника ВСГ - Коршельта... то по-неволе заподозришь магнитное поле, электричество... Учитывая, что обезвешивание могло достигаться не за счет электрических энергозатрат, а за счет неких малоизученных эффектов, то и батарейки могло хватить.Но, с другой стороны, вы правы, ГВС ничего об этом, при описании работы платформы прямо не говорил.
#32315
Отправлено 08 Ноябрь 2015 - 08:47
AWM (07 Ноябрь 2015 - 21:33) писал:
Есть еще электреты и пьезокристаллы... А для них места с избытком, причем первые вообще могут быть элементом привода....
#32316
Отправлено 08 Ноябрь 2015 - 08:49
yrmosh (07 Ноябрь 2015 - 13:22) писал:


могу выслать навигатор.....что бы не заблудиться

Саня
#32317
Отправлено 08 Ноябрь 2015 - 10:04
rugen (08 Ноябрь 2015 - 03:59) писал:
... конкретно, чётко и ясно... без твоих наворотов....
но там всё должно быт просто как 2 Балалайки !!!.
Опустись к нам на землю ,мы всего знать не можем,нет образования))) читаю BENDERA, ZTorsion - молчит.
Саня-привет. rugen
он сам не знает как собрать платформу....знал бы как собрать уже жил бы в Сочи

и писать по людски ни чего не будет.....потому что тогда ты соберешь, а он будет не удел....он барыга и думает только о деньгах.....раб лампы.....нужен такой чел. который расскажет по людски законы физики и укажет на не верные представления-ошибки в теориях форумчан......здесь таких не нашел

но тролль здесь не ЗРЯ !!!....значит кто то интересное сказал....и сразу пришел тролль.....ведь папуаса не было пол года
ZTorsion на меня камень держит за пазухой

но что же поделать, не мог удержаться....когда пишут, что быстрее белое или острое

А может про САМа и не знает
Саня
NikolaM электреты грищь ?.....мы с тобой одно и тоже что ли делаем ?


#32318
Отправлено 08 Ноябрь 2015 - 11:27
#32320
Отправлено 08 Ноябрь 2015 - 12:47
ihnemovit (08 Ноябрь 2015 - 02:50) писал:

Вы от шариков и шариковых (yrmosh) когда избавитесь?
X-лучи - это тоже волна, просто определенной длины. Ничем не отличающаюся от других эл.маг.волн. Но мелкое различие есть (от используемых в радио) - по амплитуде и то, когда используют как наглядное излучение.
Чем больше вам ответов давать, тем больше придется использовать ваши ассоциации, а они в корне не верны и ведут не туда.
Практически все сипули отклоняются в тормозном излучении - обзываемых обычно с приставкой "темной". Но оно тоже излучение - эл.маг.волна. С какого фига это "темная" волна в пустоте отклоняет другие волны? Шариков - элементарных зарядов тама нет, и поверхностей, но отклоняет.

rugen (08 Ноябрь 2015 - 03:59) писал:



Количество пользователей, читающих эту тему: 25
0 пользователей, 25 гостей, 0 скрытых пользователей