Сообщений в теме: 86090

[ihnemovit]

Papuas (08 Ноябрь 2015 - 12:47) писал:

При чем тут поверхности? У электрона или фотона тоже поверхность? Может у протона?  
Вы от шариков и шариковых (yrmosh) когда избавитесь?
X-лучи - это тоже волна, просто определенной длины. Ничем не отличающаюся от других эл.маг.волн. Но мелкое различие есть (от используемых в радио)  - по амплитуде и то, когда используют как наглядное излучение.
Чем больше вам ответов давать, тем больше придется использовать ваши ассоциации, а они в корне не верны и ведут не туда.
Практически все сипули отклоняются в тормозном излучении - обзываемых обычно с приставкой "темной". Но оно тоже излучение - эл.маг.волна. С какого фига это "темная"  волна в пустоте отклоняет другие волны? Шариков - элементарных зарядов тама нет, и поверхностей, но отклоняет.

Не вижу в этом ничего зазорного. Вы примерно следующее имеете виду: идет луч по прямой, в зависимости от условий энергетики луча и квантового бульёна по которой плывет луч возможности отклонить будут различаться (а если не нравится такая постановка углубляйтесь в эффективные радиусы сечений энергоносителей). Так можно только запутать человека, поверхность всегда квадрат за квадратом куб и далее "темная материя" что непредставимо в пространстве без дополнительной мерности. И мерзость эта заключена в скрытых связях межпространственных взаимодействий.

[Papuas]

ihnemovit (08 Ноябрь 2015 - 13:54) писал:

Не вижу в этом ничего зазорного. Вы примерно следующее имеете виду: идет луч по прямой, в зависимости от условий энергетики луча и квантового бульёна по которой плывет луч возможности отклонить будут различаться (а если не нравится такая постановка углубляйтесь в эффективные радиусы сечений энергоносителей). Так можно только запутать человека, поверхность всегда квадрат за квадратом куб и далее "темная материя" что непредставимо в пространстве без дополнительной мерности. И мерзость эта заключена в скрытых связях межпространственных взаимодействий.

Это вас тянут навязанные ассоциации. Начните с начала, забыв обо всяких квантах и прочем, оставив классические представления и простую волну в реальной среде. Квантовать (не путать с квантовыми сипулями) будете потом. Без этого тоже никуда, но потом, когда поймете причину и следствия в классическом представлении почему эл.маг.волна+эл.маг.волна (пусть в чистом вакууме) вдрух дает что-то другое, чем  эти две волны. Тогда оно квантование и его причина и вылезет. И перестанет быть у вас абстрактным навязанным понятием, которое внедрено вам глубоко и далеко не верно. Т.е. причину внедрители описать не могут, а только махают руками
И опять-же я не навязываю классическое представление. Просто в нем проще, и не возникает возможности на каждый частный найденный вариант отражения волны поставить своё имя и создать новую абстрактную сипульку, как к примеру у этих авторов:

· Рамановское рассеяние

· Рэлеевское рассеяние

· Эффект Комптона

· Эффект Тиндаля

(взял первых попавшихся, но их сотни - каждому надо было выдумать свою сипулю и внедрить в ваш мозг - работа у них такая, чтоб получить от других свой хлеб с маслом )
Эффект то и причины их едины и будут описываться просто.

[rugen]

Поведение тела, находящегося в жидкости или газе, зависит от соотношения между модулями силы тяжести \mathbf{F_T} и силы Архимеда \mathbf{F}_A, которые действуют на это тело. Возможны следующие три случая:

\mathbf{F_T}>\mathbf{F}_A — тело тонет;
\mathbf{F_T}=\mathbf{F}_A — тело плавает в жидкости или газе;
\mathbf{F_T}<\mathbf{F}_A — тело всплывает до тех пор, пока не начнет плавать.          Папуас   там мало места для воздушных шариков!  почему эл.маг.волна+эл.маг.волна  вдрух дает что-то другое, чем  эти две волны? Папуас почему?  Розведии для двоюшников))) сетью ловят рыбу,пропуская воду, паруса ловят ветер... нужен филтр который с верху всё будет пропускать и засасыват,а с низу улавливать,задржывать и отталкиватса.

[ZTorsion]

yrmosh (08 Ноябрь 2015 - 10:04) писал:

А может про САМа и не знает

САМ - Сергей Александрович Михалёв, физик, специализация: ядерная физика.
http://prometheus.al...ibip/gibip1.htm
http://prometheus.al...gibip/gibip.htm
И он один из немногих людей с которым вступил в прямой контакт В.С.Гребенников.
Это произошло в 1999 году. К сожалению, тогда Виктор Степанович уже был болен ( но оставался, при этом, в здравом уме....)  и их творческий союз уже не мог продлится значительное время..., но был очень плодотворным.
http://prometheus.al...grebennikov.htm

[rgyalpo]

ZTorsion (08 Ноябрь 2015 - 17:52) писал:

САМ - Сергей Александрович Михалёв, физик, специализация: ядерная физика.И он один из немногих людей с которым вступил в прямой контакт В.С.Гребенников. Это произошло в 1999 году. К сожалению, тогда Виктор Степанович уже был болен ( но оставался, при этом, в здравом уме....)  и их творческий союз уже не мог продлится значительно время..., но был очень плодотворным.
http://prometheus.al...grebennikov.htm

То есть речь идет о "духовке"? Ибо, если антиматерия - это не античастицы, то что? Некий духъ? Не ударился ли ГВС, на старости лет, в духовку? Вот и некоторые его поздние рисунки об этом могут свидельствовать.  Vir doctissimus, ZTorsion, разъясните пжлста."На вопрос о сути "невидимости" и "размытости" силуэта человека на "гравитолете", знает ли, что это связано с плотностью поля энергии (Скат, для тебя скажу - антивещественной. Антивещество - это далеко не позитрон и антипротон и т.д. Позитрон и антипротон уже вторичны - это перестроенная материя, а не АНТИМАТЕРИЯ, но с другой антивещественной оболочкой увеличенной плотности.), заключающего "гравиталет" в "кокон", он ответил утвердительно."

[Papuas]

rgyalpo (08 Ноябрь 2015 - 18:13) писал:

То есть речь идет о "духовке"? Ибо, если антиматерия - это не античастицы, то что? Некий духъ? Не ударился ли ГВС, на старости лет, в духовку? Вот и некоторые его поздние рисунки об этом могут свидельствовать.  Vir doctissimus, ZTorsion, разъясните пжлста."На вопрос о сути "невидимости" и "размытости" силуэта человека на "гравитолете", знает ли, что это связано с плотностью поля энергии (Скат, для тебя скажу - антивещественной. Антивещество - это далеко не позитрон и антипротон и т.д. Позитрон и антипротон уже вторичны - это перестроенная материя, а не АНТИМАТЕРИЯ, но с другой антивещественной оболочкой увеличенной плотности.), заключающего "гравиталет" в "кокон", он ответил утвердительно."

Там-же ясно сказано: "Свое знание о принципах построения, теоретические посылки он никому пока не отдал (и, наверное, уже не отдаст)".   По этому любые ссылки и то, что приводил ГВС являлось уводом от темы. Сложно это понять?
Единственная имеющаяся информация, что ГВС что-то осознал или ещё как (тоже не известно и он не распространялся),  во время своей постоянной работы с жучками-паучками. Типа того, что Менделеев сказал, что таблица ему приснилась во сне. Но он дал таблицу, а ГВС создал  фальсификацию для увода от реальной темы. Т.е. как и сон и жучки-паучки не имеет никакого отношения к теме вопроса гравики, телепортации и подобному.

А энити из мАсквы нифига и никогда не сделают - у них другие цели, т.к. совершенно не шарят что такое "энергия". Даже данное писание, на что ссылка, является доказательством, что они пытаются слямзить что-нибуть у других, т.к. ничего, кроме перебазирования основных классических постулатов к другому базису (и то криво, не учтя многое)  не имеют. Это как взять любую Церковь и сказать что она теперь другая и раскрасить её в другие цвета , чтобы получить свою паству с податями...

[Slonn]

Papuas (08 Ноябрь 2015 - 19:50) писал:

Там-же ясно сказано: "Свое знание о принципах построения, теоретические посылки он никому пока не отдал (и, наверное, уже не отдаст)".   По этому любые ссылки и то, что приводил ГВС являлось уводом от темы. Сложно это понять?
Единственная имеющаяся информация, что ГВС что-то осознал или ещё как (тоже не известно и он не распространялся),  во время своей постоянной работы с жучками-паучками. Типа того, что Менделеев сказал, что таблица ему приснилась во сне. Но он дал таблицу, а ГВС создал  фальсификацию для увода от реальной темы. Т.е. как и сон и жучки-паучки не имеет никакого отношения к теме вопроса гравики, телепортации и подобному.

И эту хрень пишет человек с высшем образованием , снабдивший все кирпичные заводы страны своими изобритениями ))).

Да вы блин сильны лишь поучать правилам правописания и граматики русского языка, а дорожка изобритателя вам не по зубам .

ВСЕ что нужно в его книгах есть.
Сумей увидить это.

Кто сумел- тот и СЬЕЛ !

А лох и лоботряс им и остался .

[Papuas]

Slonn (08 Ноябрь 2015 - 20:02) писал:

И эту хрень пишет человек с высшем образованием , снабдивший все кирпичные заводы страны своими изобритениями ))).

Как видим зомб опять проснулся и выдумал то, что ему мерещиться.
Справка N1001: у мене нема В.О. и погоны чисты. Но на заводах был, пока не надоело и не сформировали группу специально обученных... Можно и счас ломануться на любой завод, но мне лень. Чё я там не видел? - Слона в грязном ватнике, апосля утренней опохмелки, изобретающего где ему посать?
Толп лиц не местной национальности в очереди, перед вратами, хуже стада баранов - проехать не возможно, тянущихся к пригородным ангарам с фасовочной техникой в надежде приема  на рабботу, апосля увольнения грязного Слона?
Сказано - покупалка у вас ещё не выросла и не выростет, а то бы давно купили себе заветную справку о В.О и грамоту изобретателя, да на стенку в туалете повесили.

[Slonn]

Ну раз нет высшего , то ПТУ то поди есть ))))

Или и ПТУ нет ))))

ВУНДЕРКИНД ты наш ))).

еще и ленивый....

[ZTorsion]

Для удобства заинтересовавшихся ( только те материалы, которые есть в свободном доступе):
 Сборник материалов ГиБиП.pdf   573,07К   42 Количество загрузок:
 Пояснения к таблице_Теории Вытесняющих полей.pdf   273,04К   39 Количество загрузок:
П А. Ребиндер, Е. Д. Щукин ПОВЕРХНОСТНЫЕ ЯВЛЕНИЯ В ТВЕРДЫХ ТЕЛАХ В ПРОЦЕССАХ ИХ ДЕФОРМАЦИИ И РАЗРУШЕНИЯ
https://yadi.sk/i/3ciWEXDOkK7PP
Щербак П.В. Дефект масс в домашних условиях_журнал_Новая Энергетика_№3_2003г
https://yadi.sk/i/rwMXJo_xkK7Bu

[Papuas]

Slonn (08 Ноябрь 2015 - 20:17) писал:

Ну раз нет высшего , то ПТУ то поди есть ))))

ПТУ есть, но я там учил учителей, за что был выгнан пинком в институт (не по собственному желанию), снабженный всеми видами справок чтоб ничего не сдавть. Но и там то-же самое и это надоело...
Так что виш - мне скрывать нечего. А вот вам - да.
Раз интересуещися личным (тролль значит) - то ещё даю справку 1002: порабботать оф. удалось 1 день. и отпуск (мал был по возрасту для приему на работу - незя ещё было ), за который была выдана премия 1- день всё-таки начислили - день приема и возврата документов...  Таков регламент в СССР был. А далее я у же сам у себя и на себя работал, хотя до перестройки ещё не было ни ООО,  ИЧП и прочего   И так без перерыву в трудовом стаже с учетом начала и исчисления его с даты приема в ПТУ. Так что готовься выплачивать мне пенсию, с учетом и этого малого ньансу   Хотя кому она ныне нужна...

[rgyalpo]

Slonn (08 Ноябрь 2015 - 20:17) писал:

Ну раз нет высшего , то ПТУ то поди есть ))))

Или и ПТУ нет ))))

ВУНДЕРКИНД ты наш ))).

еще и ленивый....

Да бросьте вы, Slonn! Вот пример. Академик Зельдович... уж на что заслуженный академик, настоящий ученый, а диплома о в/о так и не получил. Своими знаниями и талантом пробился (отнюдь не принадлежностью к популярной в народе национальности).

[Papuas]

rgyalpo (08 Ноябрь 2015 - 20:53) писал:

Вот пример. Академик Зельдович... уж на что заслуженный академик, настоящий ученый, а диплома о в/о так и не получил. Своими знаниями и талантом пробился

Дык пробился или паству получил?

ZTorsion (08 Ноябрь 2015 - 20:34) писал:

Щербак П.В. Дефект масс в домашних условиях_журнал_Новая Энергетика_№3_2003г
https://yadi.sk/i/rwMXJo_xkK7Bu

И шо - шарик полетел или обнаружен дефект весов?
Как-то уже писал, что шарик притягивается к пластине, но отталкивается от другого шарика... Известная во всем мире фигня, но только не для Щербак П.В. и лаборатории "Энергетики"   Как раз объясняется энергией по геометрии... Вспоминайте - морячки в лодочках, расталкивающие кораблики...

[rgyalpo]

Papuas (08 Ноябрь 2015 - 19:50) писал:

Там-же ясно сказано: "Свое знание о принципах построения, теоретические посылки он никому пока не отдал (и, наверное, уже не отдаст)".   По этому любые ссылки и то, что приводил ГВС являлось уводом от темы. Сложно это понять?
Единственная имеющаяся информация, что ГВС что-то осознал или ещё как (тоже не известно и он не распространялся),  во время своей постоянной работы с жучками-паучками. Типа того, что Менделеев сказал, что таблица ему приснилась во сне. Но он дал таблицу, а ГВС создал  фальсификацию для увода от реальной темы. Т.е. как и сон и жучки-паучки не имеет никакого отношения к теме вопроса гравики, телепортации и подобному.

Думаю, что нужно учитывать багаж знаний ГВС к моменту открытия принципа "гравитолета".Прежде всего, он биолог-самоучка. Художник. Большой и суровый жизненный опыт. Сам писал. что в школе по физике не успевал. Возможно, что-то подсказали друзья-знакомые из полуподпольных околонаучных-околодуховных тусовок. Маловероятно глубокое знание и понимание физических теорий.

[AWM]

Добрый всем вечер. Уважаемый  ржуальпо . А зачем нужно" глубокое понимание и знание физических теорий без практического применения и опыта  в этом . Чтоб "умно" писать слова и говорить ? А между тем любая практическая деятельность дает массу знаний и теорий для наблюдательного искателя ... Чтож ни делает то никто ничего своими руками то ?! Язык или пальцы вернее- не устали ?! Про платформу и не вспоминает уже никто...

[Papuas]

rgyalpo (08 Ноябрь 2015 - 21:07) писал:

Думаю, что нужно учитывать багаж знаний ГВС к моменту открытия принципа "гравитолета".Прежде всего, он биолог-самоучка. Художник. Большой и суровый жизненный опыт. Сам писал. что в школе по физике не успевал. Возможно, что-то подсказали друзья-знакомые из полуподпольных околонаучных-околодуховных тусовок. Маловероятно глубокое знание и понимание физических теорий.

Дык к кому он обращался известно и сайт, где,  папарацции всё в одну кучу свалили. От туда ложные представления и набрал.

AWM (08 Ноябрь 2015 - 21:20) писал:

Добрый всем вечер. Уважаемый  ржуальпо . А зачем нужно" глубокое понимание и знание физических теорий без практического применения и опыта  в этом . Чтоб "умно" писать слова и говорить ? А между тем любая практическая деятельность дает массу знаний и теорий для наблюдательного искателя ... Чтож ни делает то никто ничего своими руками то ?! Язык или пальцы вернее- не устали ?! Про платформу и не вспоминает уже никто...

У нас уже есть один упертый, который годы пытается повторить по макету. Мы ждем его результатов, но молиться на уводы от темы данные в писаниях от ГВС не будем.
И практика и база у меня есть, а другие наберут практику сами, когда узнают что надо делать.
Ваша практика пока не дала ни единого результату.
Видите - тут простую задачу с двумя волнами решить не могут, т.к. их несет не на практику, а на загруженный сипульками мозг. Всё шарики мерещатся, да твердые плоскости отражения... И если это не преодолеть, то нифига у них и не выйдет. Впрочем как и по вашему методу...

[AWM]

Вы уважаемый Папуас чет такой ругательский ?! Я человек целеустремленный -но ни как не упертый . Упертый скорей вы -пытаясь построить теорию с помощью источника питания ...

[rgyalpo]

AWM (08 Ноябрь 2015 - 21:20) писал:

Добрый всем вечер. Уважаемый  ржуальпо . А зачем нужно" глубокое понимание и знание физических теорий без практического применения и опыта  в этом . Чтоб "умно" писать слова и говорить ? А между тем любая практическая деятельность дает массу знаний и теорий для наблюдательного искателя ... Чтож ни делает то никто ничего своими руками то ?! Язык или пальцы вернее- не устали ?! Про платформу и не вспоминает уже никто...

Дык, я (ник по-русски читается "гьялпо", латиницей приведена транскрипция с тибетского), имел ввиду, что устройство, если оно было, основано на принципах, не потребовавших от Гребенникова глубочайших теоретических познаний. Эмпирически, опытным путем... и т. п. Надо учитывать. что ни в физике, ни в высшей математике он не сёк ничего, а платформу, похоже, сделал.

[Papuas]

AWM (08 Ноябрь 2015 - 21:28) писал:

Вы уважаемый Папуас чет такой ругательский ?! Я человек целеустремленный -но ни как не упертый . Упертый скорей вы -пытаясь построить теорию с помощью источника питания ...

Хде вы видели отдельный источник питания в моих предложениях? И чё вас так кидает от волны сразу к распределению энергии - идите точите железяку. В школе учаться не один год, а вы требуете сразу всё, да в ваших тугриках.

rgyalpo (08 Ноябрь 2015 - 21:35) писал:

а платформу, похоже, сделал.

Про это нет никаких фактов. Кроме психологических (был вынужден обосновать свою фантазию и пошел за советами к тем, кто как-бы этим был занят, на том и скомкал что есть в качестве отмазы).
Волны Де Броля от этого и стали фигурировать в его сленге. Модны они тогда были...
Причина их выбора в качестве обоснования находится в смысле этой фразы:
"Гипотеза де Бройля объясняет ряд экспериментов, необъяснимых в рамках классической физики"

[NikolaM]

Сань,....подождем пока тролли передерутся....