Сообщений в теме: 86090

[yrmosh]

NikolaM (08 Ноябрь 2015 - 21:50) писал:

Сань,....подождем пока тролли передерутся....

они мутировали стали сильнее и умнее .......у них появился лидер.черт-мутант-тролль2 (в квадрате или квадратный)
Руген нашел я твого САМа......на форуме он писал как   http://matri-x.ru/fo...7300#entry69923    
mihalev
спасибо ZTorsion за это....... читай наслаждайся.....че то надо будет пиши попробую подсобить

Саня

[rgyalpo]

Papuas (08 Ноябрь 2015 - 21:38) писал:

Про это нет никаких фактов. Кроме психологических (был вынужден обосновать свою фантазию и пошел за советами к тем, кто как-бы этим был занят, на том и скомкал что есть в качестве отмазы).
Волны Де Броля от этого и стали фигурировать в его сленге. Модны они тогда были...
Причина их выбора в качестве обоснования находится в смысле этой фразы:
"Гипотеза де Бройля объясняет ряд экспериментов, необъяснимых в рамках классической физики"

Скажем, на этюднике Дед не летал... Как-то это бррррр.
Но некое более компактное устройство с очень необычными свойствами могло бы и быть. Догадки, предположения....
Есть такое мнение, что полеты Деда были фантазийными или галлюцинаторными. Какая-нибудь дисфункция правой височной доли. А остальное - лишь психологические рационализации.
Пойген шаман. Пойген очень шаман...

[Papuas]

rgyalpo (08 Ноябрь 2015 - 22:05) писал:

Скажем, на этюднике Дед не летал... Как-то это бррррр.
Но некое более компактное устройство с очень необычными свойствами могло бы и быть. Догадки, предположения....
Есть такое мнение, что полеты Деда были фантазийными или галлюцинаторными. Какая-нибудь дисфункция правой височной доли. А остальное - лишь психологические рационализации.
Пойген шаман. Пойген очень шаман...

Ну не и не стоит на этом зацикливаться.
У нас на повестке примерно это:
"Гипотеза де Бройля объясняет ряд экспериментов, необъяснимых в рамках классической физики"
Необходимо исправление - "объяснимых даже в рамках простейших знаний физики". Школьной программы достаточно. Если будет ответ, на заданные наводящие вопросы - сами это поймете. Заодно и поймете почему была развита только одна сторона у "квантовой физики" - каждой новой сипули или эффекту по фамилии. В Астрономии от такой практики давно отказались и именуют звезды, планеты номерами

NikolaM (08 Ноябрь 2015 - 21:50) писал:

Сань,....подождем пока тролли передерутся....

Ну очередной листок из библии ГВС вы можете и так вставить.

[ZTorsion]

yrmosh (08 Ноябрь 2015 - 21:54) писал:

спасибо ZTorsion за это....... читай наслаждайся.....

На здоровье! А что "не в коня корм", так извини -- каждому своё, "искри" и "создавай вихри"дальше...

[ihnemovit]

Papuas (08 Ноябрь 2015 - 15:09) писал:

эл.маг.волна+эл.маг.волна (пусть в чистом вакууме)

Когда мы берем чистую среду распространения волн (например вакуум) - это есть идеализированный случай. При лабораторных испытаниях на распространение волны могут повлиять условия (внешние) нахождения колбы с вакуумом. Так обычная лампа при комнатной температуре будет иметь другие показатели чем если бы мы колбу с вакуумом охладили в жидком азоте. А поскольку скорости распространения несоизмеримы с изобарными процессами, то и о рождении новых частиц говорить не приходится.

[rugen]

Papuas (08 Ноябрь 2015 - 21:38) писал:

Фактов нет, НО ТЫ не богохуль...

[Papuas]

ihnemovit (08 Ноябрь 2015 - 23:40) писал:

Когда мы берем чистую среду распространения волн (например вакуум) - это есть идеализированный случай. При лабораторных испытаниях на распространение волны могут повлиять условия (внешние) нахождения колбы с вакуумом. Так обычная лампа при комнатной температуре будет иметь другие показатели чем если бы мы колбу с вакуумом охладили в жидком азоте. А поскольку скорости распространения несоизмеримы с изобарными процессами, то и о рождении новых частиц говорить не приходится.

Опять шарики из волн вылазят? Когда-то давно про де Бройля и прочее писали, но в другую тематику. http://matri-x.ru/fo...220#entry214613
Т.е. с этого момента подвижек так и нет?
Счас то мы о причине проявления гравитации и вариантов телепортации путем влияния на зону одного из периодов солитона.
Но причина, почему одна эл.маг.волна влияет на другую и почему диспергирует так и не озвучена.
В волне то нема элементарных зарядов. Их от туда исключили, оставив только E и H поля...
Електрон то проходит через щель - т.е. явно телепатируется. При этом никакой энергии для телепатации его не задействуют, кроме начальных условий.

[ihnemovit]

Papuas (09 Ноябрь 2015 - 01:06) писал:

Опять шарики из волн вылазят?

Шкурный интерес. Хорошо хоть Е и Н оставили. Между тем так и не разобрались с физической сущностью из положения специальной теории относительностью, когда событие одновременно в одних координатах не является таковым в других. Что следует из шариковой теории и не имеет никакого отношения к парадоксу близнецов.

[neomanneo]

ihnemovit (09 Ноябрь 2015 - 01:58) писал:

Шкурный интерес. Хорошо хоть Е и Н оставили. Между тем так и не разобрались с физической сущностью из положения специальной теории относительностью, когда событие одновременно в одних координатах не является таковым в других. Что следует из шариковой теории и не имеет никакого отношения к парадоксу близнецов.

Имеет. В модели кэфира состоящем из выдуманных космонавтов

[rgyalpo]

Даже и рискну повториться
ЛЕТАЮТ ЛИ БОТАНЫ НА БРЕВНЕ? Не ГВС единым... так сказать.
Просто однажды подумал: "Если в природе есть вообще какая-либо 'антигравитация', то каким организмам ее использовать выгодно?" И на ум пришли деревья, гигантские деревья. Осмос, капиллярный эффект, испарение с листьев как насос - да, но кем доказано, что этого достаточно? Погулил и нагуглил. Вот пример. Только пример.

"Как гигантские деревья толкают сок по стволам? Физик д-р Орвин И. Вагнер, работающий в Национальной Лаборатории Oak Ridge, преподавал физику в Политехническом Университете Калифорнии и проводил исследование физики плотной материи в Исследовательской Лаборатории Локхид в Пало Альто в Калифорнии. С 1966 года он проводил биофизическое исследование, которое в 1988 году привело к открытию волнового эффекта у растений. С того времени он начал посвящать все свое время исследованию этих загадок. В 1992 и 1994 годах, в традиционных журналах, он публиковал статьи о своем открытии - растения и деревья пользуются экранированием гравитации для обеспечения течения сока. Хотя какая-то часть течения может создаваться всасыванием от испарения в листьях, оно не может отвечать за все, что наблюдал Вагнер. Представляется, ветки деревьев создают эффект вихря, наподобие того, что мы видим в пирамидах. Они могут создавать поток вращающейся гравитационной силы, достаточный для того, чтобы толкать сок вверх по дереву.
Для подтверждения того, что внутри этих областей гравитация не так сильна, Вагнер прорезал небольшие отверстия в ткани дерева (ксилема) и воспользовался крошечными акселерометрами. Крошечные гирьки зафиксировали уменьшение силы гравитации внутри вертикальных отверстий слегка наклоненных деревьев до 22%. Также он обнаружил аналогичные силы внутри горизонтального корня, создающие толчок по направлению к корню. Вагнер считает, что “внутри самой ткани растения силы намного больше”. А еще он обнаружил убедительное свидетельство, что ветки растения растут под углами, всегда кратными 5°, что позволяет предположить, что они каким-то образом захватывают спиралевидный геометрический компонент волны, естественно существующий внутри гравитации.
Также Вагнер заявляет о демонстрации наличия таких волн путем простого вращения стеклянных трубок, наполненных частицами пыли. Волны определяют организацию частиц. По поводу того, как это работает, у Вагнера есть интересная теория.
“Стебель растения действует как управитель настройки на волну. Растение, растущее под определенным углом к гравитационному полю, адаптирует размеры клеток, межузловые расстояния и другие структуры для настройки на [геометрические] длины волны, связанные с этими конкретными углами”

[mytek]

Да-а-а!!!
Говорят, у папуасов есть легенда о летающем то-ли эвкалипте, то-ли сиквойе...
А если серьезно, то результаты bes'a  с использованием травинок в своем конусе очень похожи на эту информацию. Вот только не известно, bes в конус все соломинки засовывал "вершинками" в одну сторону или нет...

[rgyalpo]

mytek (09 Ноябрь 2015 - 10:16) писал:

Да-а-а!!!
Говорят, у папуасов есть легенда о летающем то-ли эвкалипте, то-ли сиквойе...
А если серьезно, то результаты bes'a  с использованием травинок в своем конусе очень похожи на эту информацию. Вот только не известно, bes в конус все соломинки засовывал "вершинками" в одну сторону или нет...

Да. Еще один эффект припоминается, описывавшийся ГВС. Поведение отрезков свежескошенных стеблей на лезвии косы.
Пожалуй, займусь-ка я переводом статьи этого Вагнера с английского, ранее мной тут прикреплявшейся, выложу на русском, как время будет.

[ihnemovit]

Papuas (09 Ноябрь 2015 - 01:06) писал:

Т.е. с этого момента подвижек так и нет?
Счас то мы о причине проявления гравитации и вариантов телепортации путем влияния на зону одного из периодов солитона.

Тогда может быть имеется виду упругость определенная для среды физического вакуума. Да такая что излучения сторонние выступают побочным эффектом. Где основной упор делается на разную степень напряженности среды относительно эм. эл. волн?

[NikolaM]

Papuas (08 Ноябрь 2015 - 22:15) писал:

Ну очередной листок из библии ГВС вы можете и так вставить.

Вам, это уже не поможет.

[NikolaM]

"Проводя большое количество опытов по эффекту полостных структур, описанных во многих моих научных статьях и популярных работах, в том числе в книге «Тайны мира насекомых» (Новосибирск, 1990), я неожиданно пришёл к перемещению в пространстве поначалу небольших лёгоньких предметиков, каковое явление в силу якобы его фантастичности принято называть телекинезом, а затем и крупных тел, включая себя самого, что мистики называют телепортацией; её не надо путать с так называемой левитацией - якобы воспарением человека без технических средств, чем можно заниматься с успехом разве только во сне, но не наяву, в нашем физическом мире".
 телепорт.jpg   72,15К   11 Количество загрузок:

[yrmosh]

ZTorsion (08 Ноябрь 2015 - 23:29) писал:

На здоровье! ....... каждому своё,....... "искри" и "создавай вихри"дальше...

rgyalpo (09 Ноябрь 2015 - 09:56) писал:

"Как гигантские деревья толкают сок по стволам?

ZTorsion еще раз спасибо!!! уважуха нормальным мужикам!!
rgyalpo...ZTorsion......нет у нас стволов деревьев по которым мы могли бы спокойненько левитировать
нам надо создать аналогичные условия как в дереве но без дерева   что позволяет левитировать в стволе дерева гирькам из опыта амера наверняка какие то магнитные свойства и волны......они природные без споров.....задача платформы сконцентрировать и усилить их.....но ствола дерева то у нас нет......нам надо создать такой ствол из...........например из электромагнитных вихрей.......а что бы создать такие вихри надо немного поискрить

Саня
убедительная просьба к форумчанам , троллям.....и к главарям троллей......если вы сомневаетесь в том что ГВС создавал платформу ....не пишите здесь......идите лучше пивка попейте

[Lob]

ihnemovit (06 Ноябрь 2015 - 22:55) писал:

Три оси есть направления симметрии шестигранника на плоскости...

насколько мне известно ... рамки в болеутолитиле ГВС располагались одна над другой без какого либо поворота ... ну да вопрос в другом ... ГВС рассказывая об этом своем приборе четко показывает направление неких "электронных волн" ... направление это - вниз от болеутолитиля ! - отсюда вопрос ... как вы думаете ... это сами рамки "генерируют нечто" в направлении пер-бип-улярном своим плоскостям ?..  или же рамки изменяют параметры некоего "потока" ... являясь фильтром/стабилизатором/формирователем(да пока и не важно) ... потока направленного строго вертикально (к центру Земли) ?
принципиальный ! непростой вопрос !..

[aliale]

Народ, тут вот по поводу САМа и группы ГИБИП, правда не читая всего, хотелось бы сделать одно замечание по поводу перемещения чего-то пространством. Я ранее писал тут немного о фракталах, и как они формируют это самое пространство на разных уровнях и масштабах его структурирования.

По этой мысли, такое перемещение означает смещение фокуса переплетения фрактальных геодезических с одного масштаба на другой. В этом случае объект как-бы "пропадает", или изменяет форму, в которой он тут видится. Фокус его энергии смещается на больший масштаб. Там он может двигаться как мы здесь, а поскольку масштаб больший, то на нашем масштабе это будет видимо как движение без инерции, и вообще как трудно наблюдаемое движение типа перемещения блестящего шара, каким видели Гребенникова на его платформе.
После маленького перемещения на большем масштабе, переплетения и фокусировка энергии возвращаются в естественную форму на всех масштабах.
Т.е., как писал сам Гребенников, происходит телепортация.
Объект сначала как бы пропадает в одном месте на этом уровне масштабов, потом появляется в другом.

Что нужно сделать, чтобы сместить фокусировку энергии с одного масштаба переплетения фрактальных геодезических на другой?

Нужно вмешаться в глобальное движение энергии по фрактальным геодезическим.
Оно проходит по всем масштабам фракталов.

Значит надо создать некую фрактальную форму, которая будет подобна траекториям этого движения.
И форму эту деформировать.

Это скорее всего и происходит с помощью фракталов турбулентности, которые создаются жуком под его надкрыльями, а также с помощью фракталов самого надкрылья, которые динамически изгибаются.

Можно это все делать и на других фракталах.
К примеру, на фракталах деревьев, или древесного угля.
Только не молотого, а ориентированного, как в живом дереве.

Тут помимо всяких эффектов с пропаданием объектов с этого уровня масштабов, могут еще быть эффекты трансмутации веществ, и выделения энергии.

Так что перспективное направление для экспериментов, вообще-то.

[uroboros]

rgyalpo (09 Ноябрь 2015 - 09:56) писал:

“Стебель растения действует как управитель настройки на волну. Растение, растущее под определенным углом к гравитационному полю, адаптирует размеры клеток, межузловые расстояния и другие структуры для настройки на [геометрические] длины волны, связанные с этими конкретными углами”

А вот если двигаться, сохраняя постоянный угол на некий недалёкий источник, то получится золотая спираль.

[igor07007]

aliale (09 Ноябрь 2015 - 14:35) писал:

Значит надо создать некую фрактальную форму, которая будет подобна траекториям этого движения.
И форму эту деформировать.

Это скорее всего и происходит с помощью фракталов турбулентности, которые создаются жуком под его надкрыльями, а также с помощью фракталов самого надкрылья, которые динамически изгибаются.

Можно это все делать и на других фракталах.
К примеру, на фракталах деревьев, или древесного угля.
Только не молотого, а ориентированного, как в живом дереве.

Тут помимо всяких эффектов с пропаданием объектов с этого уровня масштабов, могут еще быть эффекты трансмутации веществ, и выделения энергии.

Так что перспективное направление для экспериментов, вообще-то.

Думаю, можно добавить к описанию - Фракталы геокристалла Земли.