

Гребенников
#32361
Отправлено 09 Ноябрь 2015 - 15:50
по поводу морфологической "адаптации" растений (да и не только их, но и всего живого) к внешним условиям есть неплохая книга Шафрановского "Симметрия в природе".
В приведенном rgyalpo примере (из книги Девида Уилкока) интересен сам факт "подстройки" растения под некие внешние "гравитационные условия". Выходит, что и в платформе необходима некая весьма точная подстройка под эти самые условия. И то, что у живого организма выходит само собой, в искусственно сделаной платформе может вызвать сложности технической реализации. Вряд ли платформа сможет гибко адаптировать размеры и форму своих частей под влиянием этих самых внешних условий.
Кстати, по подводу "подстройки". Дошли руки до изготовления "решетки" из трубок диаметром 14 мм. Эффект нулевой (как и с 7 мм трубками). Выходит, что наиболее оптимальные трубки диаметром 10-12 мм (как об этом и писал сам ГВС).
Ну это так, информация к размышлению (ну и опытной проверке)...
#32362
Отправлено 09 Ноябрь 2015 - 15:50
Прикрепленные файлы
#32363
Отправлено 09 Ноябрь 2015 - 16:04
igor07007 (09 Ноябрь 2015 - 15:46) писал:
Мулдашев рассказывал, что на Мальте поднялись со дна морского весьма специфические полостные структуры, которые, как он говорил, использовались древними для генерации энергии.
Если делать такие структуры из трубок, то нужно чтобы стенки трубок также состояли из трубок, а стенки тех трубок в свою очередь тоже из трубок.
Полостные структуры из известняка (или еще чего) на Мальте видимо так и сделаны.
#32364
Отправлено 09 Ноябрь 2015 - 17:53
Lob (09 Ноябрь 2015 - 12:56) писал:
насколько мне известно ... рамки в болеутолитиле ГВС располагались одна над другой без какого либо поворота ... ну да вопрос в другом ... ГВС рассказывая об этом своем приборе четко показывает направление неких "электронных волн" ... направление это - вниз от болеутолитиля ! - отсюда вопрос ... как вы думаете ... это сами рамки "генерируют нечто" в направлении пер-бип-улярном своим плоскостям ?.. или же рамки изменяют параметры некоего "потока" ... являясь фильтром/стабилизатором/формирователем(да пока и не важно) ... потока направленного строго вертикально (к центру Земли) ?
принципиальный ! непростой вопрос !..

На счет потока не знаю, не успеваю отвечать уже про фракталы сказали. Думаю ситуация там аналогичная тому как это происходит в полосных структурах. Т.е. с углем, где флуктуации на уровне шума приводят к временным намагничинности
#32365
Отправлено 09 Ноябрь 2015 - 20:14
сделайте градиент внутренней энергии в куске чего либо, и начните вращать этот кусок, и получите что хотели
#32366
Отправлено 09 Ноябрь 2015 - 21:07
TomaGav (09 Ноябрь 2015 - 20:14) писал:

Примечание: данный документ был создан в рамках "закрепления приоритета научного открытия" без оформления правообладания путем патентования. Вызвано это тем, что при оформлении патента необходимо раскрывать суть изобретения и давать чертежи, при этом, патент действует только определенное время и на его как оформление, так и на поддержание ( причем в разных странах отдельно) необходимы значительные денежные средства.
Так как ГИБИП считала себя не вправе выдавать технологию в широкие массы, а тем более за пределы Российской Федерации, но необходимо было закрепить научный приоритет за Россией -- и была использована такая ( относительно редко-встречающаяся в мировой практике) форма как "Аффидевит" (заявление под присягой).
#32367
Отправлено 09 Ноябрь 2015 - 21:24
Для особо гарячих голов - в данной ветке обсуждаем проблему гравитоплана Гребенникова.
Все что касается ГИБИП и Михалева - будет удалено....
#32368
Отправлено 09 Ноябрь 2015 - 21:28
OAUM-OZON (09 Ноябрь 2015 - 21:24) писал:
Но, напоминаю, что С.А.Михалев -- это единственный человек, с которым В.С.Гребенников согласился сотрудничать по платформе....
#32369
Отправлено 09 Ноябрь 2015 - 22:01
ZTorsion (09 Ноябрь 2015 - 21:28) писал:
Гребенников ни с кем не сотрудничал - это неоспоримый факт...
Михалев одержимый своими безинерционными идеями посещал Гребенникова... Но только с целью услышать от Виктора Степановича что гравитоплан - это инерциоид... В последствии, ничего не получивши - он старался мало размышлять об гравитоплане Гребенникова...
#32370
Отправлено 09 Ноябрь 2015 - 22:08
ZTorsion не надо о званиях в рамках этой ветки, там где я живу, не совсем простая ситуация.
#32371
Отправлено 09 Ноябрь 2015 - 22:10
OAUM-OZON (09 Ноябрь 2015 - 22:01) писал:
Даже при ознакомлении с материалами, имеющимися в публичном доступе, Вы нигде не найдете упоминания об инерциоидах...
А о сотрудничестве: имеющий уши услышит, а умный поймет.
AlexBust (09 Ноябрь 2015 - 22:08) писал:
Да, ещё. Уважаемый Озон, я знаю, что у Вас, как члена группы Shadow имеется на руках скан-копия машинописного текста рукописи В.С.Гребенникова "Мой Мир".
Мне кажется, что Вы, как модератор, демонстрирующий приверженность трудам В.С.Гребенникова и ратующий за неуклонное соблюдение правила: "...в данной ветке обсуждаем проблему гравитоплана Гребенникова..." просто обязаны выложить для всеобщего пользования эти рукописи ( я понимаю, что вы платили за них) или в своем сайте или тут в ветке.
#32372
Отправлено 09 Ноябрь 2015 - 23:15

Кому будет интересно проверить и повторить описанные Бендером эффекты -тот может легко их подготовить и идти в направлении результатов.
Немного терпения и только ваше личное желание действительно узнавать что-то прогрессивное и полезное, а не толочь воду в ступе.
Бендер и многие другие, напоминающие Всем искателям о затронутых им вопросах в своих постах на матрице, давно уже неоднократно указывали Всем на "тропинки" для дальнейшего пути в верном направлении для понимания искомых принципов.
А дальше - выбор за каждым...
PS
В моих планах нет желания вести отчеты о подобных работах, изображенных на приложенном фото.
Прикрепленные файлы
#32373
Отправлено 09 Ноябрь 2015 - 23:36
ZTorsion (09 Ноябрь 2015 - 22:18) писал:
Мне кажется, что Вы, как модератор, демонстрирующий приверженность трудам В.С.Гребенникова и ратующий за неуклонное соблюдение правила: "...в данной ветке обсуждаем проблему гравитоплана Гребенникова..." просто обязаны выложить для всеобщего пользования эти рукописи ( я понимаю, что вы платили за них) или в своем сайте или тут в ветке.
Мне кажется, у членов группы Шэдоу нет книги в оригинале, иначе они бы уже летали и не паслись на форуме.
Другое дело, что, как известно, ВСЕ свои рукописные работы Гребенников дублировал в трех экземплярах, включая "Мой мир", и вычислить у кого, эти оригиналы припрятаны до лучших времен, особого труда не составляет.

Даже более того, периодически замечается, моменты вброса полезной информации на форум, от людей, судя по всему, почитывающих на досуге в тишине и покое эти самые оригиналы.

На мой взгляд, особого смысла в поиске апокрифа нет, потому как тот, кто достаточно долго находится в "теме", потихоньку приближается к пониманию устройства платформы, и наверняка, как ни парадоксально, всё, что необходимо для строительства платформы, уже по одному разу как минимум, прозвучало за историю форума.
#32374
Отправлено 09 Ноябрь 2015 - 23:40
#32375
Отправлено 10 Ноябрь 2015 - 00:05
ihnemovit (09 Ноябрь 2015 - 12:18) писал:
С другого боку данное условие сопоставимости к общему эл.маг.потенциалу происходит когда идет приближение волны-сипули к скорости свету. Только тогда возникают "преломления" и "насыщения" “вакууму” из/из-за которых и появляются другие сипули.
По тому “частица” родится только там, где смогут создаться необходимые условия “преломления”. А как волны прошли до слияния уровней в этой точке – безразлично. Хоть через стенку. Влияя на общую интерференционную картину можно получить эту точку в любом месте.
Но проходя через другую решетку любая волна теряет энергию. По этому не имея “разогретого” “резонансного” канала один из видов телепортации не осуществить. Но их в первом приближении два

Второй вид объясняется сложнее. Он требует отказа от шариков и других аналогичных сипуль

#32376
Отправлено 10 Ноябрь 2015 - 01:00
#32377
Отправлено 10 Ноябрь 2015 - 01:26
Papuas (10 Ноябрь 2015 - 00:05) писал:
Т.е. на качерной схеме: излучение фотонов на границе ультрафиолета и инфракрасное. Для зеленого надо ставить специальные фильтры. Сейчас не об этом. Фотон не имеет массы покоя потому что он сам является информацией об источнике. Соответственно не поддается разглядываний сбоку. С цветами тоже более менее понятно: границы сред и зависимости к условиям переотражения поверхности.
#32378
Отправлено 10 Ноябрь 2015 - 02:05
ihnemovit (10 Ноябрь 2015 - 01:26) писал:
На беглый взгляд проще не придумать, есть склоны волны и чем круче тем энергичнее поведение волны в классическом понимании. А пределы насыщения упираются в квантовку, где за пределами и осуществляется рождение фотона. Гамма излучение из семейства бизонов со спином равным один. Но в условиях было сказано что волна эл.эм. Т.е. что то там происходит по мимо насыщения очевидное не многим. Мне кажется на встречных потоках меняется время. Понятно что меняется оно со скоростью света и условия определяют спектр. Говорят нужен средний, между крайними гармониками, а почему так - не говорят.
Т.е. на качерной схеме: излучение фотонов на границе ультрафиолета и инфракрасное. Для зеленого надо ставить специальные фильтры. Сейчас не об этом. Фотон не имеет массы покоя потому что он сам является информацией об источнике. Соответственно не поддается разглядываний сбоку. С цветами тоже более менее понятно: границы сред и зависимости к условиям переотражения поверхности.
#32379
Отправлено 10 Ноябрь 2015 - 02:29
neomanneo (10 Ноябрь 2015 - 02:05) писал:
Это как если бы в одном месте эм начало быстрее схлопывается на эл, где стороннему наблюдателю идет тем же чередом с константой-с. А надо чтобы одинаково, в этом смысл двойки спина. Когда двое переговорщиков начинают придавать значение тому о чем они говорят и в тот момент когда аудитория достаточно развесит уши вдрух разбегаются как зайцы в разные стороны - вот тогда меняется проницаемость. Еще раньше придумали чтобы каждый раз не снимать лапшу задавать каверзные вопросы отвечающим. Ответная реакция схожа защитной и сводится к сливу переднего фронта. Постом выше я указывал причины, и я склоняюсь к мнению что от выбора той или иной конфигурации платформы, также как и способа изготовления ничего не изменится. Потому что времени не существует и двумерная модель также не совершенна. Трехмерное представление не предполагает изменений в двумерии. Беличья клетка только в мозгу у белки и находится, что равносильно чистой иллюзорности бытия.
#32380
Отправлено 10 Ноябрь 2015 - 03:34
Количество пользователей, читающих эту тему: 38
0 пользователей, 36 гостей, 0 скрытых пользователей
-
Google (2)