Сообщений в теме: 86090

[NikolaM]

Суть времени проста и АВМ прекрасно ее понимает: Для отдельного человека это всего лишь интервал от рождения до смерти в, который может попасть некая часть оного, когда АВМ занят работой над платформой и скорость её создания совсем не зависит от интервала. Она зависит от профессиональных навыков, знаний, сил, наличия всего необходимого...
И не известно хватит ли на это отведенного нам интервала...

[Saandr]

redikaсказал: 11 декабря 2015 - 22:59
Чем больше вы от технократии обучаетесь - тем больше вы становитесь механизмом... или просто - роботом. Андроид

Человек-робот это скорее состояние сознания, и думаю, Читателям это не грозит.
Я не имею ни электрички, ни автомобиля, но пользуюсь ими по необходимости. Считаю, что
в РП электричество быть должно, по крайней мере у первых поколений.

AlexProBreSt 11 декабря 2015 - 23:05

Видео на этот раз внимательно смотрел и после 11 минуты услышал и вопрос и ответ.

Спасибо. Подтверждение, что у ГВС платформа была.

[Papuas]

HukTo (11 Декабрь 2015 - 23:37) писал:

"Городить слов напыщенных" - это что за... диалог с Вашей стороны? Явное не понимание сути "времени"! Нужны ли Вам ответы или трепаться желаете?
***
ГВС пришёл к своей идее изучая жуков. Его «ЭПС» это «эффект» возникающий в полостях. К подобным эффектам, как минимум, можно отнести  переотражение, перенаправление  внешнего излучения. Сама полость это граница внутренней поверхности структуры вещества граничащая с воздухом. Такая открытая система динамична на уровне волн де Бройля и находится в постоянной взаимосвязи с внешней средой. Однако, это всё низкоуровневые мелочи. Толку от таких эпс, как и от не заряженного порохом мушкета – ни какого….

Полость по жизни была гравитационным резонатором, а не тем чем вы её хотите выставить - только как электрический или механический резонатор, разбирая всякие границы с воздухом и т.д. И работает энергия не внешняя, а внутренняя - у неё даже название есть = потенциальная.
Как итог плодите глупость:

Цитата

Платформа могла работать ночью, следовательно, использовалась внешняя энергия, не относящаяся к видимому свету. Вполне естественно, что внутренний «эффект» возникает при сдвиге материи во времени. Внешняя энергия способствует этому автоволновому процессу. А раз так, то на микроуровне происходит аннигиляция атомов. Атомы принимают свою допотопную эфирную форму и в виде излучения «эффектно» покидают полость (вынося всю мебель из неё).
Думаю, что исследователь Джон Кили сказал бы по этому случаю, что «платформа» в первую очередь это дезинтегратор материи, а уж потом гравицапа, как побочное явление.  

Представляете какой будет гул при полете такой фигни? Апостол этого не понимает, но вы то, как пересказывающий на свои слова теории Ейштейна связанные с причино-следственными структурами в искажении просрансва и времени - должны. Д. Кили это тоже доказывал - он тоже за теорию Ейштейна
И тут таких Еёштенистов большая половина тусы. Но понимает этого. Хоть раз бы отказались от этого и рассмотрели с другого боку.
А то уже в печенках сидит ваша пропаганда на свой лад теории относительности Эйнштейна.

[AWM]

Добрый всем вечер .Уважаемый Папуас . Как у вас сегодня настрой ?!  Будем опровергать мою теорию !? Или как ...?

[Papuas]

AWM (12 Декабрь 2015 - 15:07) писал:

Добрый всем вечер .Уважаемый Папуас . Как у вас сегодня настрой ?!  Будем опровергать мою теорию !? Или как ...?

Вы уже в лес сходили за кристаллом? Или как ...?
Иначе ваша диванная теория так и будет на диване.

[AWM]

Нууу...Понятно . Пошизим ?!

[Papuas]

AWM - вам Saandr недавно что писал?
Идите в лес и вырубайте все Кедры. А потом организуйте ОАО для строительства ж.д. и прочей инфраструктуры по вырубке и уничтожению вековых лесов. ГВС тоже агитировал на вылавливание всех жуков и прочей твари для опытов, даже кружки создавал.
На Земле каждому нужен кусочек многовекового Кедра. Только для Китая скоко надо кусочков?
По этому я решил не трогать вашу теорию - пусть останется на диване. Так лес сохраннее.

[AWM]

Глупенький ... Чего опять накурился ?! Головка бобо -во рту кака ... Перестань а то "козленочком "станеш...

[Papuas]

AWM (12 Декабрь 2015 - 15:26) писал:

Глупенький ... Чего опять накурился ?!

Лесу, да там где не ступала нога андроида типа вас и писак от Saandr.
Вот пример опуса:

HukTo (11 Декабрь 2015 - 22:48) писал:

Именно свойства материи изменяются от прошлого к будущему и наоборот. Любое электромагнитное преобразование этим грешит в каждом периоде колебания. Как можно раскрыть загадку платформы без учёта главного – свойств динамики  времени? Ни как.… Считаю, что «направленность времени»  обязательно нужно учитывать в «платформенном» деле. Именно причинно-следственная цепочка времени помогает взглянуть на любой процесс обобщённо. Ведь, только с этой позиции просматривается  «сингулярность» в информационно голографической структуре пространства-времени.
А, без неё платформу не оживишь. Так что  «zero point» и в Африке - «нулевая точка, никуда от неё не денешься. Следовательно «направленность времени» это не камень преткновения, а указатель направления, куда надо двигаться.

В данном случае чувак путает волновую скорость с групповой. По тому и бредит про периоды колебания и направленность их волновой скорости. А она бывает и отрицательная. Далее путает  сингулярностью - это простая точка схождения множества волн, коих нет счета к примеру  на границе преломления, синфазных в данной точке. И у приверженцев  Ейштенистов-Ньтонщиков названа «zero point», т.к. у них нет объемного представления, а могут смотреть только ближнее "окружение точки". Ей они приписывают всякие темные матери и темные энергии. В общем сплошная "темная магия" и туда всех тянут, как в гипотетическую "черную дыру".
Эзотеризм всегда был вторым эшелоном за модными направлениями оф.агитационной науки.

[magma]

Авм снова пытается разрушать эту тему, в угоду своей в кавычках.
Папуас постоянно спорит, и не важно, прав он или нет.
Теперь можете поразмыслить, толкает или притягивает выключенную платформу к земле?
Толкает ли платформу снизу или притягивает вверх во время полёта?
Заранее предполагаю отсутствие нормального и логичного ответа, но эти вопросы основа принципа движения вообще в гравитационном поле земли.

[Papuas]

magma (12 Декабрь 2015 - 15:53) писал:

Папуас постоянно спорит, и не важно, прав он или нет.

Я всегда прав и Баба-Яга всегда протиф.
Как и сказал, на любую даже шизу есть пачка друг друга подтверждающих ссылок и теоретических и практических. Другое дело в том, что вам их счас не понять.
На диване то многое никак не проверить, а в лес вы идти не хотите.
Достаточно просто подняться от дивана и уйти в лес, эдак за 100 км от любой дороги. Там сесть и посмотреть вокруг, как всё работает и найти то, что андроиды ещё не сделали. И этого там превеликое множество.

[AWM]

Вы уважаемый Папуас -походу пьяненький !? При чем тут уважаемый НиКто ?  Я ж вас просил опровергнуть мою теорию а вы "технично закосив под шизу " увильнули от обсуждения теории -боитесь что люди разберутся в простоте и им будут не нужны ваши бредовые "квази кристаллы " -к стати слово тоже не русское -а иностранное ...

[Papuas]

AWM (12 Декабрь 2015 - 16:03) писал:

Вы уважаемый Папуас -походу пьяненький !? При чем тут уважаемый НиКто ?  Я ж вас просил опровергнуть мою теорию а вы "технично закосив под шизу " увильнули от обсуждения теории -боитесь что люди разберутся в простоте и им будут не нужны ваши бредовые "квази кристаллы " -к стати слово тоже не русское -а иностранное ...

У вас теории нет. А я не пью - много раз уже писал - не вижу в этом ничего интересного - скатываться до уровня свинющки и травить мозг. Это истинное ваше.
Если вы про ошибки в синтаксисе и прочем - это от того, что данная тема идет второстипеной, на втором мониторе и левой ногой. Другая часть занята другими делишками. Например детьми или  дальнейшей разработкой и испытаниями всякой фигни, которая к теме не относится.
Вам про сингулярность на конце иглы Кощея ссылки надо? Или сами?
По сказке вы должны сами. Для Ейштенистов достаточно просто найти ссцылку на невозможность расчетов на конце иглы...

[HukTo]

Papuas, причём тут какой-то мужик – Эйнштейн? Видимо он, как собака на сене не знал куда податься, и метался из стороны в сторону в поисках истины. В итоге нагородил кучу  заборов из чужих теорий, так и не познав природы «пространства-времени». Всё бы ничего, но эти искусственные «заборы-шоры» надолго перекрыли  горизонт другим исследователям. Сейчас этот «забор» обветшал и местами рухнул. У меня же есть своё личное мнение на природу «пространства-времени». Так что Вашего Эйнштейна мне не навязывайте. Я приверженец динамичного эфира и «единой теории поля». С этих позиций и смотрю на «пространство-время».  
  Вы пишете: «Полость по жизни была гравитационным резонатором, а не тем чем вы её хотите выставить - только как электрический или механический резонатор, разбирая всякие границы с воздухом и т.д. И работает энергия не внешняя, а внутренняя - у неё даже название есть = потенциальная».
С чего Вы взяли, что я рассматриваю «полость» с этих позиций? Наоборот – «полость» в моей интерпретации особой роли не играет вместе с колебаниями уровня де Бройля, так как не в них суть, а в преобразовании эфирной энергии времени. Именно внешняя энергия пространства динамично воздействует на локальное «материальное» пространство полости, выводя её из равновесного потенциального состояния. Де Бройль тоже отдыхает, так как колеблются во времени сами атомы с их потенциальной энергией, а не их тонкие уровни флуктуирующих электронов. Похоже, АВМ прав по поводу «шизы», надо меньше читать чужие бредни и больше гулять на свежем воздухе.  

«Вам про сингулярность на конце иглы Кощея ссылки надо? Или сами?»

Всё уже давно рассмотрено. Ссылок не надо. Храни тайну в яйце, яйцо в утке, утку в ларце и т.д. – от греха подальше….

[Papuas]

HukTo (12 Декабрь 2015 - 16:34) писал:

причём тут какой-то мужик – Эйнштейн?

Он разве мужик? И про его поклонников?

Ну вот и подтверждение -

Цитата

С чего Вы взяли, что я рассматриваю «полость» с этих позиций? Наоборот – «полость» в моей интерпретации особой роли не играет вместе с колебаниями уровня де Бройля, так как не в них суть, а в преобразовании эфирной энергии времени. Именно внешняя энергия пространства динамично воздействует на локальное «материальное» пространство полости, выводя её из равновесного потенциального состояния. Де Бройль тоже отдыхает, так как колеблются во времени сами атомы с их потенциальной энергией, а не их тонкие уровни флуктуирующих электронов.

Какие атомы в полости? Какие электроны, если говорите про "единую теорию поля"? И туда тащите эту заразу про шарики и безразмерные точки? Одумайтесь. Теория поля оперирует понятием сплошности среды и геометрией по проницаемостям (очень близко с моим шизо-описанием тут что такое "гравика"). На то она и "единая" - для любого макро и микро уровня.
Я недавно вопрос задавал - как будете делать "линзу" для длины волны значительно меньшую размеров атомов и ляктронов?
Апостол бредит тилипотрацией "по образу и подобию" - дык уровень дискретности информации необходимой для передачи находится в ещё меньшем размере, а атом - это несоизмеримая бадья для таких уровней. По этому ввели понты "квантов", но они не из "единой теории поля".
А т.к. не можете слить всё правильно - то из вас эфир и выступает. К нему сразу бегут за защитой, чтобы за него спрятаться. Он ведь не квантуется.
Челобреческие знания тоже квантуются, по тому, что идут шагами - ступенями. Но это квантование гипотетическое, а не физическое... Сродне цвету штанов.

[freekoyun]

ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ

    Для более полного понимания процесса предлагаю взглянуть на спектральные свойства атома на примере водорода.
Из него следует, что спектры излучения и поглощения совпадают, а значит, атом водорода будет испытывать давление света во всем спектре кроме тех частот, что он поглощает, так как он их частично отражает. Он получит импульс движения и будет двигаться до тех пор пока отражающий фактор не начнет действовать равномерно со всех сторон.
    Дополним картину, поместив два атома водорода рядом. А так же я напоминаю, что существует реликтовое излучение, у которого спектр абсолютно черного тела. Из выше сказанного следует, что на каждый из атомов будут действовать внешнее и внутреннее давление фотонов. Результатом разности давлений будет сближение атомов (конденсация) либо удаление атомов (испарение). Это происходит из-за частичного экранирования внешнего реликтового излучения соседним атомом. Логично предположить, что атомы займут такие места, в которых давления уравняются.

     Я смею предположить, что подобное поведение характерно только силе гравитации и роль массивности на уровне молекул играет количество атомов. Но на этом все только начинается.

ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ МАССЫ

    Дополним картину, поместив рядом с атомами водорода атом гелия, у которого свой уникальный спектр излучения и поглощения. Из которого следует, что спектры гелия и водорода не совпадают, т.е. спектр излучения гелия отражается водородом и наоборот.
   Правильно было бы сделать вывод, что атом Водорода частично изолирует атом Гелия от внешнего реликтового излучения и из-за разности радиусов электронных облаков сила взаимодействия будет больше чем при взаимодействии Водорода и Водорода. Из-за этого различия Гелий сильнее притягивает (отталкивает) менее простые атомы, т.е. это является природой МАССИВНОСТИ АТОМОВ.
    Переосмысление реликтового излучения дает основание предположить то, что оно, по сути, является запаздывающим гравитационным воздействием видимой части вселенной, т.е. это совокупность гравитационных воздействий излученных много световых лет назад, а ГРАВИТАЦИЯ - это взаимодействие обусловленное излучением, отражением, пропусканием и поглощением телами и их частями электромагнитных излучений всех возможных спектров.

   Лично мне кажется, что Гребенников создал  ЭКРАНИРУЮЩУЮ ПЛАТФОРМУ которая его ОБЛУЧИЛА и испугавшись он ее разобрал.

ПРАКТИКА

DANGEROUS

DANGEROUS

DANGEROUS

У этого подхода к гравитации есть значительные преимущества в плане практической реализации новых технологий геологоразведки, а также просматриваются возможности манипулирования гравитацией, т.е. создание обезвешивающих механизмов, создание фотонного двигателя. А также он дает объяснение некоторым природным процессам (http://www.youtube.c...h?v=UhZkbWgRtqk). Об этом далее.

1. С точки зрения геологоразведки неоднородность гравитационного поля земли несет в себе информацию о локальных скоплениях однородного вещества, т.е. вещество неоднородно и поэтому гравитационное поле тоже неоднородно. Из этого следует, что над местами скопления определенных веществ его составляющие будут иметь различные веса, зависящие от глубины залегания. С жидкими веществами все сложнее.

2. DANGEROUS
Манипулирование гравитацией в контексте этой теории сводится к изменению внутреннего или внешнего давления. Изменение этих параметров также влияют на фазу состояния вещества (газ, жидкость, твердое тело) т.е. переусердствовав в этих манипуляциях, возможно, испарить, расплавить или сконденсировать вещество.

Если кому интересно могу скинуть на почту полный текст с иллюстрациями в формате doc.

[Papuas]

Обезяна и очки (натягивание отображения местной тентури внутри плазменной линзы на гравику):

freekoyun (12 Декабрь 2015 - 17:09) писал:

А так же я напоминаю, что существует реликтовое излучение, у которого спектр абсолютно черного тела.

Угу - с явно выраженным максимумом в определенной области по закону распределения ... ?

freekoyun (12 Декабрь 2015 - 17:09) писал:

т.е. вещество неоднородно и поэтому гравитационное поле тоже неоднородно.

вещество в природе однородно - оно сортировалось (квантовалось) мульярды лет.

freekoyun (12 Декабрь 2015 - 17:09) писал:

Если кому интересно могу скинуть на почту полный текст с иллюстрациями в формате doc.

Неа - doc без опытов не интересен.

[freekoyun]

Неоднородность Гравитационной силы http://compulenta.computerra.ru/veshestvo/fizika/711450/

[Papuas]

freekoyun (12 Декабрь 2015 - 17:56) писал:

Неоднородность Гравитационной силы http://compulenta.co.../fizika/711450/

Угу - я это уже ранее приводил. А до 1970 за публикацию подробных грави-карт геошизиков просто сажали, а ранее, даже употребление слова "гравика" в не том месте и без допуску - сразу и без разбора.
Скажите, что покажет "линза" на счет движения Земли вокруг Солнца? Или всё-же она покажет спираль?
И куда этот камень - это ядро атома водорода?  

[freekoyun]

Не вижу логики в вопросах.
Критикуй по существу.