Сообщений в теме: 86090

[OAUM-OZON]

papuas, зря вы так позиционируете себя полубогом всезнайкой...
Вы всего лишь один из смертных, которые смогли получить немного технических знаний, и научились правильно держать паяльник...
А как авторитет - вы ноль...
Мне неизвестно ни одного вашего исследования по проблеме гравитоплана, которое немного бы помогло искателям продвинутся в теме...

Ваши сообщения удалены, как флудные и вредоносные...
Ваши посты вредны - вредны тем, что деструктивны и построены только на необоснованной критике других исследователей...
Возможно "высшие силы"  вам поставили такую роль - затроллинга...
Мне же предложили - модерировать тему.
Пока такая ноша при мне - буду удалять "разрушающий мысли троллинг" наподобие вашего или вани-пирата или феникса-оли, рубика-джана и прочих самисебя короновавших всезнаек...

Что дает фейковое видео?
Дает - пищу для размышлений...
И пусть искатель решает - фейк это или правда...
Но вам не знакомо понятие "свобода выбора"... Предполагаю - вы страдаете комплексом скрытого наполеонизма...

Если слишком не сдержано написал - прошу извинить...
Пойду чакры чистить...

[Dolina]

OAUM-OZON абсолютно с Вами согласен!
Трудно в условиях необоснованной циничной критики делиться своими результатами исследований и порой задумываешься, а надо ли делиться? Страшно представить что будет, когда циники и аферисты дорвуться до совершенных технологий. Может лучше промолчать?

[igor07007]

Dolina (11 Январь 2016 - 09:11) писал:

OAUM-OZON абсолютно с Вами согласен!
Трудно в условиях необоснованной циничной критики делиться своими результатами исследований и порой задумываешься, а надо ли делиться? Страшно представить что будет, когда циники и аферисты дорвуться до совершенных технологий. Может лучше промолчать?

конечно, промолчать.

Гребенников выбрал другой путь - путь подсказок, в котором они обернуты бронеплитой загадок (защита от дураков). На то он и Гребенников...

Ищущие сами дойдут рано или поздно до цели,  все остальные - на то они и остальные...

[Jaja]

igor07007 (12 Январь 2016 - 09:39) писал:

конечно, промолчать.

Гребенников выбрал другой путь - путь подсказок, в котором они обернуты бронеплитой загадок (защита от дураков). На то он и Гребенников...

Ищущие сами дойдут рано или поздно до цели,  все остальные - на то они и остальные...

Это называется дезинформация.

[NikolaM]

igor07007 (12 Январь 2016 - 09:39) писал:

Гребенников выбрал другой путь - путь подсказок, в котором они обернуты бронеплитой загадок (защита от дураков). На то он и Гребенников...

Не было и нет там никакой "защиты от дураков" или "дезинформации".... Есть неполная информация... что-то вроде рекламного анонса. У В.С. было намерение в дальнейшем рассказать полностью, значит последующая информация должна была только объяснить и дополнить уже опубликованную.

[igor07007]

NikolaM (12 Январь 2016 - 12:40) писал:

Не было и нет там никакой "защиты от дураков" или "дезинформации".... Есть неполная информация... что-то вроде рекламного анонса. У В.С. было намерение в дальнейшем рассказать полностью, значит последующая информация должна была только объяснить и дополнить уже опубликованную.

Но, согласитесь, Вам же уже стало понятно написанное "между строк", после нескольких лет изучения материалов Гребенникова?

Не так ли?

И в "Письмах внуку" он анонсировал "Письма внуку-3", в которых он еще что-то расскажет, если хватит здоровья.
Видимо, не успел.

Насчет "защиты от дураков" соглашусь с Вами, потому как Гребенников впоследствии сожалел, что "слишком открыто" писал.

[uroboros]

igor07007 (12 Январь 2016 - 15:01) писал:

И в "Письмах внуку" он анонсировал "Письма внуку-3", в которых он еще что-то расскажет, если хватит здоровья.
Видимо, не успел.

Успел. Для того в конце и приписка спустя 2 года...

[Papuas]

Dolina (11 Январь 2016 - 09:11) писал:

OAUM-OZON абсолютно с Вами согласен!
Трудно в условиях необоснованной циничной критики делиться своими результатами исследований и порой задумываешься, а надо ли делиться? Страшно представить что будет, когда циники и аферисты дорвуться до совершенных технологий. Может лучше промолчать?

Обязательно промолчать. По этому я и молчу пока и не пишу итого, что-бы вы не дорвались.
Модератор уже объявил, что здесь тема для размышлений над фейками, а не практическая... Так и запишем.
По тому пока покину вас, так как занимаюсь практическими исследованиями и они совпадают с ранее описанной теорией, а теорию уже всю описал - найдете, если не стерли. Но я просил стирать как можно больше - будет над чем поразмыслить тут всем заново.

[NikolaM]

igor07007 (12 Январь 2016 - 15:01) писал:

Но, согласитесь, Вам же уже стало понятно написанное "между строк", после нескольких лет изучения материалов Гребенникова?
Не так ли?

Я бы сформулировал иначе: после нескольких лет изучения материалов В.С.Гребенникова становится понятней, то, что недописано, не досказано, не открыто... Правда по некоторым вопросам привязка "додуманного" к "уже сказанному"(В.С.) дает по несколько вариантов... Думаю не только у меня.. Поэтому тема и возвращается постоянно к вопросам, которые ранее обсуждались и неоднократно...

[qwerty]

 56-57.jpg   246,11К   102 Количество загрузок:
рассматривая перистые  усики ......

ни какой это ни маяк, а совсем другое.....

важна форма, кто поймет форму тот молодец.......

[qwerty]

знакомый опыт.....
 WP_20151119_13_12_48_Raw.jpg   204,14К   148 Количество загрузок:

Прикрепленные файлы

•  WP_20151119_13_12_48_Raw.jpg   204,14К   145 Количество загрузок:

[uroboros]

qwerty (12 Январь 2016 - 21:52) писал:

знакомый опыт.....
WP_20151119_13_12_48_Raw.jpg

Если ещё не читали Фабра "Жизнь Насекомых", то очень рекомендую. Там масса интереснейших вещей, о некоторых из них ГВС предпочёл умолчать.

[Zeta_Reticuli]

книга "Поля и вихроны. Структура мироздания вселенной" 2-е издание. Москва 2015 г., 964 стр.
Автор: Шадрин Александр Александрович

В 1972 г. окончил Московский инженерно-физический институт (МИФИ). Работая по специальности «ядерная физика», в 1982 г. защитил кандидатскую диссертацию, а в 1992 г. - докторскую (МИФИ). Область научных интересов: проблемы фундаментальной физики; космология и космогония; физика самоорганизации вещественных структур; детектирование частиц; газовый разряд в электрическом поле; шаровая молния; охрана окружающей среды от сбросов ядерно-топливного цикла; разработка и создание средств инструментального мониторинга окружающей среды для регионов, пострадавших от аварии на Чернобыльской АЭС. Автор более 50 научных работ.

https://books.google...енников&f=false

в эл. виде не нашёл но можно посмотреть в гугле - там ограничение на просмотр страниц.
в поле "Поиск" слева, напишите "Гребенников" и там рассказаны все секреты технологии со стороны физики. Довольно интересно и ново (на мой взгляд) автор даёт описание физических процессов в платформе ГВС, хотя возможно и не совсем по классике. Хоть что-то новое за последнее время.

стр. 390-399 из книги о платформе ГВС в pdf
https://ru.files.fm/u/4qqhyd9c#_
на стр. 396 автор дает ссылку на фото 3.12б и пишет "...На фотографиях показаны полёт последних прототипов усовершенствованного гравитолёта...", так вот здесь он лукавит, там изображён экспериментальный летательный аппарат (одноместная реактивная летающая платформа) - Williams X-Jet с турбовентиляторным двигателем.
https://ru.wikipedia.../Williams_X-Jet
Есть даже видео откуда сделан кадр этого "фото" см. на 25 сек.:
https://youtu.be/pAflEUKU1FM

Сообщение отредактировал Zeta_Reticuli: 14 Январь 2016 - 00:59

[NikolaM]

Простите, а при чём тут платформа В.С. Гребенникова?
Автор пытается объяснить всё, что только можно, в том числе и платформу В.С., в рамках своих представлений, но увы практически полностью игнорирует создателя платформы...

[uroboros]

NikolaM (14 Январь 2016 - 01:44) писал:

Автор ... практически полностью игнорирует создателя платформы...

Автор тупо собирает жалюзи в веера на общей оси, не потрудившись внимательно разглядеть нарисованное.
 96783468.jpg   56,88К   95 Количество загрузок:

Автор говорит, что оболочка поглощает и не выпускает свет. В таком случае должно быть тёмное пятно, а не невидимость.

А ещё (видимо, для солидности)  иллюстрирует свои "наработки" непонятно чем из всяких ютубов:
 еншщещше.jpg   38,05К   102 Количество загрузок:

Уже эти моменты отбили у меня охоту особо внимательно изучать дальнейшее.

Потому как мимо, имхо.

[NikolaM]

Вот полностью согласен с, Вами, потому и заявил:Шадрин А.А. - игнорирует создателя платформы В.С. Гребенникова, потому как у Ш.А,А. есть по поводу платформы своя теория, в рамках которой ему просто  начихать на автора... и нет никакого ИМХО- это просто факт.

[AlexProBreSt]

Stormsea (01 Февраль 2011 - 12:03) писал:

ultraportal расшифруйте, пожалуйста, ваш термин: "всполохом магнитного нимба".

Как правильно понять этот термин, ,,всплохом  магнитного нимба,, ? Кто может обьяснить или расшифровать.

[igor07007]

может, речь идет об аналоге северного сияния?

"Пульсирующие полярные сияния обычно сопровождаются пульсациями магнитного поля и очень редко – слабыми свистящими звуками. "

может, речь идет именно о пульсациях магнитного поля.

[igor07007]

Нимб, вроде, как сияние...

Если подробнее:
1. нужен поток заряженных частиц;
2. источник магнитного поля.

В итоге:

"Для этого они имеют достаточно энергии. Действительно, в солнечном ветре протоны обладают энергией 100-200 эВ (1 эВ = 1,6*10^-19 Дж), а электроны - энергией 10-20 кэВ. Пороги ионизации составляют 13,6 эВ для атомов водорода и кислорода и 14,5 эВ для атома азота. Пороги возбуждения этих частиц еще меньше. Возбужденные атомы испускают энергию в виде света.

Нечто подобное наблюдается в газовом разряде при пропускании через газ электрического тока".

Нечто подобное наблюдается в ... под платформой Гребенникова.
Как ни странно, спектр свечения под платформой похож на полярное сияние.

[HukTo]

AlexProBreSt (15 Январь 2016 - 09:05) писал:

Как правильно понять этот термин, ,,всплохом  магнитного нимба,, ? Кто может обьяснить или расшифровать.

AlexProBreSt, все мы выражаемся по-разному, и любое выражение может иметь свой индивидуальный авторский смысл. У нас же при прочтении текста формируется свой смысловой образ, в меру испорченности и зашоренности. В итоге происходит - «моя-твоя не понимайт », так как каждый думает о своём и выражается, как хочет.  
Видимо, своеобразный «всполох магнитного нимба» это вторичное явление относительно динамичного источника. К примеру, Солнце имеет на своей поверхности конвекционную активность. Её ячеистая поверхность ретранслирует внутреннюю энергию во внешнюю среду. Каждая ячейка  в своём центре становится активным излучателем. На поверхности образуются спикулы раскалённой плазмы. В данном случае каждая такая своеобразная «ячейка Бинара» является электромагнитным источником высокотемпературной плазмы идущей от ядра на поверхность. Излучение солнечного ядра активно воздействует на всю солнечную систему. Ядро нашей планеты является вторичным (относительно Солнца) ретранслятором энергии и имеет свою элекромагнитную активность со своими сполохами.
«Платформа» в активном состоянии тоже должна быть «ретранслятором» внешней энергии, ячейки которой создают свои «всполохи магнитного нимба».
С этой точки зрения энергодинамика платформы будет аналогична звёздной.
-------
По сути, любое внешнее электромагнитное воздействие порождает на микроуровне «всполохи магнитного нимба» по типу волн  Де Бройля.
Обычный магнит при динамичном воздействии на катушку проволоки своим полем создаёт в ней движение тока. Волна тока в проводе по сути «всполох». Следовательно, любая электромагнитная катушка полностью  заменит колеблющийся магнит со своими спонтанными дурацкими «всполохами магнитного нимба». Предполагаю, что для платформы подойдёт что-то вроде электромагнитного генератора в 25000 всполохов/сек. для активации «дремлющих ячеек».