Сообщений в теме: 86090

[EgoroF]

Привет Dolina! Сколько лет зим ...

[Dolina]

Привет, EgoroF!!!

Антигравитационный двигатель Леонова - https://yadi.sk/i/AYUi9qh3nUwiY

[NikolaM]

Правильней сказать : еща одна попытка претензии на создание  антигравитационного двигателя... Все публикации, как под копирку... будто их спамеры распространяли....
Единственно, что нашёл из практики:
http://experimentsleonov.blogspot.ru/
Понравилось, как автор спрятав устройства гироскопического типа в закрытые кожуха.. подвел под этот примитив новую физику....

[RosettaStone]

Тихо чего-т тут. А я вот  вспомнил как по воспоминаниям его студентов, Фейнман как бы невзначай говорил: "как вы думаете, если в вашем теле будет всего на 1% больше электронов на еденицу массы, чем в окружающих вас телах, какая сила отталкивания будет на вас действовать? Вы поднимитесь над землей на какую высоту? Метр? Километр? Нет, возникшая сила электростатического отталкивания будет достаточной, что бы отправить вас на луну". Вопрос только в том как достичь такой ионизации аппарата, да ещё так что б сам аппарат электростатикой не порвало на части (Как от фуззионых пушек Тау, хехе, извините за любовь к малонаучной фантастике. Кстати мне тут рабочий авиазавода им. Бериева говорил, что в 80-х у них были работы по установке подобного оружия на самолёт. Вроде как электроны захватывались лазерным лучом и оседали на цели. Умудрились грохнуть дорогущее стекло для выхода луча лазера ). Да и электростатическая и диамагнитная левитация тела это единственный способ ускоряться без перегрузок. Потому как сила при ускорении действует почти на каждый атом человеческого тела, а не на скелет и внутренние органы, при этом деформируя их.
  Кстати тот же Фейнман говорил, что вакуум в объеме одной лампочки накаливания содержит достаточно энергии, что бы испарить все океаны на земле.

[yrmosh]

RosettaStone (26 Январь 2016 - 14:17) писал:

      Кстати тот же Фейнман гвоорил, что вакуум в объеме одной лампочки накаливания содержит достаточно энергии, что бы испарить все океаны на земле.

http://kivvi.kz/watch/a3u0q193mxw3/
RosettaStone вы про это ?

Саня

[RosettaStone]

Передачи с Морганом Фрименом смотрел. Много там любопытных фактов. Что конкретно в этом выпуске не знаю. Надо заходить с планшета, на ПК кодеки глючат. Но если что я про Ричарда Фейнмана, автора объединения элетромагнитного и слабого взаимодействий и квантовой электродинамики, теоретика квантового компьютера и вообще крупного физика теоретика. Сдаётся мне он знал и понимал в физике гораздо больше, чем публиковал. Ибо его должность и общественное положение вполне устраивали, и неохота их терять было, но подсказки в своих трудах и лекциях студентам оставлял. Впрочем как и Эйнштейн, заявивший через пару десятилетий после разработки ОТО, что в вакууме необходимо наличие среды, для распространения электромагнитного взаимодействия, чем пратически реабилитировал теорию эфира, которую сам так старательно изгонял из физики.

[paraphysic]

RosettaStone (26 Январь 2016 - 15:52) писал:

Передачи с Морганом Фрименом смотрел. Много там любопытных фактов. Что конкретно в этом выпуске не знаю. Надо заходить с планшета, на ПК кодеки глючат. Но если что я про Ричарда Фейнмана, автора объединения элетромагнитного и слабого взаимодействий и квантовой электродинамики, теоретика квантового компьютера и вообще крупного физика теоретика. Сдаётся мне он знал и понимал в физике гораздо больше, чем публиковал. Ибо его должность и общественное положение вполне устраивали, и неохота их терять было, но подсказки в своих трудах и лекциях студентам оставлял. Впрочем как и Эйнштейн, заявивший через пару десятилетий после разработки ОТО, что в вакууме необходимо наличие среды, для распространения электромагнитного взаимодействия, чем пратически реабилитировал теорию эфира, которую сам так старательно изгонял из физики.

Матрикс-Форум умер! Да здравствует форум! . Что Фейнман, что Эйнштейн слишком преувеличены в своих достижениях через масс-медиа. Они слабачки по сравнению с метафизической платформой нашего дедушки Гребенникова

Не верьте брэндам. И не забывайте, что Эйнштейн и Фейнман - бренды западной науки.

[yrmosh]

RosettaStone (26 Январь 2016 - 15:52) писал:

...... если что я про Ричарда Фейнмана,

RosettaStone.....теперь всё понятно о чем вы..........просто для моего уха Фейман и Флейшман звучат почти одинаково   
Мартин Флейшман (ХЯС доклад в Юте 1989 год).......извините , что возвращаю ВАС назад в прошлое форума
думаю ГВС и Флейшман делали почти одинаковую вещь !!!......и год открытия примерно одинаковый......вспомните изобретение телефона и радио......даты изобретения в разных концах света ,этих приборов......если не часы то дни   
и судя по описаниям и принципам работы устройства сильно похожи.........и у нас отпадает проблема поиска автономного источника питания

Саня
http://yandex.ru/vid...153948&safety=1

http://science-film.ru/film/11055  

[thelovebug]

Голубчик,
Совершенно с Вами согласен, куда всем этим Ейнштейнам, Коперникам и Ньютонам до нашего Гребенникова.
Но не надо забывать и про первоисточнили, Ванечку с его великолепным самоходным аппаратом
внутреннего подогрева то бишь печью

[RosettaStone]

По поводу механизма ХЯС меняещё в 2009-ом осенило. Если есть ионики  -- вещества проводящие водород, а именно его ядра, а именно протоны. Хотя они способны проводить и дейтроны и тритоны. И если есть сверхпроводники, в которых кулоновское отталкивание электронов преодолевается за счет противоположности их спинов и они слипаются в т. н. "Куперовские пары", что улучшает их проходимость через всевозможные дефекты кристаллической решётки проводника и обуславливает сверхпроводящее состояние. То почему бы не найти усовия в иониках, в которых ядра дейтерия смогли бы слипаться на разности спинов протонов вызывая их слияние уже за счёт ядерных сил? Впрочем когда прогремело открытие Флейшмана, то механизм "слияние ядер дейтерия в узлах дислокаций кристаллической решётки платины под действием электрического поля" уже предлогался одним теоретиком. Поэтому неудивительно, что Тема ХЯС крутится вокруг платиновых или палладиевых электродов. Они то водород отлично впитывают и проводят. Да и ходят слухи, что Флейшман увёз наработки ещё советских лабороторий 50-х годов по ХЯС, на которые добро давал ещё сам Курчатов. Но тема ХЯС это оффтоп для этой ветки

[yrmosh]

RosettaStone (28 Январь 2016 - 15:31) писал:

. Но тема ХЯС это оффтоп для этой ветки

RosettaStone......здесЯ всё оффтоп ...акромя Архимеда
я как то пропустил ионику нашел пока это-   http://unteh.ru/nome...niki.html
может есть еще , что почитать ?..........посерьезней......пришлите ссылочку

Саня

[Fenix]

RosettaStone (28 Январь 2016 - 15:31) писал:

По поводу механизма ХЯС меняещё в 2009-ом осенило. Если есть ионики  -- вещества проводящие водород, а именно его ядра, а именно протоны. Хотя они способны проводить и дейтроны и тритоны. И если есть сверхпроводники, в которых кулоновское отталкивание электронов преодолевается за счет противоположности их спинов и они слипаются в т. н. "Куперовские пары", что улучшает их проходимость через всевозможные дефекты кристаллической решётки проводника и обуславливает сверхпроводящее состояние. То почему бы не найти усовия в иониках, в которых ядра дейтерия смогли бы слипаться на разности спинов протонов вызывая их слияние уже за счёт ядерных сил? Впрочем когда прогремело открытие Флейшмана, то механизм "слияние ядер дейтерия в узлах дислокаций кристаллической решётки платины под действием электрического поля" уже предлогался одним теоретиком. Поэтому неудивительно, что Тема ХЯС крутится вокруг платиновых или палладиевых электродов. Они то водород отлично впитывают и проводят. Да и ходят слухи, что Флейшман увёз наработки ещё советских лабороторий 50-х годов по ХЯС, на которые добро давал ещё сам Курчатов. Но тема ХЯС это оффтоп для этой ветки

Может быть пригодится как информация к размышлению:

Мучник В.М. "Физика грозы", стр. 56

"Таким образом, электропроводность чистого льда можно объяснить переходом ионов водорода под действием внешнего электрического поля, т. е. лед имеет протонную проводимость".

[RosettaStone]

Да-да. Это именно та статья в ЮТ от которой я отталкивался. По сути речь там идёт о платиновой группе. Хотя могут быть и другие классы веществ. Про что я уже правда не знаю. Вон железо водород впитывает. На этом основана целая теория "расширяющейся гидридной земли". Но с железом он всё-таки химически взаимодействует, а металлы платиновой группы энертны достаточно и просто выступают катализатором.

[yrmosh]

Fenix (28 Январь 2016 - 17:47) писал:

Мучник В.М. "Физика грозы", стр. 56

http://www.page-book.ru/book/530858?page=1&q=&sb=7

[NikolaM]

Я чёт не понял, а к чему тут лёд?

[HukTo]

Сегодня 29 января  тридцать лет назад в Дальнегорске произошло необычное событие.
На месте крушения неопознанного объекта были найдены элементы сеточек, которые обладали уникальными свойствами. Сеточки изменяли свой химический состав. На них Гребенников ссылался в своих работах. Он утверждал, что так и должно быть. Возможно, у Гребенникова в его платформе было нечто похожее на сеточку, и в процессе работы тоже менялся её состав. При активации ячеек в них происходил энергетический процесс с синтезом  элементов.
Типа: используешь сеточку медную,  а после полёта вытаскиваешь из платформы золотую…. Побочная «алхимия» одним словом.

[Fenix]

Надо сказать, что внешне эти "сеточки" были больше похожи на полусгоревшую платмассовую сетку... меня они не впечатлили...

[magma]

Сеточки наверняка могут в полёте аппарата взаимодействовать с магнитным полем магнитов, которые могут видимо игнорировать магнитное поле земли.

[NikolaM]

magma (30 Январь 2016 - 18:06) писал:

Сеточки

Сеточки пристроить просто... Вот выше обозначенный вопрос о изменении состава очень даже интересен... Может там электрохимические пары присутствуют? Соответственно сеточка будет иметь больший "износ"... Правда это всё не стыкуется с высказыванием В.С. что ничего не изнашивается...
Вот ведь какая дилемма назрела... А потому интересно, кто автор её В.С. или более поздние домыслы...

[NikolaM]

HukTo (29 Январь 2016 - 17:23) писал:

Сеточки изменяли свой химический состав. На них Гребенников ссылался в своих работах. Он утверждал, что так и должно быть. Возможно, у Гребенникова в его платформе было нечто похожее на сеточку, и в процессе работы тоже менялся её состав.

Плиз, если, Вас, не затруднит, ссылочку на выделенное красненьким в ,Вашем, контексте....  Просто стерлось или не прочиталось, или внимание не привлекло. Столько лет, и всё время, что-то под новым углом выскакивает....
Если,Вы, создали дилемму,Вам, бы и разрешить ее...
Ежели В.С. будем думать, что бы это значило....