Сообщений в теме: 86090

[mirag]

skala (07 Май 2016 - 12:25) писал:

заводские трубы, которые "выжигают" воздух в центре, создают воронку инферно..

Платформа, сделана по подобию насекомых, а разве это открытие, а не аксиома от Гребенникова, или что вы тут потеряли?
Мотылёк летит на огонь.

Ну да выжигают трубы, не сме шите, вам надо срочно на экскурсию, к русской печке или к бабе Яге в избушку
А вот почему мотылек летит на свет и огонь, тут совсем другое, обратите внимание, ведь насекомые летят то на свет лампочки не прямо а кругами, кружа вокруг, тут другое, тут поляризация света, у солнца, одна, у искусственных источниках света другая.

[mirag]

Papuas (07 Май 2016 - 12:43) писал:

Что-то очень странное. Такого в практике не встречается. Скорее всего банальный нагрев проводов антенны и снижения от трубы печки и их расширения с изменением емкости. Длина волны МГСПС 450 метров и емкость антенны с входным контуром очень большая, тем более для детекторного приемника - афтор пишет что проверил и на нем, а не на регенеративном. (На регенеративном возможно и зависит от входных сопротивлений - меняется ток потребления и уходит емкость первых кривых ламп.)
MGSPS.gif
Скорее всего просто от дыма жрало контакты у антенны... Дым проходил, разъедание заканчивалось, контакт восстанавливался от ветра.

Papuas, ничего тут странного читай мат часть, а то голова забита всякими писюльками на вроде контроллеров.

[Papuas]

mirag (07 Май 2016 - 12:55) писал:

Papuas, ничего тут странного читай мат часть, а то голова забита всякими писюльками на вроде контроллеров.

Вот уже 26 лет как читаю именно по данной теме - как определить сотав газов, особенно воздуха и примесей. Пока практические успехи до тысячных ppm... но серийные. Облучение альфой с добавкой напряжения на катоде и замером тока за сеткой мне больше всего нравиться - ничего не надо менять десятки лет, а чует кислород до 0.02 ppm (далее сильно мешают пуки от бабизянок, вечно находящиеся в воздухе и сложно-выводимые..). Замена на лазер 5эВ пока не удалась - уходит лазер и требует постоянной перекалибровки - кароче не практично. Это к примеру...
Так шо уж поверь - какие только методы не пробовал за эти годы, с учетом оборота в данном деле за десятки мульонов в месяц...
От туда-же и любые сеточки, хоть платиновые есть в наличии...

[mirag]

Papuas (07 Май 2016 - 12:59) писал:

Вот уже 26 лет как читаю именно по данной теме - как определить сотав газов, особенно воздуха и примесей. Пока практические успехи до тысячных ppm... но серийные. Облучение альфой с добавкой напряжения на катоде и замером тока за сеткой мне больше всего нравиться - ничего не надо менять десятки лет, а чует кислород до 0.02 ppm. Замена на лазер 5эВ пока не удалась - уходит лазер и требует постоянной перекалибровки - кароче не практично. Это к примеру...

Как определить, так ничего определять тут не надо,

[Papuas]

mirag (07 Май 2016 - 13:20) писал:

Как определить, так ничего определять тут не надо, как вы с НиколойМ тут ругаетесь надо было 26 лет назад зад от дивана оторвать и выйти на улицу. Извините.
Вспомните часные дома и отапливание углем дровами, порой ветерок дунет к земле, а ты в это время задерешь головенку
вверх и полные глаза пылинок сажи, асобенно въедливые пылинки в глаза от кокса, как мы знаем провод антенны и земля имеют емкость, диэлектрик воздух, если воздух разбавлен таким едким дымком, то...

То чё? Обычно грят - Замеры в студию.
Вам баночку с двумя проводками и тестер емкости выдать?
Напукать в баночку сами сможете?

Цитата

По поводу заводских труб дымящих так эти ироды ночами или там фильтры отключают или так свои трубы чистят, что в радиусе 10-20 км от заводских труб снега достаточно черные, тут и днем глаза засоришь, а ночами эти "коммунисты" за-бип-и усе в округе. Особенно сильно частички летят от кокса и порой достаточно крупные, я не раз их выковыривал из своих глаз, еще помню запустили цементный завод, так цемент шапками летел, в черных костюмах не ходили. Это от завода 15-20 км было

Почитай опыт людей с современными трубами из фольги "нержавейки"... Поймешъ мож что псё это проделки химии с конденсатом... Два года если уголек и китайской "нержавейки" нет и очередные бабизянки-погорельцы...

[uroboros]

mirag (07 Май 2016 - 12:47) писал:

А вот почему мотылек летит на свет и огонь, тут совсем другое, обратите внимание, ведь насекомые летят то на свет лампочки не прямо а кругами, кружа вокруг, тут другое, тут поляризация света, у солнца, одна, у искусственных источниках света другая.

И даже не кругами, а по золотой спирали. Это связано с ориентацией насекомых по углу на источник света. Искусственные наземные источники нарушают ориентацию, так как имеют значительное параллактическое смещение, в отличие от небесных светил, и прямая полёта превращается в сворачивающуюся золотую спираль, имеющую постоянный угол к центру.
Насекомое падает на источник света ,как на гравитирующее тело.

[mirag]

Papuas (07 Май 2016 - 13:24) писал:

То чё? Обычно грят - Замеры в студию.
Вам баночку с двумя проводками и тестер емкости выдать?
Напукать в баночку сами сможете?

Кому это то надо, мне и так понятно, что емкость в баночке начнет колбасить, кто не верит пусть проверяет.

P.S.
А вообще спасибо, я вашей находчивости завидую, прям слету опыт готов.Вот что  значит работать не в одиночку, а коллективом.

[makhovmax]

Трубы,дым)старые песни о главном...И версий было, и есть много:
От ик излучения (что и у лампочек и солнца) до фуллерена в саже...
Думаю ещё ионизацию летом приплести сюда можно.
Не простая световая ловушка то выходит)Можно обобщенно придумать, а по факту всё из чегото состоит (излучения,волны,частицы)Колбаса тоже мясо,но это название только и не факт что оно там есть)

[Papuas]

mirag (07 Май 2016 - 13:43) писал:

Хе напукать в баночку, этак коксика сначала налопатца надо
тут в баночку не получится нужна жаровенька и кокс вдуть в нее воздушком затем тока в баночку с обкладками и приборчиком, дык и март месяц нужен, вы батенька дотошный, потом скажете давай и платформу.
Кому это то надо мне и так понятно что емкость в баночке начнет колбасить, кто не верит пусть проверяет.

Вот так потом тут и жуют годами всякие бредни. Очень наглядный пример.

На диване надо меньше сидеть, а ножки в лапки и в лес с оборудованием.
А то выдумали тут из табуретки сжигатель воздуху… Вот если там адсорбент, тогда его поры и забьет. Но то-же самое обычно дает и пар, который в тучках… Молеклы воды заползают  в дыдочки и вам придется их от туды вапаривать на не менее +750С в течении десятков часов. Но есть хитрая метода, но для бабизянок…

[skala]

///

[Papuas]

В принципе можно подвести текущий промежуточный итог – пока тут нет ни одного, кто бы занимался практикой вокруг разных материалов и прочего и умел работать хоть с простым тестером... Только травят байки от печки (дивана) про мотыльков… И достают из ютуба фейки от группы стеба на тему мечтателей перпетумов.

Уж лучше про рыбок... Там и то они плывут за счет диких городских магнитных полей. Никаких резонансных катушек там не используется. Просто так себя ведет пластинка метаматерии при возбуждении...
Повторить и убедиться, что это не лажа (влияние внешнего слабого МП и прочие резонансы в материи) может любой, имеющий программируемый прецизионный генератор. Остальные детали ныне ничего не стоят (все можно взять из помойки, включая и 'хитрый-мета'). Уровни там Вольты и сверх доп.оборудования для регистрации не требуется.

[mirag]

Papuas (07 Май 2016 - 13:52) писал:

Вот так потом тут и жуют годами всякие бредни. Очень наглядный пример.

На диване надо меньше сидеть, а ножки в лапки и в лес с оборудованием.
А то выдумали тут из табуретки сжигатель воздуху… Вот если там адсорбент, тогда его поры и забьет. Но то-же самое обычно дает и пар, который в тучках… Молеклы воды заползают  в дыдочки и вам придется их от туды вапаривать на не менее +750С в течении десятков часов. Но есть хитрая метода, но для бабизянок…

Диван тут ни причем, сначала надо определиться а потом и в лес за груздями можно.

[mirag]

Papuas (07 Май 2016 - 14:05) писал:

В принципе можно подвести текущий промежуточный итог – пока тут нет ни одного, кто бы занимался практикой вокруг разных материалов и прочего и умел работать хоть с простым тестером... Только травят байки от печки (дивана) про мотыльков… И достают из ютуба фейки от группы стеба на тему мечтателей перпетумов.

И что, так откройте в песочнице тему для обучения работы с тестером глядишь и попрет,
Да и от вас Батенька попахивает и без итогов.

[Papuas]

mirag (07 Май 2016 - 14:26) писал:

Диван тут ни причем, сначала надо определиться а потом и в лес за груздями можно.

Дык уже сотни послал в лес, да сам ходил и выдал им десятки своих приборчиков - они данные с них и все глюки годами носили... Так шо давно всё определено и много чего нового, досих пор технологически достраивают то, что уже испытали в данном процэсссе...

Цитата

Ну да скажете,  тут на форуме уже десятки лет мол определяются, а грибов то нет.

Вам где рыба дал. Чё ещё? Освойте хоть это.

Цитата

Адсорбента там точняк нету, да и поры там в 1-2 мм, не забьются ни тучками ни коксиком, а вот емкость заколбасить может
там на каждую ячеюшку думаю этак 1-5 пф может быть, а мож и меньше, смотря что всасывать.

Эксп в студию или таблицу диэл.проницаемости смесей, в которых посторонний газ до 5%, т.к. смешивание газов в атмосферном воздухе происходит с безбашенной скоростью - померьте тетсером у сопла с кислородом или другим газом, на который у вас есть тестер. На этом псё - травите своей байкой кого хотите, пока не представите реального замера   

Цитата

В продолжении Если смотреть на рисунки ГВС  и если на выходе "пылесосика" волна, то находясь на платформе ГВС находится в узле, а пучности у него вокруг, как он пишет примерно один метр, выходит волны у него складываются и мы получаем одно метровый диапазон примерно 300мгц.

Десять раз Угу с напряжухой поля к мульонам вольтей на метр
Чё ещё выдумаете?

[Papuas]

skala (07 Май 2016 - 14:47) писал:

Всё о чём вы тут базарите умники вообще не при чём.

Конечно. Главное фазы луны. Как без них то отметки ставить и планировать дела?

[skala]

///

[Papuas]

skala (07 Май 2016 - 14:58) писал:

Всё по подобию и ничего нового. Всё по ГВС.

Дык только бабизянки не могут понять, что всё уже давно сделано другими. Бабизянки же ждунчики-потребители и им надо впитывать байки в мозх. Так и свершается их таинство жизни с печальными итогами – грядущей заменой псех их на роботоф и очистки от них Земли…

[mirag]

Papuas (07 Май 2016 - 13:24) писал:

То чё? Обычно грят - Замеры в студию.

Да, папуас, вики вас портит.
фото без дыма

фото с дымом

[Papuas]

mirag (07 Май 2016 - 15:17) писал:

Да, папуас, вики вас портит.

Пожалуйста вот опыт подтверждающий мои предположения
фото без дыма смотрим на тестер
чисто.JPG

и фото с дымом смотрим на прибор, надеюсь дым вам виден в баночке.
дым.JPG

Достаточно было одной затяжки сигареты, и прибор начал увеличивать емкость... и не только.

Те и сказал 5%. А кент в статье 4 к 20 -> 80%
Жду на 80%, а не на погрешность прибора Могу ещё напомнить - диэл.проницаемость на длине волны 450 метроф

[mirag]

Papuas (07 Май 2016 - 15:39) писал:

Те и сказал 5%. А кент в статье 4 к 20 -> 80%
Жду на 80%, а не на погрешность прибора Могу ещё напомнить - диэл.проницаемость на длине волны 450 метроф

По поводу платформы  думаю ГВСу было достаточно дыма труб чтоб платформу начало колбасить.