Сообщений в теме: 86090

[Papuas]

mirag (07 Май 2016 - 15:47) писал:

Вы выплюньте... свой сленг, и выражайтесь яснее, а то как будто что то не то скушали, я вас не понимаю.
Вы же среди простых смертных.

Ещё воды налейте в банку - в 80 раз поменяется. Так понятнее?
А в воздухе у антенны такого не будет. Даже 5%.
Более подробно:
Есть очень большая разница в открытой антенне на воздухе, банке и вашего тестера, измеряющего “емкость” воздушного конденсатора на 10 кГц (вместо 450 метров) с обоими “мокрыми” обкладками. Отличие диэл.проницаемости разных газов не разнится на столько, на сколько вы хотите. И чем выше частота, тем диэл.проницаемость ближе к единичке у любой материи.

[mirag]

Papuas (07 Май 2016 - 15:49) писал:

Ещё воды налейте в банку - в 80 раз поменяется. Так понятнее?
А в воздухе у антенны такого не будет. Даже 5%.

Да вы еще и не внимательно читали однако, откуда у вас 80 проц, тем более автора статьи
вы уже не раз передернули,

[Papuas]

mirag (07 Май 2016 - 16:15) писал:

Да вы еще и не внимательно читали однако, откуда у вас 80 проц, тем более автора статьи

Поменяйте наоборот 4 к 20 - в процентах выйдет больше

Цитата

вы уже не раз передернули, он же явно написал что был на регенер, потом перешел на кристал и одно и тоже, далее вас понесло в сферу теплотехники нагрев, а сейчас вас еще сильнее пучит,

Не нагрев, а уточнил - отваливается у него контакт к антенне.

Цитата

тут и дыму порой не надо, поднеся руку к такому приемнику тех годов, частотка у него начнет колбасить.

Это к детекторному?

Цитата

ведь деления конденсатора тех годов 5 и 20 это ну ни как ни 80 проц емкости это от силы 10-20 проц, ну и ну.

Ну и ? Велика разница?
По поводу точности вашего тестера - припаяйте переменный резистор к емкости и покрутите

[mirag]

Не понял, что вы еще хотите, опыт  вам предоставил, доказал вам что такое с платформой может быть от дыма.
Это получается как та бабка с мультика "Вовка в тридевятом царстве", ага сначала тебе корыто.....

Papuas (07 Май 2016 - 15:49) писал:

Ещё воды налейте в банку - в 80 раз поменяется. Так понятнее?

Ну таперяча вы герой, когда Вам расжевали, а то не может быть, не может быть...... и водой аш плескаетесь
Ладно копаем дальше.

[orbit]

mirag (07 Май 2016 - 16:28) писал:

Не понял, что вы еще хотите, опыт  вам предоставил, доказал вам что такое с платформой может быть от дыма.
Это получается как та бабка с мультика "Вовка в тридевятом царстве", ага сначала тебе корыто.....


Ну таперяча вы герой, когда Вам расжевали, а то не может быть, не может быть...... и водой аш плескаетесь
Ладно копаем дальше.
В догонку спросите у вики емкость этак порядка на 5-10 пф изменяется  существенно ли играет хотя бы в СВЧ диапазоне, не говоря уже о миллиметровом.

Папуасу надо в лес сходить с ночёвкой и транзистор советский взять ВЭФ . Зажечь костёр по больше и сесть около него с транзистором и поискать радиостанцию .  А потом отойти от костра и сравнить где лучше прием. Заядлые туристы об этом хорошо знают. А вот Папуас нет.

[orbit]

magma (07 Май 2016 - 08:51) писал:

Луч расходится кверху, то есть внизу его нет. Начало луча от блок панелей.
Это из текста, где ветер не свистит.
На синем рисунке где нарисованы лучи зрения наблюдателя, не тот же самый луч над платформой, который расходится вверх, а пилот находится внутри него.

ВЫ видите на фотографии где он взлетает на несколько десятков сантиметров от земли,  луч или кокон, или еще чего такого? Нет там не чего, не лучей,не коконов , почему, куда они делись?, ведь платформа заработала на взлёт. Да всё просто, все что он рисовал под платформой, это его воображение, его фантазии. Платформу он не кому не доверял, кроме него на ней не кто не летал. ИМХО.  Видеть что творится под платформой он не мог , даже если пролетал над водой. И как там сходятся или расходятся какие то лучи, полная фантазия.За столько лет можно было наверно догадаться !

[Dragons' Lord]

Скажем больше: мнение, что кокон внизу зеркален верхней половине - полный шизобред.

[magma]

orbit (07 Май 2016 - 19:53) писал:

ВЫ видите на фотографии где он взлетает на несколько десятков сантиметров от земли,  луч или кокон, или еще чего такого? Нет там не чего, не лучей,не коконов

Вообще то ВСГ сказал позже что стоит на стеклянном аквариуме, а потом фото подверг ретушированию. Этого разве Вы не знали?
Читайте лучше труды автора гравитоплана.

[igor07007]

magma (07 Май 2016 - 20:19) писал:

Вообще то ВСГ сказал позже что стоит на стеклянном аквариуме, а потом фото подверг ретушированию. Этого разве Вы не знали?
Читайте лучше труды автора гравитоплана.

Ага, заметал следы

[orbit]

orbit (07 Май 2016 - 19:53) писал:

ВЫ видите на фотографии где он взлетает на несколько десятков сантиметров от земли,  луч или кокон, или еще чего такого? Нет там не чего, не лучей,не коконов , почему, куда они делись?, ведь платформа заработала на взлёт. Да всё просто, все что он рисовал под платформой, это его воображение, его фантазии. Платформу он не кому не доверял, кроме него на ней не кто не летал. ИМХО.  Видеть что творится под платформой он не мог , даже если пролетал над водой. И как там сходятся или расходятся какие то лучи, полная фантазия.За столько лет можно было наверно догадаться !

Для опытного художника все рисунки ГВС как открытая книга, информации хоть отбавляй. Когда Вас учат талантливые педагоги по рисунку и его композиции узнаёшь много нового и интересного на что раньше не когда не обращал внимания и даже в голову не приходило. Но со временем при достаточном усердие и опыту приходит понимание и расшифровка рисунков автора. Не для кого не секрет, что художники все видят не много по другому, когда что то пишут или рисуют, по композиции можно даже определить школу, но не всегда. Технари они видят рисунки ГВС по своему, это то же правильно.

[orbit]

magma (07 Май 2016 - 20:19) писал:

Вообще то ВСГ сказал позже что стоит на стеклянном аквариуме, а потом фото подверг ретушированию. Этого разве Вы не знали?
Читайте лучше труды автора гравитоплана.

Где он такое сказал и что за аквариум с такой прочностью?  А не легче на куске трубы  или на ведре? А тут еще аквариум тащи ,не логично как то.

[orbit]

orbit (07 Май 2016 - 20:29) писал:

Где он такое сказал и что за аквариум с такой прочностью?  А не легче на куске трубы  или на ведре? А тут еще аквариум тащи ,не логично как то.

Мне не важно правда или вымысел.  Я благодарен ГВС,  его идее полета на платформе, его мечте, которая  заразила многих искателей ,романтиков,экспериментаторов и так далее. Занимаясь этим я многое узнал,подтянул свои знания , познакомился с новыми людьми. Такой форум как Матрикс просто необходим как воздух. Большое спасибо ДЛ что он существует и объединяет людей,даёт каждому высказать свою точку зрения.   Да и просто пообщаться с умными и не очень людьми.

[NikolaM]

А здеся куда всасывает???:  Мой Мир стр 213.jpeg   246,5К   44 Количество загрузок:


Вот столько страниц про дым и трубы, а там всего-то заедало блок панель...еще на старте... Внимательнее надо читать исходники...

[skala]

..

[orbit]

NikolaM (07 Май 2016 - 22:13) писал:

А здеся куда всасывает???: Мой Мир стр 213.jpeg


Вот столько страниц про дым и трубы, а там всего-то заедало блок панель...еще на старте... Внимательнее надо читать исходники...

В таком месте не кто не найдёт и не увидит. Да, молодец всё продумал , тут если что и платформу можно спрятать. Места для тайника предостаточно, а зачем её таскать каждый раз  собой , вещь то тяжелая и он не молодой.

[orbit]

skala (07 Май 2016 - 22:46) писал:

Платформа потеряла управление, после чего ее понесло на трубы, читать надо уметь

Он не мог сопротивляться этому потоку.

Да её могло понести куда угодно не только на трубы. Но просто по пути были трубы и он это зафиксировал что понесло на трубы. А если  по пути стояла мачта с тарелками Билайн и МТС что тогда?   Представляю какие тут бы были версии.

[qwerty]

что есть трубка,зачем так много их

[NikolaM]

Это надо с местным ландшафтом тех лет сравнивать...

[NikolaM]

skala (07 Май 2016 - 22:46) писал:

Платформа потеряла управление, после чего ее понесло на трубы, читать надо уметь

Читаю:  Мой Мир 208 потащило.jpeg   7,64К   12 Количество загрузок: "потащила в сторону города"...Как еще надо уметь читать?

[skala]

какая-то мощная сила как бы вырвала у меня управление движением и тяжестью — и неумолимо потащила в сторону города.

Влекомый этой неожиданной, не поддающейся управлению силой