Сообщений в теме: 86090

[NikolaM]

orbit (21 Май 2016 - 22:08) писал:

Да люблю писать! А что Вы видите в этом плохого? Это же форум , а не кладбище где принято помолчать.  Я же Вас не заставляю читать мои посты и отвечать на них. Дело добровольное отвечать или нет.  Так рекорды надо бить, но я к этому не стремлюсь да и мне не побить. Так что не бегите в перед паровоза.  Мы  здесь все временно!

Я б молчал на Вашу писанину, но как однажды здесь сказал один из форумчан: "я бы промолчал, но тогда не искушенный читатель примет, Вашу, писанину за правду, а я этого допустить не могу".... Вот как-то я согласен с ним...иногда.

[orbit]

А Вы борец за правду . Интересно за какую, ведь она разная бывает. И в чём и как я в вожу в заблуждение не искушенного читателя?  Здесь у каждого своя теория постройки платформы ГВС,  у кого то она совпадает с чужой  теорией у кого то нет . И кто тут прав и за кем правда?  За вашей теорией правда, Вы это хотите сказать, за Вами надо следовать по пятам и к Вам прислушиваться , а остальные как я врут и в водят в заблуждение. Я не против, доказывайте делом и наличием готовой платформы. Так у Вас тоже одна теория и всё ! Так что у каждого своя правда.

[skala]

orbit (19 Май 2016 - 10:32) писал:

Про процесс промолчу, а вот наклон платформы свыше 15 градусов срывает её в не управляемое падение.

вот это я считаю туфта.

 264aad5f7aa8c3f6cf3089082a12655a.jpg   187,21К   22 Количество загрузок:
угол наклона около 45 градусов , является  нормальным,  для горизонтально-поступательного движения.

[NikolaM]

orbit (21 Май 2016 - 22:46) писал:

А Вы борец за правду . Интересно за какую, ведь она разная бывает. И в чём и как я в вожу в заблуждение не искушенного читателя?  Здесь у каждого своя теория постройки платформы ГВС,  у кого то она совпадает с чужой  теорией у кого то нет . И кто тут прав и за кем правда?  За вашей теорией правда, Вы это хотите сказать, за Вами надо следовать по пятам и к Вам прислушиваться , а остальные как я врут и в водят в заблуждение. Я не против, доказывайте делом и наличием готовой платформы. Так у Вас тоже одна теория и всё ! Так что у каждого своя правда.

Как эта тема названа, читал?  "Гребенников"  Т.ч. правда здесь только за В.С.Гребенниковым...Если сказанное тобой, противоречит ему...значит здесь это не твоя правда, а просто неправда для этой темы... Тебе, только что на это указала Скала... И правильно указала! Т.к. благодаря таким заявлениям, как твое, через какое-то время может родится миф с твоими цифрами, который будут приписывать В.С. Гребенникову....И "твоя правда" станет еще большей неправдой... Иди учи исходники... Там указаны все признаки платформы В.С. Гребенникова, всё, что не соответствует им, даже если летает, реконструкцией платформы В.С.Гребенникова - не является...

[orbit]

НиколаМ опять Вы в свою сторону телегу тяните. Опять свои постулаты выдумываете с Гребенниковым , передёргиваете карты. Написал же сам Гребенников в своей книге,      изучайте , исследуйте,     или это не для Вас написано.  Вы уже всё изучили и исследовали, во всём разобрались.    Результат готов, нет больше тёмных пятен.  Завтра всем по платформе раздадите и вперед аля Тушино устроим,  НиколаМ -ские  стрижи в воздухе.    Форум - с английского, суд, собрание, свободная дискуссия, зал для совещаний.    Вам это что нибудь говорит или опять за своё возьмётесь!  Я всегда высказываю свою точку зрения и свою теорию видения полёта и построения платформы на основе Гребенниковской !   Исследование и построение платформы и её принципов движения  может не совпасть с первоисточником, книга искажёна и урезана.  Или Вы с этим тоже не согласны?   Сколько лет Вы изучаете книгу? и чего добились ? построили? нет!  Так куда Вы народ заводите?  Я Вам скажу -  в тупик , в тупик Вы его заводите !

[NikolaM]

Писатель...Когда по теме хоть что-то напишешь?

orbit (22 Май 2016 - 13:21) писал:

Исследование и построение платформы и её принципов движения  может не совпасть с первоисточником, книга искажёна и урезана.  Или Вы с этим тоже не согласны?  

Не совсем согласен... Всего в одном месте исказили "редакторишки"...В.С. указал где, т.ч. можно считать, что все искажения автором устранены... Урезана? Да! На 200 стр.. Это как в пазле потерять несколько элементов.... Но это как раз и не дает возможности вставить туда, что угодно, как ты это хочешь...

orbit (22 Май 2016 - 13:21) писал:

  Я всегда высказываю свою точку зрения и свою теорию видения полёта и построения платформы на основе Гребенниковской !  

Ну тогда цитируй из В.С.Гребенникова, где ты вычитал, что наклон свыше 15гр. опрокидывает платформу...???

[orbit]

skala (22 Май 2016 - 08:48) писал:

вот это я считаю туфта.

264aad5f7aa8c3f6cf3089082a12655a.jpg
угол наклона около 45 градусов , является  нормальным,  для горизонтально-поступательного движения.

Уважаемая Скала ,а текст в рисунке Вам не чего не говорит. Перевожу для Вас на русский язык ,пальчиковый. - либо видится сильно искаженным . С низу, если смотреть на взлёт аппарата, то его траектория взлёта сильна искажена в лучах ...... не понятно каких.  То есть угол взлёта  не совпадает с рисунком, рисунок " вольный "  , приблизительный , это не точный чертёж . Это хоть понятно Вам!

[NikolaM]

Орбит, ты этот рисунок хоть раз целиком видел? Его  Скала обрезала.
Иди ищи в первоисточниках свои 15 гр....Не морочь людям голову...

[skala]

ГВС, как художник, с набитой рукой и глазом,  совершенно точно выдерживает пропорции во всём.

[orbit]

NikolaM (22 Май 2016 - 13:37) писал:

Орбит, ты этот рисунок хот раз целиком видел? Его  Скала обрезала.
Иди ищи в первоисточниках свои 15 гр....Не морочь людям голову...

Я высказал свою,точку зрения .  Повторяю, я не кого не прошу с ней соглашаться.

[orbit]

skala (22 Май 2016 - 13:42) писал:

ГВС, как художник, с набитой рукой и глазом,  совершенно точно выдерживает пропорции во всём.

Тут можно поспорить, насчёт рисунков.

[skala]

 6c7d7728dd0bd6007cf3fea70400583b.jpg   17,23К   7 Количество загрузок:

растянуть крышку на экране до размера отверстия обычной банки до 8 см
высота окажется равной высоте банки на 0, 75

крышка - 6 - 8 см
диаметр - 8 - 10,666
высота - 10 - 13,3
вода - 1 - 1,333

Банка -  0,75
 92682.png   337,64К   11 Количество загрузок:
высота = 13 см
диаметр = 10 см

отсюда можно узнать длину веточки индикатора, около  6,
высота подвески тоже самое около 6,

L индикатора - 45мм - 60 мм
D индикатора - 4 мм - 5 мм
хвостик - 17мм - 22 мм
22/60= 0,37 - биочисло
нитка - 50 мм - 66,666 мм

 3097799.jpg   9,7К   10 Количество загрузок:

Крышка - 4 см = 8
Высота банки - 8 =16
Диаметр -  5,5 = 11

литровая банка
 1439860857_529535145.jpg   16,65К   8 Количество загрузок:
высота = 16
диаметр 11

[NikolaM]

orbit (22 Май 2016 - 13:50) писал:

Я высказал свою,точку зрения .  Повторяю, я не кого не прошу с ней соглашаться.

Вот и не соглашаемся! В чем проблема? Поболтать не с кем?

[orbit]

skala (22 Май 2016 - 13:59) писал:

растянуть крышку на экране до размера отверстия обычной банки до 8 см
высота окажется равной высоте банки на 0, 75

92682.png
отсюда можно узнать длину веточки индикатора, около  6,
высота подвески тоже самое около 6,

крышка - 6 - 8 см
диаметр - 8 - 10,666
высота - 10 - 13,3
вода - 1 - 1,333

БАНКА НА 0,75
высота = 13 см
диаметр = 10 см

L индикатора - 45мм - 60 мм
D индикатора - 4 мм - 5 мм
хвостик - 17мм - 22 мм
22/60= 0,37 - биочисло
нитка - 50 мм - 66,666 мм

3097799.jpg

Крышка - 4 см = 8
Высота банки - 8 =16
Диаметр -  5,5 = 11

1439860857_529535145.jpg
литровая банка
высота = 16
диаметр 11

Этот  " индикатор " мне очень сильно напоминает, да фактически одно и тоже только материал разный. Как Драгон Лорд крутит под стеклом  ал.. вертушку " звездочку ". Ветка  " Сверх способности человека " пост 1953 , я на сто процентов уверен что он и этот ваш индикатор раскрутит.  Так что получается по Вашему Д Л  создал еще один не понятный          "индикатор"? Или всё таки дело не в обожженной веточке и ал..  фольге , а в способностях человека!

[skala]

Ой, не надо чего создал ДЛ, это было ещё до того, как он родился.

[orbit]

skala (22 Май 2016 - 20:39) писал:

Ой, не надо чего создал ДЛ, это было ещё до того, как он родился.

Всё правильно, было до него и будет после него. Но не это главное, главное что Вы поверили в этот  ИНДИКАТОР.  Моё мнение.  Что хотите подвесьте на паутинке или на нитке,  просто веточку или её  заранее обожжете, не важно. Если есть способности у человека,  закрутится или шевельнётся на нитке всё,  что не подвесите, нет способностей,  у вы .  Выход один, тренируйтесь, или это  вам не дано.  А закрутится даже стрелка компаса.  Моё мнение!

[uroboros]

orbit (22 Май 2016 - 21:18) писал:

Что хотите подвесьте на паутинке или на нитке,  просто веточку или её  заранее обожжете, не важно. Если есть способности у человека,  закрутится или шевельнётся на нитке всё,  что не подвесите,

Имхо паутина в банке не случайный материал.

[skala]

....

[orbit]

uroboros (22 Май 2016 - 22:29) писал:

Имхо паутина в банке не случайный материал.

И банка стеклянная тоже не случайный материал, деревья в лесу  тоже не случайный материал. Звёзды на небе тоже не случайно.

[orbit]

skala (22 Май 2016 - 22:39) писал:

Излучение от спирали паутины, подобно излучению исходящему от цветка, поэтому паутина, это ловушка для насекомых, стремящихся к цветку они не замечают разницы. Здесь присутствует автоматизм насекомых. Их затягивают потоки, сформированные средой.

Паутину можно сравнить и с воронкой - ловушкой муравьиного льва, куда муравьи бегут сами, как домой в муравейник

В туалете у меня на даче во всех углах сплетена паутина. Вопрос, - где в туалете излучение от цветка?   Паук ловит свою жертву не излучением паутины под чего то.  А липкостью и растяжением паутины. Частота жертвы является для него определяющим условием где  строить и как её расположить. Если частоты он слышит около цветка то он обязательно там её построит, сплетёт. А если он услышит эти частоты около светящейся люстры в доме , будьте уверены,там обязательно будет паутина. Есть пауки которым не нужна паутина, они нападают на жертву из за сады.   Мухи ,что все опылители цветков. Полный бред.