Сообщений в теме: 86090

[TRUBKOZUB]

Видимо вы не летали на самолете,

[TRUBKOZUB]

У друзей есть не большой аэродром и не много самолетов,так вот как то покатались они и решили заправиться,а заземлить его забыли,искра была порядочная,чуть не спалили самолет

[TRUBKOZUB]

А мне по работе приходится иногда принимать бензовозы,если не заземлить ,может бахнуть,все что движется в среде,все накапливает заряд,даже когда танкеры водой моют и то ......

[Papuas]

TRUBKOZUB (24 Май 2016 - 16:48) писал:

Видимо вы не летали на самолете,

Угу - любой пепелац на резиночках без антистатической добавочки всегда электризуется при трении об земельку
Если вам не под силу слепить измеритель напряженности на простейшем ОУ, то о чем разговор? Одни безграмотные фантазии
Возьмите хоть старый ОУ AD822 и на эбонит его входные ноги и на проволочки…
Можно и лампу http://www.septilos....a-prodoljenie-1
А потом, замерив – фантазируйте, что при свете дня и наличии ультрафиолета вдрух заряд не скатиться с чего угодно. Вам показывал кино про неонку зажигаемую от освещения светодиодом вспышки, даже без ультрафиолету – простым светом создаются ионы и газовая среда становиться проводящей…
А фспышка на дешевом фотике не сравниться по моще с прямым солнечным светом.

Пипец у детей с мозгом – начитались и нафантазировались.
Зарядите каплю на 30кВ и пустите с высоты 10 метров, раз не в силах сосчитать силу электростатического притяжения объекта менее 1 сантиметра емкости к поверхности в 10 метрах. Грозо-разрядные жуки блин

[skala]

Ни разу  не заметила где Гребенников писал про статику, видела только что повышенная влажность, чтобы исключить вопрос о ней. Не пробовали треснуть в таком случае жука разрядом от пьезо зажигалки , что с ним станет. А от птиц тоже статика бьет, стрижи вон как гоняют?..


Здравый смысл – это собрание предрассудков, которые человек приобретает к 18-летнему возрасту

[AlexProBreSt]

Зарядите каплю на 30кВ и пустите с высоты 10 метров, раз не в силах сосчитать силу электростатического притяжения объекта менее 1 сантиметра емкости к поверхности в 10 метрах.                                                                      Мы разве говорим об этом ?                      Или вы посчитали что раз про статическую энергию заговорили, то она как как таковой источник будет выполнять силовую роль. Я ясно написал что силовую роль  будут выполнять те происходящие процессы, связанные ссамим устройством как самого жука и его элементов. Так и в самой платформе, тот же самый процесс происходящий со стопочкой надкрылков, связанных проволочкой и металической канцелярской кнопки. Статика, ститическое поле, это своего рода как источник энергии и для поддержания процессов происходящих там.

[Papuas]

AlexProBreSt (24 Май 2016 - 17:30) писал:

  Мы разве говорим об этом ? Или вы посчитали что раз про статическую энергию заговорили, то она как как таковой источник будет выполнять силовую роль. Я ясно написал что силовую роль  будут выполнять те происходящие процессы, связанные ссамим устройством как самого жука и его элементов. Так и в самой платформе, тот же самый процесс происходящий со стопочкой надкрылков, связанных проволочкой и металической канцелярской кнопки. Статика, ститическое поле, это своего рода как источник энергии и для поддержания процессов происходящих там.

Ага - как в лифтере - отталкивание от ионизированных молекл воздуха
Тут вон вообще   - "летающие бензовозы" ! При полете имеют емкость N с поверхностью, а при посадке 1000*N и вдруг на них киловОльтЫ и гром и молния
Самолеты заржаютъ чтобы их к земле притягивало
"поддержания процессов происходящих там." - блин - подсталом... Процессов в мозге?

[ZTorsion]

В настоящее время существует очевидный тупик в понимании физических  принципов движения платформы ГВС, которые не объяснимы в рамках современной волновой физики. Поименовав метод движения платформы "телепортацией", мы понимания всё равно не получим т.к. и "телепортация" крупных макрообъектов лежит вне  современной физикой теории. А прилепив к неизведанному красивый термин -- понимания не прибавится (я не спорю, что возможно платформа действительно телепортировала, но принципы телепортации так же неизвестны...).
По-прежнему не прояснённой осталась и "структурированность" пространства вдоль линии "действия" ЭПС-структуры ( в виде субъективно фиксируемых "пучностей" неизвестно чего). Ф.Золотарев ( если принять за истину его формулы расчёта этих "пучностей") этот эффект внятно ни как не объясняет и дает только количественные методы расчета расстояний.
Однако, кроме работ Ф.Золотарёва, существуют и экспериментальные исследования, которые заставляют нас сделать вывод, что в окружающем нас пространстве есть «нечто», на которое влияют геометрические размеры полостных структур и вызывающие в нём ( в «нечто») неоднородности, которые изменяют физико-химические свойства пространства и обуславливают наблюдаемый «эффект формы». И, возможно, платформа и взаимодействовала с этим "нечто". О каких экспериментах я веду речь?
В-первых, вот об этой статье: "М.С. Радюк Эффект «неоднородности пространства» в биологических и физических процессах".
http://www.quantmagi...2006/p4141.html
А во вторых, вот об этой выдержке из статьи В.С.Гребенникова "Инопланетяне в сотах" ( привожу с сайта OAUM-OZON ogvsg.narod.ru/ ).  Важное -- подчеркнуто...
 Инопланетяне в сотах.jpg   949,92К   57 Количество загрузок:
Три года назад я пытался поднять эту тему на Х-Факе
http://x-faq.ru/index.php?topic=2616.msg50210#msg50210
http://x-faq.ru/index.php?topic=2616.msg50278#msg50278
но развития это не получило. Возможно, искателям Матрикса эта информация будет интересна.....

[makhovmax]

Папуас, самолет в воздухе статику ловит, а не по земле))))какие нафиг колесики резиночки)) На кой ему тогда для стока по периметру торчат венчики, антенки и т.п. или более современные пластиковые с сопротивлением. Дети навыдумывали по Вашему? Или бибизянки навыдумывали?

Статика нужна жучине. В сырую погоду много жуков? И как они летают при повышенной влажности...Зимой чем воздух отличается? Думаю дед зимой на летней платформе не взлетел бы.
Я вот кстати тоже много у Гребенникова не встречал, а оно есть? Как так?

[FlexLM]

Papuas, вы не находите в своем поведении знакомые признаки?  
Показное веселье с кучей смайликов, циничная развязность, разболтанность, коверканье слов и намеренное искажение ников. Эпизодически могут проявляться отрывочные бредовые идеи, возникают отдельные «оклики»...
А ведь дальше может быть хуже... Заболевание отличается злокачественностью течения, за год-полтора у таких больных также развивается конечное состояние по типу «манерного слабоумия (Э. Крепелин).
Все это гебефреническая форма непрерывной шизофрении... Пишете по теме и прекратите унижать других!

[AlexProBreSt]

Papuas (24 Май 2016 - 17:35) писал:

Ага - как в лифтере - отталкивание от ионизированных молекл воздуха
Тут вон вообще   - "летающие бензовозы" ! При полете имеют емкость N с поверхностью, а при посадке 1000*N и вдруг на них киловОльтЫ и гром и молния
Самолеты заржаютъ чтобы их к земле притягивало
"поддержания процессов происходящих там." - блин - подсталом... Процессов в мозге?

Папуас, вы хоть сами поняли что сейчас понаписали мне в ответ ? Вникайте в написанное, я еще раз повторусь, что не на статике основанная силовая роль.


Гребенников В. С. и так сам столько много всего написал, что тут за все годы придираясь к каждому его слову не могут разобраться и понять как следует. Мало чего, может какой момент был чисто случайно не озвучен.

[Papuas]

ZTorsion (24 Май 2016 - 17:35) писал:

В настоящее время существует очевидный тупик в понимании физических  принципов движения платформы ГВС, которые не объяснимы в рамках современной волновой физики.

Вам это уже озвучено в построении лучем (эл.маг.волной) структуры в пространстве с разной плотностью мнимых “зарядов” – т.е. динамических градиентов полей. В такой структуре и простой свет ведет себя по другому. Обозвано это “подписью”, т.к. пространственной структуре это не  мешает, но отличает искусственный объект от природно-стихийного, что соответственно дает предсказания по его поведению и последствиям по угрозе жизни.

[Papuas]

AlexProBreSt (24 Май 2016 - 17:47) писал:

Папуас, вы хоть сами поняли что сейчас понаписали мне в ответ ? Вникайте в написанное, я еще раз повторусь, что не на статике основанная силовая роль.

Опять коверкаете? Разговор был о электростатике

makhovmax (24 Май 2016 - 17:41) писал:

Папуас, самолет в воздухе статику ловит, а не по земле))))какие нафиг колесики резиночки))

А вам эбонитовую палочку в помощь.

FlexLM (24 Май 2016 - 17:46) писал:

Papuas, вы не находите в своем поведении знакомые признаки?  
Показное веселье с кучей смайликов, циничная развязность, разболтанность, коверканье слов и намеренное искажение ников. Эпизодически могут проявляться отрывочные бредовые идеи, возникают отдельные «оклики»...
А ведь дальше может быть хуже... Заболевание отличается злокачественностью течения, за год-полтора у таких больных также развивается конечное состояние по типу «манерного слабоумия (Э. Крепелин).
Все это гебефреническая форма непрерывной шизофрении... Пишете по теме и прекратите унижать других!

Я пишу исключительно по теме и ответы вопрошающим. Ни шагу в строну.
Читайте первое сообщение в теме, где указано что, зачем, как и почему.
И заметьте - где уничтожение, если даже вы вылезли? Чё у вас то по теме? Гебефреническая шиза? Больны говорите? Созвучно типа с Гребенниковым?
Дык ползуйте её на благо, а не сливайте на других.

[NikolaM]

skala (24 Май 2016 - 17:09) писал:

Ни разу  не заметила где Гребенников писал про статику, видела только что повышенная влажность, чтобы исключить вопрос о ней.

Значится писал однако... в связи с индикатором  ЭПС. А в опыте под микроскопом было уже "совсем-совсем" другое... По платформе: только рекламная информация...Однако при повышенной влажности и в дождь не летал - вот и выходит "совсем-совсем" другое относительно колбочки с водой....

[skala]

Свои домыслы не надо приписывать ГВС категорично... Надкрылья  в опыте под микроскопом такая же ПСтруктура, как индикатор, разве что упорядоченная чуть по другому. И вся его мысль в том, что это  совсем другое, что этот эффект используется в полёте. Так можно любую свою доморощенную теорию просунуть под это выражение и сказать что так и было.

«То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»

[TRUBKOZUB]

Я никого не уговариваю за статическое электричество,Гребенников открыто может и не говорил ,но если читать между строк.....приводить примеры не буду,извиняюсь,так же Гребенников говорил про объемно-много ерный объект который нельзя нарисовать,а сат пишет,что бы показать объемные объекты воспользуйтесь стерео блоками,как так???.....да и если объект многомерный как его увидеть в микроскоп обычный световой,это невозможно,вот и думайте про ,что говорил и про что умолчал,....

[skala]

Во, во, как раз это и происходит, это называется- между строк и вперёд, всё кто что хочет... только не приписывайте это ГВС, а так всё можно...

[TRUBKOZUB]

Оля я и не приписывал,это сугубо мое мнение,но я уверен на 100

[skala]

Да, ещё в одном опыте с пластинками  ГВС  убеждал, что только не статика тут работает. Но вам то виднее конечно. Видимо ГВС не догонял, ну понятно не высшее образование...

Что у вас останется,  если придётся отказаться от привычных понятий, а король то голый,
поэтому вы держитесь за это, что другого нет... А что если отбросить, что останется тогда?...

[TRUBKOZUB]

Если придется отказаться от привычных понятий,должны быть веские причины,раньше думали ,что земля плоская и является центром вселенной,это были привычные понятия,через труд и страдание люди смогли отвоевать знания,что бы их и дальше не называли обезьянками,даже кажется их жгли на кострах,не известно ,что будет завтра, я готов отказаться от любых понятий если они окажутся ложными,а вы?