Сообщений в теме: 86090

[AlexProBreSt]

На этом видео видно прослойки в пространстве, как на рисунке показанны сами пучности. Возможно с повышением расстояния над землей, эти прослойки увеличивают в расстоянии друг от друга.

  https://www.youtube....h?v=TbSNSWcIIlQ

  Вы говорите что нужен внешний источник энергии, для пуска может и нужен.

Прикрепленные файлы

•  192.PNG   46,33К   46 Количество загрузок:
•  191.PNG   681,99К   53 Количество загрузок:

[TomaGav]

В этом видео генератор работает на частотах близких к 64кгц..
Правда если пучности расположены через длину волны. если через пол волны, то частота в 2 раза ниже

[TomaGav]

Интересное есть везде. надо только замечать его..а если бухаешь постоянно, то какой уж тут интерес!

[NikolaM]

AlexProBreSt (08 Ноябрь 2016 - 01:34) писал:

На этом видео видно прослойки в пространстве, как на рисунке показанны сами пучности.

Вот тут тоже интересно:
https://www.youtube....h?v=685LoOePqzQ

[AlexProBreSt]

Paragon  вы обратили внимание на выемки, такие как наподобии мяча для гольфа, как в автомобиле с такими вмятинами, но в надкрылках жука они не для этих целей. В надкрылках жука приследуются совсем другие цели и предназначения. Вот хотябы к примеру на рисунке Гребенникова тоже шар как мяч от гольфа.

https://vk.com/video...b383775e0b1753]

Прикрепленные файлы

•  189.PNG   191,04К   32 Количество загрузок:

[Paragon]

AlexProBreSt (08 Ноябрь 2016 - 13:23) писал:

Paragon ... но в надкрылках жука они не для этих целей. В надкрылках жука приследуются совсем другие цели и предназначения. Вот хотябы к примеру на рисунке Гребенникова тоже шар как мяч от гольфа.

Я акцентирую на том,что в полете жука происходит несколько взаимосвязей физических сил,я еще даже не упомянул о его жужании,вибрации и это тоже в процессе полета. На счет выемок,то при встречном потоке воздуха в самих выемках происходит турбулентность,как и в мячике,так и в автомобиле с выемками... тут дело в тонкостях взаимодействий,то есть ничего лишнего,там где есть одно появится другое и следующее ибо следующего и другого не было бы без первого ,случайностей не бывает,все закономерно.

[TomaGav]

NikolaM (08 Ноябрь 2016 - 10:18) писал:

Вот тут тоже интересно:
https://www.youtube....h?v=685LoOePqzQ

эй, прораб! ты слишком много плавал!

[skala]

III

[dicson]

Paragon (08 Ноябрь 2016 - 14:38) писал:

Я акцентирую на том,что в полете жука происходит несколько взаимосвязей физических сил,я еще даже не упомянул о его жужании,вибрации и это тоже в процессе полета. На счет выемок,то при встречном потоке воздуха в самих выемках происходит турбулентность,как и в мячике,так и в автомобиле с выемками... тут дело в тонкостях взаимодействий,то есть ничего лишнего,там где есть одно появится другое и следующее ибо следующего и другого не было бы без первого ,случайностей не бывает,все закономерно.

Тут тоже есть свои разгадки и объяснения. Заметил ещё одну тонкость. У каждого жука свой тон жужжания. И это видимо не спроста. Реально познавательные опыты и исследования. Тоже по следам египетских пирамид.  https://www.youtube....h?v=m8d5mBy0MxQ

[dicson]

NikolaM (08 Ноябрь 2016 - 10:18) писал:

Вот тут тоже интересно:
https://www.youtube....h?v=685LoOePqzQ

Думаю вам тоже будет интересно. В плане обертонов, наложения волн и резонанса. Смотрите не сточки зрения самого исследования, а применительно к нашей теме, особенно что касается процесса в твёрдых стенках которые образуют сотовую структуру. Фононы - фотоны, электроны не важно, смотрите на процесс и принцип.  https://www.youtube....h?v=m8d5mBy0MxQ  Интересно ваше мнение применительно к волновым процессам, частотам и волнам.

[yrmosh]

dicson (08 Ноябрь 2016 - 17:24) писал:

  Интересно ваше мнение применительно к волновым процессам, частотам и волнам.

dicson. .....а че тут не понятного и какое еще нужно мнение ?
платформа ГВСа летала именно так !!!
никакой иронии с моей стороны........я чО зря тут писал про глаза гонщика при резком наборе скорости  , потом часы показывали у ГВСа хРень какую то
да и сам ГВС открытым текстом про волны звуковые пишет......линии ЛЭП из той же серии как и в дождь не летается.......сколько еще надо примеров ?
пчела тамА у ГВСа тащит свою жертву держа за усы волноводы.....сфекс что ли .....не помню.......почитайте любую статью ГВСа с этой точки зрения и всё встанет на свои места......и даже резиновая обувь-кеды впишутся......или ручка сползла во время аварии......от чего она сползла ?.....очевидно же от вибрации
или это мне только очевидно ?.........а дыра-шахта при падении ?
даже жук начинает полет с жужания .....жужание не во время полета начинается , а до полета
а странно звездчатые рисунки подскажут частоту

Саня

[NikolaM]

dicson (08 Ноябрь 2016 - 17:24) писал:

Думаю вам тоже будет интересно. В плане обертонов, наложения волн и резонанса. Смотрите не сточки зрения самого исследования, а применительно к нашей теме, особенно что касается процесса в твёрдых стенках которые образуют сотовую структуру. Фононы - фотоны, электроны не важно, смотрите на процесс и принцип.  https://www.youtube....h?v=m8d5mBy0MxQ  Интересно ваше мнение применительно к волновым процессам, частотам и волнам.

Кили близко, но ниже(по частоте) да и повторений пока не наблюдается, как и в нашем случае т.ч. между этой и темой и темой Кили есть знак равенства...Загадка и тут и там. В.С. писал, что платформа беззвучна, т.ч. нам как минимум нужно уходить в ультразвук...другой вопрос: звуком или ЭМВ... вполне возможно сочетание, но тут без опытов никак, можно цитировать всех загадочных афторов, смотреть кино про них и думать что знаешь отгадку, но без реальных опытов это все пшик...

[yrmosh]

NikolaM (08 Ноябрь 2016 - 21:32) писал:

нам как минимум нужно уходить в ультразвук...другой вопрос: звуком или ЭМВ... вполне возможно сочетание, но тут без опытов никак,....... но без реальных опытов это все пшик...

NikolaM......привет .......знаешь что я думаю.......все уже давным давно к этому пришли.....просто молчат как партизаны после расстрела
и тумблер и кнопки на руле для переключения частоты с шагом.......и переменный кондер тонкой подстройки резонанса в коробке с "хитрым" механизмом
все , всё даФно уже видят........просто пишут об этом единицы.......типа мы с тобой и еще несколько человек........остальные в засаде

Саня

[NikolaM]

Привет Сань! Тут все в засаде, только кто-то из засады иногда стреляет в мишень... а кто-то постоянно лупит в небо... Я сам не знаю куда стреляю..

[dicson]

NikolaM (08 Ноябрь 2016 - 21:32) писал:

Кили близко, но ниже(по частоте) да и повторений пока не наблюдается, как и в нашем случае т.ч. между этой и темой и темой Кили есть знак равенства...Загадка и тут и там. В.С. писал, что платформа беззвучна, т.ч. нам как минимум нужно уходить в ультразвук...другой вопрос: звуком или ЭМВ... вполне возможно сочетание, но тут без опытов никак, можно цитировать всех загадочных афторов, смотреть кино про них и думать что знаешь отгадку, но без реальных опытов это все пшик...

Да опыты нужны, безусловно. Я тут думал, а что если жужжание жука, вернее тональность и частота жужания подскажет насчёт длинны волны ну или частоты, к примеру. Той волны которая нам нужна, для гравы и для параметров ячеек сеточек. Как вам такая мысля? остаётся только найти живого жучину и отсканить частоту и тональность. Правда я думаю это посложнее будет, чем просто тупо перебирать варианты с параметрами ячеек. Да и где то у Золотарёва я читал, он типа склонялся к 2 Гц. Честно говоря я либо чегото не догоняю, либо он о чём то другом писал. Видимо опять что то не так понял. Не успеваю информацию устаканивать и отфильтровывать. Может у вас есть соображения, насчёт чего он эти параметры в формуле расчёта приводил? Понял только то, что эта частота типа на нашу биологию действует и её можно осязать нашими органами чувств, типа это на уровне частоты работы нашего мозга. Тут какая то непонятка. 2Гц это инфранизкий диапазон почти на границе - не слышен но осязаем?????

[NikolaM]

Вы вероятно спутали 2Гц и с 2ГГц... я тоже подзабыл маленько но там вроде эта частота как пример расчета была... В любом случае по платформе точно не было никаких частот дано...

[Sachem]

 T_22.jpg   43,97К   47 Количество загрузок:кому-то пригодится

[uroboros]

dicson (08 Ноябрь 2016 - 22:41) писал:

Тут какая то непонятка. 2Гц это инфранизкий диапазон почти на границе - не слышен но осязаем?????

Мало того, что частота всего 2 Гц, так ещё и длина волны указана 2 см. И как должны выглядеть такие волны?
 2460282682078261.jpg   222,96К   33 Количество загрузок:

[AWM]

 DSCN2001.JPG   419,27К   89 Количество загрузок:  DSCN2002.JPG   421,98К   74 Количество загрузок: Осталось посеребрить- раскрасить -поставить 2 болтика -уравновешивающих такие же изнутри конструкции и привинтить на левой части руля "кнопку" около облучателя из черного эбонита -уравновешивающую вид обьектива с боку в неосвещенной коробке и так же прямоугольник за левой ручкой -тоже из эбонита -уравновешивающий выступающую во внутрь коробки часть педали так же в неосвещенной коробке -тросики так же уже стоят -все крутится -ход тросиков -и левого и правого около 20 мм что достаточно и для жалюзи -правая ручка -так и для открытия-закрытия диафрагмы обьектива . Пока не нашел подходящего материала для того чтобы изготовить желтые "ободки " на "капли" у трубок . В принципе испытать можно изготовив их из желтого пластилина важен цвет и форма -они обязательны -так как иммитируют -уравновешивают первый момент открытия обьектива когда тонкий луч света попадает в облучатель на стенке коробки ... Да -еще скобку надо присверлить -имитирующую уравновешивающую такую же на зеркале "обратной связи" стоящем на платформе -и пставить-присверлить большой болт с шайбой -также имитирующий уравновешивающий такой же в нутри коробки на педали .Но это все надо делать после спайки трубок руля в месте сочленения и припайки секторов в форме тонкого "весцика писцис" как раз в местах где отверстия под "скобку" и "большой болт" -так сказать показываю промежуточную" похожесть " на цветной снимок

[yrmosh]

uroboros (08 Ноябрь 2016 - 23:11) писал:

Мало того, что частота всего 2 Гц, так ещё и длина волны указана 2 см.

да я тоже обратил внимание как и все.......длинна волны  в 2см не может быть с частотой 2 Гц
http://www.translato..._в_сантиметрах/
2ГЦ=150 000 км
2ГГц=15 см......типа вдруг опечатка и 2 Гц  "Г" пропущена
15ГГц=1.998см
как то не сходятся цифры с фактическими
или сходятся ?
думаю , что Золоторев не чайник и лучше нас всех разбирался в волнах и частотах ........ ошибиться не мог!!!
Саня

http://900igr.net/da...-volny-urok.jpg