Сообщений в теме: 86090

[neomanneo]

zlatka
Информация принятая как многомерная и потому скрытая для нашего измерения находится вне нас, немного другой формат. Не все сразу открывается, бывает читаешь какую нибудь карту, а символы и обозначения не знакомы.

В принципе и зажимать полученную информацию не правильно.

Проснулся с ясным ощущением что понял почему так (по спирали) двигаются лезуиты направляясь покушать. Но как начинаешь думать об этом, включаются привычные для нашего мира механизмы, где скрытого смысла нет, как такогого.

[magma]

skala (14 Январь 2017 - 11:06) писал:

Вечное движение.

Поспорим немного. Закон сохранения энергии запрещает дракону вечно поедать свой хвост.. Дракон должен где то брать подпитку для отращивания хвоста.
Механизм платформы приведённый выше, не верен. Тут непонятно где генератор берёт топливо. Кокон не даст возможности брать из вакуума энергию.

[skala]

.

[skala]

.

[zlatka]

Энергию не взять из НИЧЕГО.
Нужен начальный импульс.
Эфект плётки - сверхзвук на кончике.
Кратное увеличение частоты волны.

Пусть солнечный СВЕТ, без электричества.
Линзовый фокусирующий объектив.
Гибкие световодные нити.
Пирамидальный фотоумножитель - полая, зеркальная внутри многогранная пирамидка (возможно круглая)
Возможно выпрямляющая линза на вершине конуса-пирамидки.
Умноженный выходящий "фотонный" луч
Зеркальные веера и резонанс световых волн - да всёравно мощи не хватит !

[skala]

.

[aliale]

zlatka (14 Январь 2017 - 14:06) писал:

Энергию не взять из НИЧЕГО.
Нужен начальный импульс.
Эфект плётки - сверхзвук на кончике.
Кратное увеличение частоты волны.

Пусть солнечный СВЕТ, без электричества.
Линзовый фокусирующий объектив.
Гибкие световодные нити.
Пирамидальный фотоумножитель - полая, зеркальная внутри многогранная пирамидка (возможно круглая)
Возможно выпрямляющая линза на вершине конуса-пирамидки.
Умноженный выходящий "фотонный" луч
Зеркальные веера и резонанс световых волн - да всёравно мощи не хватит !

Моя теория такова:

Лучи света, или радиоволны, в зеркальном конусе или пирамиде надо пускать в параллель с зеркалом. Чтобы электрическое поле проходило через границу раздела между стенкой конуса, и воздухом, или тем веществом, которым может быть заполнен конус или пирамида.

Учитывая опыт изобретателя импульсов против оледенения, это может быть вода или лёд.

В результате получим импульсы обратки внутрь и перпендикулярно от стенки пирамиды или конуса при пересечении границы раздела каждой полуволной радиоволн, или фотонов. Складываясь, эти импульсы двинут весь конус, или пирамиду, или скорлупу яйца, в сторону их расширения.

Откуда возьмётся энергия для этих импульсов обратки?

Ответ - из поломки желательно фрактальной структуры стенки конуса или пирамиды.
В обычном случае обобщенные макроквантовые потенциалы по теории француза - это просто реакция среды на какой-то процесс переноса в ней. Сопротивление ему, одним словом. Проявление инерции.

Но поскольку пространству нужно провести импульс сопротивления через фрактальную структуру в случае скорлупы и металлов, и поскольку само пространство фрактально, и энергия в нём движется по фрактальным траекториям, то возможно взаимодействие этого движения с материальной структурой, через которую оно проходит.

В результате в материальной структуре где-то что-то поломается, и высвободится энергия связи поломанного.

Вот она и даст обратку несоразмерно большую в ответ на исходный импульс переноса чего-либо.

Потому и EM Drive работает, потому и оледенение у нашего умельца отскакивало от металла, и ведро с водой прыгало на несколько этажей. И скорлупа с росой у фокусников взлетала.

Потому и антенну надо не просто вставлять в конус или пирамиду, а желательно завить её спиралью, и пустить близко к стенкам. Чтобы поперечные волны от антенны пересекали границу раздела между материалами стенки пирамиды или конуса, и их содержимого. Желательно также материал стенки иметь пористым и фрактальным.  

По моему всё предельно просто и ясно. Надо проверять.
И хорошо бы найти изобретателя противобледенительных импульсов, и узнать у него, как он их получал.

Сообщение отредактировал aliale: 14 Январь 2017 - 15:45

[TomaGav]

aliale (13 Январь 2017 - 17:51) писал:

Про Вриль обращайтесь к Евгению Дмитриевичу Сорокодуму.
http://www.vortexosc.com/
В торнадо же на границе с воздухом тоже фракталы.
Есть работа какого-то товарища, где он оценивает его энергию, и что без ядерных реакций не обойтись.
Потому там весьма вероятно еще и ядерная трансмутация есть. От фракталов которая.
Но это очень трудно доказать.

Что ты имел ввиду говоря НА ГРАНИЦЕ С ВОЗДУХОМ?
Граница чего с воздухом?

Торнадо же сам и состоит из воздуха!
Теория торнадо не одна, и каждая из них отвечает на часть вопросов.

Наиболее полно описан принцип торнадо, там где говорится от электричестве атмосферном и ионизации воздуха.
Сам воздух имеет разные фазовые переходы, ввиду того что в нем имеются пары воды. А вода это вообще очень странный предмет. Тоже имеет фазовые переходы. При изменении температуры на доли градуса, возможно выделение огромных энергий при этих переходах. И не нужно никаких ядерных реакций.

Атмосферное электричество тоже таит кучу загадок. Чего стоит только гроза! При разрядах молнии происходит генерация нейтронов, науке еще не удалось ответить на вопрос - ПОЧЕМУ. Никто не знает почему появляются нейтроны в воздухе при разрядах. Дело в том что нейтроны, которые появляются , имеют энергию на несколько порядков больше чем имеется в разряде молнии. Тоесть то что происходит в грозовом разряде, явно недостаточно по энергиям для выбивания нейтронов.
Так же и с торнадо, оно хоть и мощное, но энергия , вернее концентрация энергии в единице объема воздуха на много порядков ниже, чем требуемая для старта трансмутаций.

[TomaGav]

И еще, если вы хоть когда то читали про термоядерные генераторы, которые хотелось бы ученым сделать, для добывания электричества, про исследования 80-х годов по термояду, то помните что были попытки сделать термоядерную реакцию управляемой, за счет периодичной подачи малых количеств детйерия в капсулах, в центр реакторной камеры. Где для поджига термоядерной реакции использовались сверхмощные импульсные лазеры. С помощью которых планировалось получить температуры 100млн градусов.

Плотность энергии в этих пучках должна была составить 500 гигаватт на кубический милиметр пространства.
Но эти планы не оказались воплощаемыми. Тоесть нихе ра не получилось у них.

Потому что термоядерные реакции в общем то запуск их, не силой грубой нужно делать, а если знать как, то с помощью комплекса электромагнитных полей это можно решить. только никому пока не удалось определить что это за такие хитрые поля и как ими управиться.

Есть только предположения что это торсионные поля. Потому что много подтвержденных случев, когда обнаруживался процесс трансмутации, когда на вещество налагались торсионные поля. Но регулировать эти процессы пока не научились. И точно настраивать эти торсионные поля тоже не знает никто как..

[zlatka]

Алиале, и ты говоришь, что я усложняю !?
а я вообще невьезжаю в твою "простоту" - будь другом поясни - на моём практическом языке -какую фиговину в какую сторону закручивать и куда вставлять, чтобы "торкало" -) ?

[NikolaM]

aliale (14 Январь 2017 - 02:17) писал:

NikolaM (14 Январь 2017 - 01:07) писал:

А можно по подробнее: С ссылками на источники, с описанием способов приборной фиксации( можете своими словами)..
А то знаете второй полтинник пошел, ну очень хочется замедлить время...

Я поищу. Но пока помнится, что это Лазарев Сергей Николаевич вроде бы в какой-то из своих книг написал.

Я то же слышал звон, а вот реально подтвержденного пока ничего...И как там у Лазарева? Есть хотя бы "вроде"  описания экспериментов для подтверждения Вашего не пустословия...Или как и Вас - только звон?

[TomaGav]

Поле это такая ерунда, что может действовать на предметы на расстоянии

[NikolaM]

Когда ж по теме то начнется хоть что-то....? Скучно  становится...

[aliale]

TomaGav (14 Январь 2017 - 16:28) писал:

Что ты имел ввиду говоря НА ГРАНИЦЕ С ВОЗДУХОМ?
Граница чего с воздухом?

Торнадо же сам и состоит из воздуха!
Теория торнадо не одна, и каждая из них отвечает на часть вопросов.

Наиболее полно описан принцип торнадо, там где говорится от электричестве атмосферном и ионизации воздуха.
Сам воздух имеет разные фазовые переходы, ввиду того что в нем имеются пары воды. А вода это вообще очень странный предмет. Тоже имеет фазовые переходы. При изменении температуры на доли градуса, возможно выделение огромных энергий при этих переходах. И не нужно никаких ядерных реакций.

Атмосферное электричество тоже таит кучу загадок. Чего стоит только гроза! При разрядах молнии происходит генерация нейтронов, науке еще не удалось ответить на вопрос - ПОЧЕМУ. Никто не знает почему появляются нейтроны в воздухе при разрядах. Дело в том что нейтроны, которые появляются , имеют энергию на несколько порядков больше чем имеется в разряде молнии. Тоесть то что происходит в грозовом разряде, явно недостаточно по энергиям для выбивания нейтронов.
Так же и с торнадо, оно хоть и мощное, но энергия , вернее концентрация энергии в единице объема воздуха на много порядков ниже, чем требуемая для старта трансмутаций.

Я имел ввиду границу между обычным воздухом, который окружает торнадо, и тем, что в нём крутится.
Внутри торнадо область низкого давления, снаружи - атмосферное.
На границе - центробежная сила толкается с силой атмосферного давления.
Вот это толкание идёт на разных масштабах.
Потому создаёт фракталы.
Из за них и трансмутация идет.

То же самое  и во фронте разряда молнии.
Как и сам путь её распространения тоже являет собой равнодействующую сил, противодействующих на разных масштабах.
Потому опять путь распространения молнии является фракталом.
Как побочный эффект эти самые фракталы порождает ядерные реакции, дающие те же самые нейтроны.  
Механизм всё тот же - взаимодействие самоподобной структуры с быстрым глобальным движением, которое формирует вещества. В результате этого взаимодействия они изменяют форму. Могут и нейтроны при этом лететь.
Хотя в обычном случае отдача должна идти на фрактал, который провзаимодействовал.
Без радиации.

[NikolaM]

А платформе будем? Не помню слова "фрактал" в словаре В.С.Гребенникова, коему адресована данная тема...
У Вас так много не по этой теме, что Вам можно открыть свою ветку в песочнице или попросить администрацию на создание авторской ветки в этом разделе...

[aliale]

NikolaM (14 Январь 2017 - 17:02) писал:

Я то же слышал звон, а вот реально подтвержденного пока ничего...И как там у Лазарева? Есть хотя бы "вроде"  описания экспериментов для подтверждения Вашего не пустословия...Или как и Вас - только звон?

Разве норы пчёл в земле, воздействие которых испытывал сам ГВС в плане изменения субьективного течения времени, не трубчатые структуры?
А эксперименты тут простые - обычное действие индикатора ЭПС - обожженная палочка, подвешенная в банке со 100% влажности. Эта палочка - тоже трубчатая структура.
Что значит её отклонение, если на неё подействовал ЭПС от рук ГВС, к примеру?
Замедление времени означает меньшее число соударений атомов воздуха с палочкой, чем обычно, и по сравнению с теми её местами, где ЭПС не действует. А это и значит, что будет чисто атмосферное давление на палочку с тех мест.
И она повернётся.
Близко ли это к теме?

[NikolaM]

aliale (14 Январь 2017 - 18:11) писал:

Разве норы пчёл в земле, воздействие которых испытывал сам ГВС в плане изменения субьективного течения времени, не трубчатые структуры?
А эксперименты тут простые - обычное действие индикатора ЭПС - обожженная палочка, подвешенная в банке со 100% влажности. Эта палочка - тоже трубчатая структура.
Что значит её отклонение, если на неё подействовал ЭПС от рук ГВС, к примеру?
Замедление времени означает меньшее число соударений атомов воздуха с палочкой, чем обычно, и по сравнению с теми её местами, где ЭПС не действует. А это и значит, что будет чисто атмосферное давление на палочку с тех мест.
И она повернётся.
Близко ли это к теме?

К этой теме - ближе. у В.С нет ни одного корректного опыта со временем (хронометры не экранировались)
Если в зоне действия ЭПС изменилась скорость  течения химических и физических реакций, то это не говорит об изменении хода времени, это говорит только об изменении скорости течения этих реакций... Насыпаете соль в воду и она сама медленно растворяется... начинаете перемешивать.. что изменилось? Время или скорость растворения? Вы вообще в школу-то ходили?

[aliale]

zlatka (14 Январь 2017 - 16:52) писал:

Алиале, и ты говоришь, что я усложняю !?
а я вообще невьезжаю в твою "простоту" - будь другом поясни - на моём практическом языке -какую фиговину в какую сторону закручивать и куда вставлять, чтобы "торкало" -) ?

В конусы из фольги с широкого конца правозакрученную сужающуюся спираль из проволоки.
Чтобы ее витки были как можно ближе к металлизации фольги. Но не коротили с ней и между собой.
Конусы из фольги хорошо вклеить в конусы покрепче, чтобы обратные импульсы выдерживали.
А на спирали, как на антенны, подавать резкие и короткие импульсы хотя бы от той же катушки зажигания.
Раствор конусов хороший - 72 градуса. Соответствует золотому сечению.
Такая штука в целом на здоровье должна действовать хорошо.

Конусы, которые покрепче, лучше всего сделать из чего-нибудь пористого.
Или как на фотографии - выбить в жести. Тогда и фольга не нужна.
Хотя  пропескоструить их, или наждачкой обработать.
Может быть полезно для придания им большей фрактальности.

Такая "платформа" должна стоять раструбами конусов вверх.

[NikolaM]

Под доской было максимум 40 мм, судя по рисунку, 30 было использовано под привод... Не укажете каковы размеры Ваших конусов, откуда они взялись согласно авторских текстов..Он пишет только про жалюзи и сетки... Если это было ваше ИМХО то нужно предупреждать..

[aliale]

NikolaM (14 Январь 2017 - 18:20) писал:

К этой теме - ближе. у В.С нет ни одного корректного опыта со временем (хронометры не экранировались)
Если в зоне действия ЭПС изменилась скорость  течения химических и физических реакций, то это не говорит об изменении хода времени, это говорит только об изменении скорости течения этих реакций... Насыпаете соль в воду и она сама медленно растворяется... начинаете перемешивать.. что изменилось? Время или скорость растворения? Вы вообще в школу-то ходили?

Даже в университеты ходил, и не гуманитарные

Зачем Вам опыты с хронометрами, если движения индикаторов ЭПС возможно интерпретировать, как эффекты, вызываемые разностями течения времени в разных точках пространства?

Но если хотите - делайте опыты с хронометрами. Кто ж Вам не даёт?
Поставьте под несколько длинных трубок хронометр, а где нибудь поотдаль - контрольный.
И смотрите, в какую сторону разница набежит.


А об абстрактном времени, скорость хода которого ни на какие физические процессы не влияет, говорить смысла нет.