Сообщений в теме: 86090

[aliale]

zlatka (13 Январь 2017 - 14:57) писал:

aliale, я пока не преследовал таких целей, трубки ровные, не ворончатые, как и в трубчатых ульях,

мне больше интересно, какая от них "пучность" и какая для них частота вибраций подходит ?

и так же - сколь слоёв, и толщина пластин, -а, все равно пока нечем трещать перед ними

Без градиентов соты, или трубки, имеют мало смысла.
Если же смотреть на них, как на волноводы, так надо знать скорость волны, хотя бы, и вообще, волны продольные или поперечные, чтобы пучности считать.
Т.е. с гравитацией в этом смысле не всё так просто.

Я вообще думаю что тут всё дело в границах разделов. Т.е. между стенкой полости, и самой полостью.

Был один человек где-то в Москве, который изобретал всё системы  против оледенения.
И изобрел некий такой хитрый электромагнитный импульс, который проходя через границу раздела между льдом и крылом самолета, отбивал лёд.
Писали про него, что в президентском самолете такая вещь от него вроде как планируется быть установлена.

Потом он еще на этой основе что-то и для съёма сосулек с домов делал.

При этом показывал вроде какому-то журналисту, что с помощью его импульсов и обычное металлическое ведро с водой можно аж на крышу дома подбросить, прямо как катапультой.

Чем не ангиграв?

Вот тут тоже может быть что-то такое при прохождении волн через границы между разделами сред в полостных структурах.

Разрывы там получаются, а значит очень резкие градиенты, и по теории француза - макро-квантовые потенциалы, которые могут забросить ведро с водой на крышу дома от какого-то электромагнитного импульса всего.

А если делать много трубчатых усечённых конусов и пускать волну не по раструбам, а поперёк?

Кстати, "невозможный" EM Drive так и сделан в виде усеченного конуса.
Только там всего один такой конус, и магнетрон внутри.
Пишут, работает, и тягу даёт.
Так что лучше сделать побольше таких конусов из угля, всё таки, или из гриба этого.
Пусть и без магнетрона

P.S. Металлические вёдра тоже в виде усечёных конусов в основном делают
P.P.S.  Наверное этот хитрый импульс для границы раздела металлического ведра с водой, или сосульки с металлической поверхностью водостока или крыла самолёта должен быть фрактальный. Для полноты картины, так сказать.

[TomaGav]

Мои мысли по этому вопросу сошлись к тому, что вещество в полиатомном состоянии неполноценно. Тоесть атомы не имеют полного набора частиц, для автономного существования . Вещество состоит из недоделанных атомов, а те частицы которые как раз в недостатке они находятся в постоянном движении, именно они скрепляют атомы в кристалическую решетку, или в цельные аморфные куски.  Мы же знаем что даже в жидком состоянии они стремятся к соединению друг с другом. Возьмите для примера капли воды, ртути или олова. В принципе любой жидкий металл, при отсутствии окисления будет стремиться к соединению отдельных капель. Мы знаем что это благодаря силам поверхностного натяжения.

В случае когда мы разольем ртуть на горизонтальной поверхности, она образует вид лужи, но не плоской а немного выпуклой. Гравитация стремится расплющить эту ртуть, а сила поверхностного натяжения стремится оыормит эту жидкость в сферу, поэтому результатом будет сильно расплющенная сфера.

Ученые говорят что сила поверхностного натяжения имеет электрическую природу, что якобы электрические заряды атомов притягивают их друг к другу. Но мы знаем что поверхность атомов заряжена отрицательно. Тоесть за счет того что они имеют на поверхности много электронов, которые закрывают собой положительно заряженые протоны. Как же тошда они притягиваются если должны отталкиваться?
Ученые что говорят на этот счет? Они говорят что сила гравитационного притяжения относится к слабым взаимодействиям, и что атомы соединяются за счет валентных электронов, которые имеют якобы вытянутые орбиты, которые охватывают собой одновременно два ядра двух атомов.

А теперь подумайте -если было две капли, а они слипаются в одну, что , с какого перепуга электрон крайнего атома вдруг решил свою орбиту увеличить в несколько раз в диаметре, и охватить далеко расположенный атом?
Мы же можем провести эксперимент и увидим что капли начинают притягиваться уже на приличном расстоянии в сотни микрон. Для электронов такие расстояния нереальны! К тому же на другой капле точно также электроны могут вылететь и лать петлю. Тогда они просто оттолкнутся и дело с концом!

Я уверен что наука неправильно объясняет силы поверхностного натяжения и сливание капель отдельных в одну большую, электрическими силами, и действием электронов.

Я думаю что сила, скрепляющая атомы в единый кусок вещества имеет гравитационный принцип. Точно также и сила инерции, которая стремится разорвать кусок вещества на отдельные атомы. Более того, состояние когда отдельные атомы соединены в кристалл или аморфную лепешку, является энергетически сбалансированым. А когда на него воздействует внешняя сила, например механическая, и приводит к ускорению , то возникает сила инерции, и у нас нет сомнений что сила инерции имеет сходство с гравитационными силами.

Это значит что вещество находящееся в поле гравитации планеты имеет внутри себя две силы, находящиеся в  балансе, сила гравитации и сила механического отталкивания от опоры.  Поэтому вещество никуда не движется. Если вещество имеет крепко соединенные атомы оно под действием притяжения не меняет свою форму. Атомы соединеные плохо, как например в жидкости, меняет свою форму под действием притяжения. Но не настолько сильно , поскольку все же имеет какое то скрепление атомов. А если это например тяжелый газ, он может расплыться очень тонким слоем по огромной площади, если она горизонтальна. Для газа, сила поверхностного натяжения практически ее нет.  Вы можете теорию газов найти в интернет. Там практически все правда.. то что при нагревании растет давление и т.д.увеличивается занимаемый объем,все благодаря тому что электроны увеличивают радиус орбит, и атомы начинают отталкиватся минусовыми зарчдами на большом расстоянии.

Это еще раз подтверждает что сила притяжения отдельных атомов заложена в взаимодействии гравитационных полей нейтронов атома.
Ядро атома не изменяет своих размеров когда атом меняет свою внутреннюю энергию.

Когда энергия атома низкая, электроны летают низко над ядром. И атомы могут быть ближе друг к другу, летящие электроны их отталкивают но недалеко. Сила отталкивания электронов не превышает силу притяжения нейтронов. Поэтому атомы соединены . Если нагреем вещество, энергия атомов больше станет, радиус полета электронов увеличится, атомы расширятся. Объем вещества увеличится. Мы помним о тепловом расширении!
При жидком состоянии сила между нейтронами ослабевает настолько что она неспособна держать форму кристалла, и он плывет. Вещество разливается под действием силы гравитации. Она превышает силу внутреней гравитации.

При воздействии молотком или прессом, также внешняя сила превышает внутреннюю, поэтому металл плющится.

Если металл закипит, то он станет газом, или плазмой. Его объем вырастет многократно, сила притяжения нейтронов не может уже их удерживать вместе. Когда мы делаем плазменное напыление, или вакуумное, то при остывании атомы уменьшаются и покрывают тонким слоем в один или  несколько атомов.опять вступает в действие сила гравитации нейтронов.

[TomaGav]

igor07007 (13 Январь 2017 - 14:50) писал:

Скажите, а для телепортации, какая чакра нужна? Может лучше сразу ее подкачивать.

седьмая,.. и шестая.. аджна и сахасрара. При этом и первая тоже. Но насчет первой не уверен. Телепортация это сложный процесс. Поскольку задействуется еще и перемещение во времени.
Грубо говоря, 7я чакра отвечает за целостность и неизменность объекта который телепортируется или перемещается во времени.  А 6я чакра отвечает за настройку и выбор варианта процесса -телепортация или перемещение во времени. И плюс выбор места или времени назначения. А первая отаечает за накачку энерготела энергией  для данного действия.

[zlatka]

да, я читал про этого изобретателя и про сосульки и про самолет.
ведро краем слышал, но как не знаю
- а вообще (не в тему -) подобно этому ведру в детстве запускали балончик от диклофоса
- открывали его крышку с клапаном, в донце пробивали отверстие, кусочек карбида внутрь и плюнуть на него,
после быстро в землю закапываешь стоймя, донцем вверх, и малениким веткой-факелом огня подносишь -),
хлопок знатный и балончик метров на десять подкидывает -)

[zlatka]

вот здесь у меня попытка - пробный макет элемента блок панели с конусными ПСами

[TomaGav]

Но так как отталкивание атомов зависит от электронов, а притяжение атомов от нейтронов, это не дает нам понимания почему и за счет чего есть вариант существования вещества моноатомно!
Если нейтроны перестанут притягивать атомы, то электроны моментально распылят эти атомы на плазму. По крайней мере если плавно каким то методом снижать силу нейтронов, то вещество сначала станет мягким, затем жидким и наконец газообразным. Если силу нейтронов выключить как бы щелчком, то процесс приобретет свойства взрыва.
И херанет неслабо.  Вот мы и пришли снова к оружию.. вернее новому его виду.

Если создать луч который будет выключать внутреннюю гравитацию вещества, то мы получаем то что фантасты называли дезинтегратор. Или бластер распыляющий на атомы. Регулируя силу луча, можно размягчать камни. В общем универсальный инструмент металло- и камне-обработки...

[zlatka]

пытаюсь вствить фотку, а система хнычит - нет прав....!?

Прикрепленные файлы

•  IMG_20170112_132843.jpg   226,71К   43 Количество загрузок:

[TomaGav]

О размягчении вещества могу напомнить.. это случаи когда после торнадо находили бетонные столбы, наквозь проткнутые деревянными ветками и щепами. Также размягчение металла в опытах Хатчисона

[AlexProBreSt]

zlatka (13 Январь 2017 - 13:32) писал:

у меня была идея 9пока в заготовках) напилить пластинки микрогубки от гриба трутовика,
обжечь их а после замочить в разбавленном лаке.
когда высохнет должна иметь желаемые свойства - и твердость и ПС, и статику, и пр.

Что и сказать, напилить можно, как варинт что полости от него ровные хорошо, но использовать в платформе, при только обработке лаком, хоть и обожгешь, на мой взгляд ничего не даст. Надо готовить учитывая все, если статика там по плану, то так чтоб все и в пористой структуре соответствовало, а так вроди и пористось, просто формы, а тут речь идет о том чтоб взаимодествовало и со средой, можно устанавливать и в цепь устройства, в ее составную, и была эта вся составная управляема.

Златка, что это ? Это работать никогда не будет, тут ты все что можно вложил , но технической логики тут и не пахнет. Извиняюсь .

[zlatka]

АЛЕКС,  да, пока у меня больше прожектов, нет многова, и в частности зима на улице,
а в досчатом сарае много не слепишь -)

[aliale]

zlatka (13 Январь 2017 - 16:02) писал:

пытаюсь вствить фотку, а система хнычит - нет прав....!?

Надо в конуса в широкий раструб антенны вставить, и подать прямоугольные импульсы.
Должен быть импульс, двигающий  в сторону широкого раструба.

[TomaGav]

Но это всеравно не дает обяснения как нейтроны могут одновременно притягивать атомы друг к другу и к планете. При условии что нейтроны расположены близко друг к другу, а до планеты охрененно далеко.

Единственное предположение появилось что гравитация планеты вызвана очень плотным потоком нейтрино некой строго заданной энергии.  Если учесть что масса нейтрино чрезвычайно мала, то должно быть у нее большая скорость.
И свойства этого потока как бы уникальны. Он центростремителен, он равномерный со всех сторон.и его плотность обратно пропорциональна квадрату расстояния от ядра планеты. И вдобавок этот поток зависит от массы планеты. А может всетаки масса планеты зависит от энергии этого потока? Кроме этого, энергия этого потока нейтрино неодинакова для разных планет Солнечной системы.

Все это наводит на размышления о том что гравитация планет и звезд неестественный процесс..а искуственный.

[zlatka]

был в городе по магазинам, да без лишних денег, видел рулонами сетка белая пчеловодная 1,5мм ячейка,
и латунная меньше 0,5мм, но цены - 1,5 тыщ руб за квадрат...!
пробежал по мастерским - мужики за генератор - усилитель браться вообще не хотят, даж за деньги -) лодыри!
так дома на коленке пока вот показанным элементом занимался, а про сетки - фильтры с углем на днях идея подоспела

[aliale]

zlatka (13 Январь 2017 - 16:11) писал:

АЛЕКС,  да, пока у меня больше прожектов, нет многова, и в частности зима на улице,
а в досчатом сарае много не слепишь -)

Можно вставить проволоки из сетки какой от забора в раструбы, и хотя бы от свечи зажигания подать на эту сетку импульсы. Ну и сетку на изоляторах к решетке с конусами прикрепить.Вполне может быть очень даже не хилый импульс. Или хотя бы чуть-чуть, как в EM Drive.

[TomaGav]

А теперь раскинем извилинами, и подумаем, можно ли экранировать поток нейтрино? Или развернуть его на 180 градусов?
Если бы это можно было бы сделать, и предположив что платформа ГВС  была и летала, то с какой радости экран от нейтрино падающих на землю расположен под пилотом? Тогда бы платформа должна б иметь вид зонтика.

Из этого такие выводы напрашиваются:
1. Платформа никогда не существовала как летательный апппрат
2. Земля генерирует поле притягивающее нейтринные потоки, и платформа экранировала это излучение.
3. Платформа сама генерировала поток нейтрино вверх. И пилот находясь во встречных потоках нейтрино, пребывал в равновесном состоянии.

Из трех вариантов я склоняюсь к третьему.это наиболее вероятный вариант. Этому варианту ничто не противоречит почти.
Но он не обясняет почему при аварийной посадке под платформой получилась яма.

Хотя, если предположить что процесс генерации нейтринного потока предполагает то что под платформой находящееся вещество переходит в измененное , может быть моноатомное, состояние тогда все обясняется.

Плотность потока нейтрино излучаемого платформой вверх определяет вертикальную тягу, и скороподъемность. При этом :
При плавном взлете и плавной посадке, плотность потока нейтрино невысока. При резком взлете или торможении падения может требоваться значительно более мощный поток нейтрино.

Теперь подумаем, откуда платформа может взять столько нейтрино чтоб создать поток вверх?
1. Синтезировать и придать скорость
2. Извлечь из материала платформы и придать скорость
3. Извлечь из материи находящейся ПОД платформой и ускорить.

Тут тоже наиболее вероятен третий вариант.
Это обяснит яму под платформой, только в случае если именно отсутствие нейтрино в составе вещества приводит к потере внутренних серепляющих атомы сил.

И опять же видим что воздействие на нейтрино находящееся в веществе, может быть дистанционным. Тоесть какое то излучение от платформы идущее вниз,  выманивает нейтрино из вещества находящегося в поле этого излучения под платформой.

Добавим к этому вариант размягчения бетона и камня от действия торнадо, получается что торнадо также сопровождается подобным излучением. А также возможно именно похожий процесс и создает подъемную силу торнадо и воздух поднимается изза того что он теряет свойство взаимодействовать с гравитацией, а подымающийся воздух всегда закручивается спиралью. Потому получается что мы не видим что в торнадо еть причина, а что следствие.

Хотя может именно закрученность воздушного потока и создает нужное излучение, чтобы нейтрино начали подниматься вверх. К тому же если это так, что с помощью излучения можно управлять направлением движения нейтрино, тогда совсем не важно где его брать, под платформой или над платформой.

Грубо говоря если платформа представляет собой устройство подобное вентилятору, только не для воздуха, а для нейтрино, и является лишь ускорителем нейтрино, и может его разворачивать, тогда представим себе концепт как нейтринный вентилятор, выполненный в виде толстой пластины из чего то.помещенный в этюдник. И размещенный в падающем с космоса потоке нейтрино..

[zlatka]

aliale (13 Январь 2017 - 16:13) писал:

Надо в конуса в широкий раструб антенны вставить, и подать прямоугольные импульсы.
Должен быть импульс, двигающий  в сторону широкого раструба.

примерно так и думал, - пару тройку таких элементов стопкой на плюсовой провод,
сверху и снизу на отрицательном "потолочек - фильтр" и веера отражатели - в цепь волну Шумана до 80-100гц
а по краям  к ним или меж ними вибраторы-крылья с частотой 400-600гц,

[aliale]

zlatka (13 Январь 2017 - 16:19) писал:

был в городе по магазинам, да без лишних денег, видел рулонами сетка белая пчеловодная 1,5мм ячейка,
и латунная меньше 0,5мм, но цены - 1,5 тыщ руб за квадрат...!
пробежал по мастерским - мужики за генератор - усилитель браться вообще не хотят, даж за деньги -) лодыри!
так дома на коленке пока вот показанным элементом занимался, а про сетки - фильтры с углем на днях идея подоспела

Я предлагаю взять сетку с забора. По размерам между конусными ямками. Откусить и отогнуть проволоки из неё в ямки, и запитать от катушки зажигания с каким прерывателем. Если всё это подвесить просто, то даже если из концов проволок будет ионный ветер в конуса, ничего отклоняться из за него не должно. А если будет какой импульс, как у EM Drive, а еще лучше как у того мужика с ведром, то вообще всё в сторону может унести.

[aliale]

zlatka (13 Январь 2017 - 16:27) писал:

примерно так и думал, - пару тройку таких элементов стопкой на плюсовой провод,
сверху и снизу на отрицательном "потолочек - фильтр" и веера отражатели - в цепь волну Шумана до 80-100гц
а по краям  к ним или меж ними вибраторы-крылья с частотой 400-600гц,

Это слишком сложно. С катушкой зажигания проще всё, и сердитее. И только один контакт из неё нужен
Т.е. она должна как антенна работать. А волны из неё в стороны в стенки конусов идти.
В результате движение всего этого дела должно быть в сторону, в которую раструб конусов расширяется.
Не наоборот.

Хотя нет, антенны должны быть в виде спиралей внутрь конусов.
К сожалению, это несколько всё усложняет.

[zlatka]

'aliale'
Это слишком сложно. С катушкой зажигания проще всё, и сердитее.

для "такой катушки" у меня другая схемка -), чем-то на звездолет Мотовилова похожа и на электрошокер
для рабочей ячейки берется "большая кнопка" - можно на токарном станке выточить,
с полукружьями (вогнутое донце) от края к центральному шпилю - это один провод-полюс
на кнопку ставится электромагнитная катушка (мощная) в две-три длины "шпиля" на кнопке
поверх неё шайба-второй полюс с контактными выходами в центр отверстия,
конденсаторы от шокера для длиной плазменной дуги - и в путь !
ВВ "катушка" дает импульс постоянного тока,
от шпиля кнопки дуга идет внутри эл.магнит.катушки к контактам шайбы, (соотносим полюса катушки и дуги)
мощное магнитное поле эл.магнитной катушки плазменную дугу выплевывает как реактивная горелка,
ну, примерно так...

[aliale]

zlatka (13 Январь 2017 - 16:58) писал:

'aliale'
Это слишком сложно. С катушкой зажигания проще всё, и сердитее.

для "такой катушки" у меня другая схемка -), чем-то на звездолет Мотовилова похожа и на электрошокер
для рабочей ячейки берется "большая кнопка" - можно на токарном станке выточить,
с полукружьями (вогнутое донце) от края к центральному шпилю - это один провод-полюс
на кнопку ставится электромагнитная катушка (мощная) в две-три длины "шпиля" на кнопке
поверх неё шайба-второй полюс с контактными выходами в центр отверстия,
конденсаторы от шокера для длиной плазменной дуги - и в путь !
ВВ "катушка" дает импульс постоянного тока,
от шпиля кнопки дуга идет внутри эл.магнит.катушки к контактам шайбы, (соотносим полюса катушки и дуги)
мощное магнитное поле эл.магнитной катушки плазменную дугу выплевывает как реактивная горелка,
ну, примерно так...

Любите Вы всё усложнить, как видно.
Здесь фишка такая же, как и в пустой скорлупе.
Т.е. электромагнитная волна вдоль антенны-спирали к вершине конуса поперечная, и она создаёт резкий градиент на границе раздела воздуха с металлом. Качественно такой же градиент создаётся в нижней половине скорлупы, когда заряд из капель росы пытается проникнуть наружу через его стенку, которая без плёнки.
В ответ возникает макро-квантовый импульс по теории француза.
Сумма всех таких импульсов направлена в сторону расширения конуса.
Туда же и EM Drive тягу даёт.
Туда же и ведро с водой от хитрого в него импульса взлетало.