Сообщений в теме: 86090

[neomanneo]

redika (12 Январь 2017 - 18:26) писал:

Меня всегда удивляло, когда ГВС в своей книге пишет терминами не соответствующими его профессии.

Думаю это связано с волновым маяком. Я когда прикидывал схемку одну, хотел собрать устройство сейчас не вспомню какого мотора, вижу фосфены вырисовываются. Те что ВСГ говорил такие узоры появляются вблизи пучностей ЭПС. С одной стороны можно списать на субъективные ощущения, что раньше читал - то и проявил мозг. С другой, способ обработки информации, вернее механизм,  практически не меняется. Значит модуляцию полостными структурами, точнее механизм, можно получить не заглядывая в микроскоп. В таком случае волновой маяк это когда размышляя о вещах по сути технических вдруг обнаруживаешь небольшие подсказки. Конечно, у насекомых скорее всего все тоже самое. Текст то мы все равно воспринимаем все по разному.

[skala]

rugen (13 Январь 2017 - 02:25) писал:

Какие   Вашы  яйца  с фракталами блин  имеют  взаимоотношение...  какие  чакры ???   какиэ   Яйца ??? Дед  писал  о  коса -  роса...   НЕ   левитацыя ... а телепортацыя   !!!  Дед  ясно   одгородил  всакое -бип-о од  своего   Открытия !!!  потом  допишу...   skala  магниты наверьяка   Есть... neomanneo - умеэт  излагатса   !!! а чакры и яйца  конечно эсть , и   взайимодействуют ...   но   не в   "гравитопланчигах"   и  Платформе... !!!

Вы прям так строго следуете регламенту темы? Столько эмоций, прям буря в стакане. Написано же к удалению! Что за люди невменяемые... А иностранцы вообще контуженные.

[TomaGav]

Оля, а что ты скажешь на информацию конни? То что он писал про 800 трубочек, что если одну из 800 заткнуть, то весь резонанс пропадет....

[zlatka]

здесь иногда вспоминают угольные ЭПС элементы - индикаторы, веточки обоженные,
типа они солнцем притягиваются и т.д.
Микросетки - фильтры, если включить асоциативное мышление, то можно подумать, что и ГВС его использовал в ММ.
Для неспециалиста в смежных областях - легче мыслиь и объясняться сравнениями.

короче - ктонибудь рассматривал идею - блокфильтр из из микросеток покрытых слоями "угольной пасты" - чем не фильтр?
я пытался искать на форуме через поиск, но что-то скидывает в "облом"
если из пакетов таких фильтров складывать "полоски" - элементы жалюзи,
то их вполне можно распологать как класический "блок жалюзи" в коробке (выше нарисованных вееров),
их можно и двигать (<->) и наклонять (/ - \)

[aliale]

Я бы посоветовал Skala, да и всем, протестировать полостные структуры скорлупы как индикатор ЭПС.
А если точнее, можно проверить восприятие вихрей внутри скорлупок на то, как они будут взаимодействовать между собой, будучи подвешенными на нитках.
А еще лучше, на тоненькой фольге от новогодних дождиков.
Чтобы виднее было, если вдруг два подвешенных за верх и за низ яйца притянутся друг к другу.
Я так думаю, что они должны притянуться, так как всё в них должно вращаться в противоположные стороны.

Правильно я понимаю, Ольга?

Для этого предварительно хорошо бы удалить содержимое этих яиц так, чтобы пленка внутри осталась где-то на верхней половине скорлупы, и подсушить немного.
Вот вчера я так приготовил одну скорлупу, которая сушилась на батарее ночь, а сейчас я её снял и прилагаю.
Интересно, если ли в ней какая поляризация, или нет?

 egg.jpg   89,6К   4 Количество загрузок:

[AlexProBreSt]

zlatka (13 Январь 2017 - 11:22) писал:

здесь иногда вспоминают угольные ЭПС элементы - индикаторы, веточки обоженные,
типа они солнцем притягиваются и т.д.
Микросетки - фильтры, если включить асоциативное мышление, то можно подумать, что и ГВС его использовал в ММ.
Для неспециалиста в смежных областях - легче мыслиь и объясняться сравнениями.

короче - ктонибудь рассматривал идею - блокфильтр из из микросеток покрытых слоями "угольной пасты" - чем не фильтр?
я пытался искать на форуме через поиск, но что-то скидывает в "облом"
если из пакетов таких фильтров складывать "полоски" - элементы жалюзи,
то их вполне можно распологать как класический "блок жалюзи" в коробке (выше нарисованных вееров),
их можно и двигать (<->) и наклонять (/ - \)

  Я тут также помышляю об покрытиях или просто использовании угольной пасты, в изготовлении этих самых фильтров. Здесь неоднократно озвучивали подобные моменты, и про графитовую пасту, много похожего Рубик здесь говорил. Даже соты изготавливал из похожих материалов.Допускаю такую мысль, что Гребенников В С при том опыте, что на столе микроскопа со стопочкой надкрылков, понял где зарыта та истина, но не только о внешнем там расположениии всей конструкции надкрылков, а микроструктуру , начинку этих самых надкрылков. А именно эту пористую с определенным расположением всего там, как в этом самом угольном порошке, что свободно реагирует с внешней средой. Формы конструктива самих надкрылков, это самособой, без этого тоже ни как. Но главное сам компонент, как в ионисторах.
  Букет эксперементировал на березовых ветках, нам этого ненадо,обожгенные  ветки они как материал реагирующий со средой, обыкновенный неуправляющий процесс. А вот если это перемолоть, да построить то что надо, возможно появится шанс заполучить нужные эффекты.

Прикрепленные файлы

•  Лакомка.JPG   35,26К   32 Количество загрузок:
•  Снимок.PNG5.PNG   507,7К   38 Количество загрузок:
•  Снимок.PNG6.PNG   221,91К   41 Количество загрузок:
•  sot_1.jpg   145,03К   36 Количество загрузок:

[aliale]

AlexProBreSt (13 Январь 2017 - 11:55) писал:

  Я тут также помышляю об покрытиях или просто использовании угольной пасты, в изготовлении этих самых фильтров. Здесь неоднократно озвучивали подобные моменты, и про графитовую пасту, много похожего Рубик здесь говорил. Даже соты изготавливал из похожих материалов.

Лучше самому делать пиролиз дерева в банке с водой (чуть-чуть воды и небольшая дырка в крышке банки) на плитке, а потом молоть, если порошок нужен.
Но уголь из дерева может быть лучше, потому как там структура пор по направлению вдоль волокон отличается от структуры поперёк.

Если делать пластинки, то проще всего нарезать по 5 мм дисков из ствола дерева, и сделать пиролиз из них. Они на 20% станут тоньше, и потом диски можно ножовкой аккуратно порезать на пластинки.

[AlexProBreSt]

aliale (13 Январь 2017 - 12:01) писал:

Лучше самому делать пиролиз дерева в банке с водой на плитке, а потом молоть, если порошок нужен.
Но уголь из дерева может быть лучше, потому как там структура пор по направлению вдоль волокон отличается от структуры поперёк.

Если делать пластинки, то проще всего нарезать по 5 мм дисков из ствола дерева, и сделать пиролиз из них. Они на 20% станут тоньше, и потом диски можно ножовкой аккуратно порезать на пластинки.

Может быть, Гребенников В С  говорил, что его платформа наполовину деревянная, может он использовал от части чтото из дерева в таком смысле слова, но это только предположения .

Наткнулся на старые Рубиковы посты, вот он как на все смотрит, а если вдуматься, то тут чтото и есть.

Прикрепленные файлы

•  1.JPG   64,75К   31 Количество загрузок:
•  2.JPG   52,61К   37 Количество загрузок:
•  3.JPG   159,33К   28 Количество загрузок:

[aliale]

AlexProBreSt (13 Январь 2017 - 12:34) писал:

Может быть, Гребенников В С  говорил, что его платформа наполовину деревянная, может он использовал от части чтото из дерева в таком смысле слова, но это только предположения .

Наткнулся на старые Рубиковы посты, вот он как на все смотрит, а если вдуматься, то тут чтото и есть.

Известно еще и из других источников, что трубчатые структуры замедляют ход времени.
Так что надо делать кучу пластинок из деревянных дисков пиролизом.
Вдоль транспорта соков в дереве как раз и будут трубчатые структуры.
Причём во множестве, и не только они.

P.S. А чтобы были градиенты в ходе времени сверху и снизу пластин, надо делать два слоя пластин, и использовать для них разные деревья.
Т.е. сверху должна быть больше плотность трубочек, и диаметр их поменьше, чем снизу.

Тогда точно должна возникать непонятная сила, которая будет двигать такой слоеный пирог.
Если с одной его стороны скорость хода времени будет отличаться от скорости с другой.
Наверное так и множество трубчатых конусов с отрезанными вершинами должно действовать.

P.P.S. А вообще так  и пиролизированные диски могут действовать, если во время процесса сохранять разность температур между двумя сторонами диска. С одной стороны будет больше угля, а поры меньше по размеру, чем с другой, где температура выше.
И если таких дисков положить один на другой как можно больше, то точно должны повести себя, как надкрылья в стопке ГВС

Может быть в этих вот мыслях и раскрыт секрет платформы ГВС.

Еще добавление. Разницу в диаметрах трубочек с одной и другой стороны дисков можно сделать и путём горячего дутья по центру дисков. Во время пиролиза они становятся доволи таки пластичными, и легко изгибаются под действием внешних сил. Так что наверное можно обеспечить хрональные градиенты не только разницей температур, но и раздуванием, так сказать, самой структуры. А лучше наоборот, центр диска зафиксировать на горячий центр нагревателя, а по краям диска и сосуда дуть горячий пар с наклоном. Тогда не только края диска поднимутся, но и закрутка его трубочек получится. Хоть и маленькая. Тем не менее, это может быть далеко не лишним.

[zlatka]

у меня была идея 9пока в заготовках) напилить пластинки микрогубки от гриба трутовика,
обжечь их а после замочить в разбавленном лаке.
когда высохнет должна иметь желаемые свойства - и твердость и ПС, и статику, и пр.

[aliale]

zlatka (13 Январь 2017 - 13:32) писал:

у меня была идея 9пока в заготовках) напилить пластинки микрогубки от гриба трутовика,
обжечь их а после замочить в разбавленном лаке.
когда высохнет должна иметь желаемые свойства - и твердость и ПС, и статику, и пр.

Может в этом грибе и есть разница между нижними и верхними его частями, так как он выглядит конусным.
Но что в нём лаком заливать? В поры он просто не пройдет.
Я бы сначала растворил их содержимое каким растворителем, а потом бы уже фиксировал.
И еще совсем не факт, что с одной стороны среза у них диаметры и количество будут отличаться по сравнению с другой стороной.
Надо микроскопом смотреть.

P.S: Древесный уголь выглядит лучше, потому что он довольно прочный, и пор в нём очень много.
Также преимущество его еще и в том, что регулировать конусность пор можно просто разницей температур меду сторонами среза при его пиролизе.

[TomaGav]

Чем отличие моноатомного вещества от обычного полиатомного , с точки зрения гравитационного взаимодействия?

Когда мы поймем разницу, и поймем как эмулировать моноатомное строение подачей соответсвующих волн, мы поимеем технологию антигравы.

[aliale]

TomaGav (13 Январь 2017 - 14:01) писал:

Чем отличие моноатомного вещества от обычного полиатомного , с точки зрения гравитационного взаимодействия?

Когда мы поймем разницу, и поймем как эмулировать моноатомное строение подачей соответсвующих волн, мы поимеем технологию антигравы.

Моноатомное отличается от полиатомного тем, что в моноатомном нет колебаний и столкновений между атомами?
Потому и нет волн, которые модулируют гравитацию?
Так Вас нужно понимать?

[zlatka]

Я УЖЕ пробовал пилить на пластинки этот гриб - пыли много -), хоть респиратор одевай.
верхушку спиливал в ноль, отчищал от "ваты" именно трубчатый низ. его нарезал пластинами
в тот раз был старый пильный диск, зубья сбитые, срезы получаются лохматые,
и толщина пластин меньше четырёх мм не получилась. но обжиг эту лохматку снимает.
пропитывать (РАЗВЕДЕННЫМ) - жидким лаком с породувкой в полости, чтоб и там промочило.
пластинки очень ломкие, на просвет плохо видно,
ДА, - там свежие годовые наросты поверх старых наслаиваются и не все прозрачны,
- так и ладно - нам всёравно нужны "пробки в трубках" - чтоб увеличивали ЭПС числом полостей.

[redika]

TomaGav (13 Январь 2017 - 14:01) писал:

Чем отличие моноатомного вещества от обычного полиатомного
Когда мы поймем разницу,

Не обольщайтесь.
Когда вам навязали монотеизм - ваш ум стал оперировать только этими качествами.
Политеизм еще нужно в себе осознать.
Сможете ли вы свой ум обучить другим качествам.

[TomaGav]

aliale (13 Январь 2017 - 14:21) писал:

Моноатомное отличается от полиатомного тем, что в моноатомном нет колебаний и столкновений между атомами?
Потому и нет волн, которые модулируют гравитацию?
Так Вас нужно понимать?

моноатомное строение вещества имеет одну особенность - каждый атом имеет внутренние колебательные процессы, идентичные другим атомам. Тоесть ВСЕ атомы колеблются одинаково. А в обычном веществе они имеют перекос по колебаниям, либо геометрические искажения атомов либо частотные, попарно или по четыре. Зависимо как они соединены один с другими. Возьми даже водород, простейший атом, в атомарном или молекулярном виде они отличаются даже величиной внутренней энергии, а соответственно частотой атомов.

Это вызвано тем что в полиатомной решетке существуют перекрестные влияния между соседними атомами. А в моноатомном виде, на них нет такого влияния. Поэтому в моноатомном виде энергия атомов, и их частоты зависят исключительно от внешних полей и излучений.

Помните притчу о сломаных прутиках, и венике который сломать трудно? Так и тут.
Минимальное изменение внешних условий воздействуют прямо пропорционально на моноатомное вещество. А полиатомное имеет различные фазовые состояния, переход между которыми сопровождается нелинейным поглощением энергии

[TomaGav]

И еще вспомните про опыты с плазмой проведеные на орбите . Плазма при нулевой гравитации имеет вид кристалической решетки. Это еще одно фазовое состояние вещества.
Эти опыты доказывают что гравитация способна создать искажения кристаллической решетки вещества. когда вещество в состоянии плазмы, между атомами очень слабые связи, и искажения вследствие гравитации имеют значительную величину. А когда материя в твердом виде то искажения есть но очень малы. И почти незаметны. Да и сами вы знаете если расплавить кусок металла, да хотя бы свинец, то именно гравитация  его приводит в то состояние какое мы видим,

[igor07007]

TomaGav (10 Январь 2017 - 05:53) писал:

Ниправильна! Ни первая чакра не даст левитации, ни отключение нижних.. летают тетки на второй чакре! Свадхистана обеспечивает обнуление веса.
Чтобы этого достичь, необходимо изменить частоту второй чакры. Это сложно сделать не затронув остальные. Но именно это происходит при работе платформы. Для барышни изменить частоту чакры проще, чем для мужика. Дело в том что если настроить частоту второй чакры мужика на нужное значение, его вес увеличится в два раза! А у бабы обнулится! Чтобы мужик полетел, помимо частоты нужно еще и направление вращения вихря энергии в чакре поменять.
Частота должна быть НИЖЕ чем обычно.  Но для мужиков бонус есть, когда они сменят направление пройдя через остановку чакры, и будут ее доводить до обычной частоты, они как раз проходят требуемое значение.
Если платформа была для мужика, баба на ней бы не смогла летать.

Скажите, а для телепортации, какая чакра нужна? Может лучше сразу ее подкачивать.

[aliale]

zlatka (13 Январь 2017 - 14:36) писал:

Я УЖЕ пробовал пилить на пластинки этот гриб - пыли много -), хоть респиратор одевай.
верхушку спиливал в ноль, отчищал от "ваты" именно трубчатый низ. его нарезал пластинами
в тот раз был старый пильный диск, зубья сбитые, срезы получаются лохматые,
и толщина пластин меньше четырёх мм не получилась. но обжиг эту лохматку снимает.
пропитывать (РАЗВЕДЕННЫМ) - жидким лаком с породувкой в полости, чтоб и там промочило.
пластинки очень ломкие, на просвет плохо видно,
ДА, - там свежие годовые наросты поверх старых наслаиваются и не все прозрачны,
- так и ладно - нам всёравно нужны "пробки в трубках" - чтоб увеличивали ЭПС числом полостей.

Здорово, однако.
Только непонятно, будет ли разница хотя бы в размере пор между сторонами пластинки.

[zlatka]

aliale, я пока не преследовал таких целей, трубки ровные, не ворончатые, как и в трубчатых ульях,

мне больше интересно, какая от них "пучность" и какая для них частота вибраций подходит ?

и так же - сколь слоёв, и толщина пластин, -а, все равно пока нечем трещать перед ними