Сообщений в теме: 86090

[AWM]

Уважаемые - поступило предложение переехать с обсуждениями интересных вопросов на мою ветку !? Колю и бреста оставляем здесь -пусть развлекаются ! Так что  прошу всех -кроме указанных выше- в гости !

[NikolaM]

Давно пора... про твое у тебя...

[AWM]

[NikolaM]

NikolaM (09 Январь 2017 - 22:59) писал:

Что бы хоть приблизительно определится с тем как работают МПС, нужно определится, как воздействует гравитация на материю...
Я предлагал раньше два возможных варианта механической модели гравитации:
1..Две пружины с разной силой тянут тело...
2. Две пружины с разной силой толкают тело...
В первом случае Земля тянет сильнее..
Во втором случае внешнее поле толкает сильнее...
Исходя из этих моделей можно строить возможные варианты взаимодействия МПС с гравитацией.. И станет понятно в каком из них телепортация легче всего осуществима... в данном примере, применительно к этим моделям, телепортацию нужно рассматривать, как приложение внешней силы, которая очень быстро смещает объект на который воздействует...в таком случае энергетические затраты будут минимальны...

Вижу никто особенно не заинтересовался... а жаль....
Поразмышляю...
Для меньших энергозатрат отсекать(экранировать) нужно меньшую силу...
Но тогда в обоих случаях мы с большим ускорением полетим к Земле...
Как же быть?

[skala]

И если мы имеем дело с ЭПС, мы не можем исключить , как вариант ЭПС человека и его поле.

[TomaGav]

Почитайте современные научные журналы..
Найдите статьи о излучении нейтрино планетой. Уверен найдете интересное для себя.

Вот еще интересное нашел в русском инете:
http://vladimir-goru...a_chastica/0-91

И для тех кто скурил учебник шизики
https://books.google...epage&q&f=false

[NikolaM]

skala (11 Январь 2017 - 15:26) писал:

Брест, не вые бывайся дуй к легенде. Со статикой.
И если мы имеем дело с ЭПС, мы не можем исключить , как вариант ЭПС человека и его поле.

А с чего ты взяла что ЭПС и статика не совместимы? ЭПС с электричеством и магнитным очень даже дружит, а статика дает и то и другое...
"Легенда" просто ушел ближе к ББ.... а  ББ это не основной , а побочный эффект совмещения статики с МПС...

[skala]

Коля представь, что я тебя в упор не вижу .

[NikolaM]

skala (11 Январь 2017 - 15:51) писал:

Коля представь, что я тебя не вижу в упор.

Когда сказать нечего - можно и не видеть....

[TomaGav]

Это же элементарно, как вы не видите связи?
ЭПС это эффекты производимые торсионными полями , которые концентрируются полостными структурами. Заметьте, не генерируются , а концентрируются. Поэтому если нет источника торсионки, то полостная структура не создает ощутимого эффекта .
А люди которые пвтаются активировать ПС звуком или электростатикой, просто не понимают что этот звук или статика и есть способ генерировать торсионное поле. Оно конечно получается очень слабым, но хоть что то! А если бы вы знали принципы генерации торсионки, вы могли бы изменить звуковой излучатель или электрод для статики, чтобы торсионка усилилась, и ЭПС многократно усилился бы!

[AWM]

Да ! Уважаемый Томагав -не понимают . Торсионное поле -ведь это поле форм . Любой генератор торсионного поля представляет из себя  -скажем так ритмическую структуру из одинаковых форм -возбуждаемых ВЧ электричеством ...

[aliale]

Как то вот народ не учитывает однако, что движение через все эти полостные структуры волнами или еще чем с закручиванием, или попроще - глобальное.
И что в него надо вмешиваться, чтобы получить некий эффект.
А если движение глобальное, то оно может формировать устойчивые структуры на разных масштабах.
Изобразите медленную структуру, которая совпадет по форме со структурой на неком из этих масштабов, вот они и провзаимодействуют.
Причем с откликом на все масштабы формообразования, через которые двигалась энергия, провзаимодействовавшая с вашей структурой.
И на неё тоже. В смысле того, что она может получить импульс к полёту.

[AWM]

Уважаемый алиале . А попробуйте переформулировать -написанное вами по другому !? Смысл какой то ускользающе не внятный !?

[aliale]

Смысл простой. Помните как народ смеялся с дебатов священников по поводу того, сколько чертей уместится на кончике иглы?
Я имею ввиду то, что известные нам атомы и молекулы формируются в глобальном движении на одном из возможных масштабов формообразования.
Из атомов и молекул, из которых состоят наши физические тела, можно составить довольно большие формы типа планет, звёзд, галактик, и т.д.
Но это не те масштабы, и не то формообразование, которое я имею ввиду.
Если где-то энергия составляет атомы, то поскольку она делает это в движении как волны, которые создают пучности стоячих волн, то движение это может составить похожие атомы, или что-то еще, двигаясь и дальше. К примеру, если движение идёт из точки до границ Вселенной и обратно, то по пути могут быть образованы разные структуры, и разных размеров.
Поскольку это движение от точки до границ Вселенной очень быстрое, то его и не видно на каждом из масштабов, где оно формирует какие-то структуры.
И структуры эти на разных масштабах не очень-то и соприкасаются. Хотя образованы одной и той же энергией.
Потому вопрос о том, сколько чертей может поместиться на кончике иглы не такой уж и глупый.
Но я лучше нарисую это всё. Как нибудь позже.

[AWM]

Ну вот ... Уважаемый алиале . Что то понятно ... Подождем схемы -рисунка

[TomaGav]

Вот кто из вас смог бы попытаться обяснить каким способом происходит связь между двумя индивидами, если они близнецы?

Между ними связь есть, четкая. Это биосвязь. Почему именно между ними, а не между любыми другими людьми?
Почему изменится анализ крови человека если скажем на его кровь воздействовать лазером? Ну имеется ввиду что взять с него пару капель крови, а потом на каплю направить лазер. то у человека, с которого брали анализ, сразу же изменится показатели его жизнедеятельности, мгновенно причем!

[AWM]

Ну да . С точки зрения физики волн -не беря к рассмотрению мистико-эзотерические воззрения - это процесс похожий -скажем так -на интерференцию -размытый и распушенный как пучек интерферирующих волн -вызывающий не ясную картинку а смутную картинку предчувствий -отголосков всплесков информационно наполненых интерферирующих волн .

[TomaGav]

две антенны . одна из коих излучает а другая принимает радиоволны, они обе влияют друг на друга. Ты вкурсе об этом  товарищ?
Приемная антенна изменяет качество среды вокруг передающей антенны.... Это надо помнить..

[NikolaM]

Бородатый, ты ж вроде ушел о своем к себе? Что ж ты такой несдержанный?

С Уважением , тоже Бородатый.

[NikolaM]

NikolaM (11 Январь 2017 - 15:24) писал:

NikolaM (09 Январь 2017 - 22:59) писал:

Что бы хоть приблизительно определится с тем как работают МПС, нужно определится, как воздействует гравитация на материю...
Я предлагал раньше два возможных варианта механической модели гравитации:
1..Две пружины с разной силой тянут тело...
2. Две пружины с разной силой толкают тело...
В первом случае Земля тянет сильнее..
Во втором случае внешнее поле толкает сильнее...
Исходя из этих моделей можно строить возможные варианты взаимодействия МПС с гравитацией.. И станет понятно в каком из них телепортация легче всего осуществима... в данном примере, применительно к этим моделям, телепортацию нужно рассматривать, как приложение внешней силы, которая очень быстро смещает объект на который воздействует...в таком случае энергетические затраты будут минимальны...

Вижу никто особенно не заинтересовался... а жаль....
Поразмышляю...
Для меньших энергозатрат отсекать(экранировать) нужно меньшую силу...
Но тогда в обоих случаях мы с большим ускорением полетим к Земле...
Как же быть?

Получается что, для полета в нужном направлении придется экранировать более сильное воздействие..
Тут так же в обоих случаях появляется сила которая толкнет нас в нужном направлении, а разница и будет нашими энергозатратами ...
И о чудо: они математически меньше, чем при воздействии на более слабую пружину(силу)...
И второе чудо мы точно(экспериментально) можем  узнать какую сторону надо экранировать, т.е. понимаем тайну гравитации... А В.С. писал что понял это...