Сообщений в теме: 86090

[NikolaM]

aliale (14 Январь 2017 - 19:06) писал:

Мои коллеги, друзья и учителя считают по другому.

Я с ними не знаком...а Вас вижу....думаю они сибко заблуждаются...Впрочем каждый со своей колокольни...Вы теперь на этой колокольне... про прежний Ваш авторитет тут никто не знает...

aliale (14 Январь 2017 - 19:06) писал:

На основании хотя бы второго закона Ньютона и небольших размышлений.

А вот это интересно, как Вам удалось с помощью второго закона интерпретировать изменение хода времени...Не поделитесь? Или это очередной тезис, имя  Ньютона в котором должно добавить веса Вашим словам?

aliale (14 Январь 2017 - 19:06) писал:

Извините, устал уже писать Вам то, что Вы и сами можете сообразить.
Думайте сами.

Звиняюсь, я не обязан додумывать о чем Ваши вбросы и соображать, как их применить... Вы вбросили - Вы и разъясняйте или не вбрасывайте...

[TomaGav]

Щазз

[NikolaM]

NikolaM (12 Январь 2017 - 12:00) писал:

В природе нет ни одного элемента который бы задерживал гравитацию и не был бы подвержен ей...парус не выйдет просто из набора элементов... но тяжелое может полегчать наверное за счет полей ведь обычное взаимодействие материи на элементарном уровне происходит через поля...и в разных точках гравитационного поля это взаимодействие у одного и того же тела разное... (по примеру с пружинами)...я бы поменял поле на предмете перемещения, на поле, которое соответствует другому положению предмета в гравитационном поле... думаю гравитация не останется равнодушна к такому нарушению взаимодействия полей...

Продолжу...
Но как взять поле с того места... где нас еще нет ? Нам неизвестны его параметры и пр.
Думается нужно находится и там и тут...т.е нужно одновременно находится и на точке старта и в точке финиша..а это уже  не сложно.

[TomaGav]

Уберите сруля в панаме!

[NikolaM]

TomaGav (15 Январь 2017 - 01:34) писал:

Уберите сруля в панаме!

Дятлам отвечаю здесь:
http://matri-x.ru/fo...500#entry281305

[TomaGav]

Эд использовал звук и магниты

[NikolaM]

........

[neomanneo]

Исковой вариант тем и раздражает, что сеточки кроме озона и временами лздоравливающего эффекта разрядом от них ничего не дают. Думаю это из-за того, что ионы как заряженные частицы не преломляются как свет. И если придерживаться оригинальной концепции, то действительно технологичность требует не только токарного оборудования, но и других станков. Как я себе представляю подъемную силу, так это что и в моторе, переменное спадающее магнитное поле выталкивает диск с диамагнитными свойствами. Поставил мотор от холодильника с включенными через диод обмотками и сразу видно. Но самая хитрость в том, что даже если электротехнически осуществить металлическую конструкцию подобным механизмом, чтобы суммарная тяга вверх превышала тяжесть с полезным грузом, выйдет в громоздкую не то что платформу, а типа пепелатса.

И что мне нравится в теории Эда Лидскальникинова это то что он сумел организовать магнитные потоки без чудовищных токов.

[zlatka]

алиале,
конус и спираль в таком виде я не рассматривал, но нечто похожее у меня в задумках проскакивало.
В моем варианте вместо спирали(сложно) были мебельные гвоздики для моих конусов.
Т.Е. на плюсовой сетке-решетке усеченые конуса раструбом вверх (ф6 х 11мм),
а выше их на отрицательной пластине-сетке-решетке кнопки-гвози с широкими полукруглыми шляпками,
вертикальное расстояние между сетками-решетками исключает легкий прямой электропробой от конусов на острия кнопок-гвоздиков.
и снова же - веера в такой системе включены на минус.
есть так же задумка использовать "колючие веера" и вообще основательно с ними по эксперементировать,
веер из металлических расчесок - например, или эл.обмотку на них добавить, те-же угольные сетки наклеить.
здесь все рисуют веер - все пластинки на одну ось,
а если их расположить как пальцы на руке, то можно и с толщиной пластин чего нить замутить
Идей море - ктоб это делал...-)

[zlatka]

На мой взгляд - просто конус - спираль даст обычный ионный ветер(ок) - очень слабенький
Ионные движки и даже "новый" ЕМ-ДРАЙВ  это очень медленная скорость
- в космосе несколько месяцев разгона между землей и луной,
У ГВС - ионный ветер не двигал платформу, он раздувал-возбуждал ЭПС - ПОЛЕ (пузырь)
которое и двигало (тяни-толкаем) всю систему
у поля-пузыря большой объём и малая плотность, это позволяет малой силой разгонять объект.
Ионный ветер сфокусированный эл.магнитным полем возбуждает ЭПС микросетчатых (с углем) структур

вот в этих картинках я вижу и конуса и спирали-иглы, данные "щетинки" как уже пытался
рассказать могут быть выдавлеными на полимерной пленке - кончиком авторучки.
мало того на второй картинке изображена обратная строна - фольга пробитая резонансом.
так-же подобную "щетинистость" можно высверлить на пластине плекса,
залить "серебрянкой" и поверх отверстий заклеить фольгой.
несколько таких сендвичей станут ячеистой ПС,
а вибрация эл.магнитного поля вокруг них задаст ритм резонанса
таким образом мы рождаем ионный ветер, который возбуждает ЭПС - поле

Прикрепленные файлы

•  greb_621.jpg   64,69К   31 Количество загрузок:
•  greb_541.jpg   50,49К   34 Количество загрузок:

[mirag]

TomaGav (15 Январь 2017 - 01:34) писал:

Эд использовал звук и магниты

эт кто вам сказал такое

zlatka (15 Январь 2017 - 07:50) писал:

вот в этих картинках я вижу и конуса и спирали-иглы, данные "щетинки" как уже пытался

млин, везет же людям,а я все вижу канцелярские кнопки.

[zlatka]

мираж,
увеличь показанные "щетинки" и подставь перед экраном авторучку
- есть такие из прозрачного пластика с мелаллическим наконечником - сравни натуру с изображением.
Далее - хоть из полимерной пленки, хоть сверлёные в плексе,
- покрась серебрянкой - получиш конус, подставь к пластине еще одну пластину с такими ячейками
- получишь иглы направленные в конуса - что проще - и ЭПС готов и "в металле"

[zlatka]

вот смотрю здесь видюшки про чужие опыты - классно.
а самого грызет - как бы пробраться в мастерскую-склад где РАЗРУШИТЕЛИ МИФОВ  работали - ужо бы развернулся ....

[aliale]

zlatka (15 Январь 2017 - 10:31) писал:

мираж,
увеличь показанные "щетинки" и подставь перед экраном авторучку
- есть такие из прозрачного пластика с мелаллическим наконечником - сравни натуру с изображением.
Далее - хоть из полимерной пленки, хоть сверлёные в плексе,
- покрась серебрянкой - получиш конус, подставь к пластине еще одну пластину с такими ячейками
- получишь иглы направленные в конуса - что проще - и ЭПС готов и "в металле"

zlatka, вариант с гвоздиками в конуса вполне хорош.
Немного хуже с точки зрения близости к стенкам, чем антенны из спирали, но в природе почти также сделано.

В природе лучше тем, что волоски, торчащие из конусов, могут создавать два типа поперечных к стенкам конусов градиентов.
Первый тип чисто механический. Это когда волосок колеблется, и изгибает стенки конуса, из которого он растёт. Помните, я писал, что фракталы надо деформировать, или шевелить, чтобы они вступали во взаимодействие с глобальным движением энергии.

Второй - электрический, если колеблющийся кончик волоска заряжен противоположно поверхности конуса, или ямки, из которой он выходит.
Этот тип градиента к стенкам конуса и волны от импульсов из антенн призваны создавать.
Или поляризованные фотоны, которые вдоль стенок конусов будут идти.

Ещё можно добавить такое замечание, что если крылья жука в полёте обдувают надкрылья сбоку, то выпуклая поверхность обдувается лучше, и её волоски шевелятся сильнее, чем на внутренней поверхности. Поэтому и суммарная тяга от конусов получается вверх.

P.S. Додумалось немного вообще про тягу вверх с помощью крыльев самолёта.
Закон Бернулли там на самом деле не объясняет подъёмную силу крыльев.
Видимо микротурбулентность возле поверхности крыльев, и макро завихрения возле закрылков создают фрактал, и с его помощью, и от его градиентов, на крылья возникает ответка. При чем ответка макро-квантовая. Т.е. на большие поверхности крыла сразу.
Одним словом, альтернативное объяснение подъёмной силы всё на той же основе.

[blackjack]

aliale (15 Январь 2017 - 12:51) писал:

P.S. Додумалось немного вообще про тягу вверх с помощью крыльев самолёта.
Закон Бернулли там на самом деле не объясняет подъёмную силу крыльев.
Видимо микротурбулентность возле поверхности крыльев, и макро завихрения возле закрылков создают фрактал, и с его помощью, и от его градиентов, на крылья возникает ответка. При чем ответка макро-квантовая. Т.е. на большие поверхности крыла сразу.
Одним словом, альтернативное объяснение подъёмной силы всё на той же основе.

Это просто шедевр...........    Николай Егорович Жуковский, видать просто этого не знал
(не удалять)

[aliale]

blackjack (15 Январь 2017 - 14:25) писал:

Это просто шедевр...........    Николай Егорович Жуковский, видать просто этого не знал
(не удалять)

Точно не знал. Вы тоже про макроквантовые потенциалы только недавно узнали.

[NikolaM]

aliale (15 Январь 2017 - 14:36) писал:

Вы тоже про макроквантовые потенциалы только недавно узнали.

И не только Он, судя по сети, этот термин только на Матриксе и был озвучен!(только что)
Шнобелевку В Студию! У нас Кандидат!

[zlatka]

алиале, - гвоздики в воронках это проще, чем спирали.
я так думаю, если правильно подключать эл.полюса, то поле само завернется нужной ему спиралью

В размышлениях над загадками ГВС я думаю - "от простого", что было приСоюзе самым доступным из материаллов и технологий,
что из этогго мог взять небогатый спец-любитель
и что из этого он мог собрать дома на кухне - ни гаража, ни мастерской не обозначено...
Так же и в коробку этюдника много и чудо-крутого не засунешь,
следовательно что-то мелкое , ново-необычное и сверхдейственное.
остаётся приглядываться и соображать

[NikolaM]

zlatka (15 Январь 2017 - 14:53) писал:

В размышлениях над загадками ГВС я думаю - "от простого", что было приСоюзе самым доступным из материаллов и технологий,
что из этогго мог взять небогатый спец-любитель
и что из этого он мог собрать дома на кухне - ни гаража, ни мастерской не обозначено...
Так же и в коробку этюдника много и чудо-крутого не засунешь,
следовательно что-то мелкое , ново-необычное и сверхдейственное.
остаётся приглядываться и соображать

Правильная мысль! Если бы прежде чем озвучить идею мы вспоминали о габаритах платформы, материалах и технологиях того времени, то 90%, уже озвученного отпало бы, как несоответствующее этим простым критериям и не засоряло бы  мозги искателям, и страницы этого форума...

[neomanneo]

Добавлю про макроквантовые потенциалы. Когда я начинал развивать эту идею, входу было распространенное заблуждение относительно связей разработок Альберта с Нобелим. Начал искать в архивах, в массе своей иностранной литературы и обнаружил что свет было предметом его исследований. Оставалась понять тогда от чего ему приписывали какую то затычку, возможно все гораздо проще объясняется. По дифракции и интерференции, на сколько мне известно, споров как таковых давно не ведется. Длина волны видимого диапазона и есть мне кажется что представляет интерес в плане практических приложений теории. И странно, что я как то откинул эту идею как мало коррелирующую с моими первоначальными открытиями. Вернее открытия так принято облекать в нечто из квантовых макрозапутанностей, и отсюда всегда сенсации не в открытии, а в запутанности вокруг таинственности сенсации.