Сообщений в теме: 86090

[igor07007]

ZTorsion (16 Февраль 2017 - 02:07) писал:

Я нигде не писал о том, что платформа летает на основе ЭПС.... Образование ЭПС и создание подъёмной силы платформы имеют некоторое отдалённое сродство, но не более этого.

а почему отдаленное-то? Если говорить про напряженность материалов (силы сжатия - растяжения) на краях ПС, то самое непосредственное.

[zlatka]

blackjack

во первых не надо считать недалекими работников советской науки
а тем более тех кто имел пусть даже почтовый выход на загранку,
за ними хоть и следили, но далеко не в каждой статье копались.
главным была Идеология, - не нарушаешь - молоток...
что мог было выболтать ГВС ? тайны про насекомых ?
а кому надо копаться в его почте - он не ведущий конструктор.
так что подарком от забугорных друзей, да в начале 90х вполне получить мог.

что по жукам - так ты видимо биологию прогуливал
каждое живое существо - даже одноклеточное имеет собственную электростанцию в самой клетке - поищи в сети ради кругозора
а высокочастотный генератор статики у жука - разуй глазки
что будет если очень часто хлопать двумя разнозаряженными диэлектриками (крыло и надкрылок) в быстром потоке сухого воздуха?
- отвечу для прогульщиков - вначале подскочит статический заряд элементов,
а позднее пойдет и разрядка с частотой взмахов (300 - 700гц) у крупных насекомых, и до 15000гц и комаров и мошек
много что вокруг нас эпээсит, но покажи - что из этого летает...

совет - учись и береги тапки, а то ноги застудишь

[blackjack]

zlatka, ты видать слишком молод и не застал времена СССР, особенно в выходе "на загранку"......
В 70е-80е года, можно было только купить у цыганей на базаре, какие то рассказы или свидетельства очевидцев НЛО...... (за трешку)
Ну а за бугорных друзей у ВСГ - не было, тем более которые бы смогли достать секретные патенты Теслы........не смеши

Когда я прогуливал Биологию, ты видать прогуливал Физику........ты понимаешь вообще, что такое   "Ионизи́рующее излуче́ние" ???

пысы: Спасибо за совет, тапочки поменял - но они все равно хихикают

[zlatka]

если тебе знакомы 70-80е так вспомни, что в их конце про НЛО  не писали только на туалетной бумаге, а так каждый пацан знал.
Спецпроект - письма и свидетельства на "ящик АЯ" - тож должен помнить.
а вот про Теслу - патентов умному человеку не надо, ему про явление намекни - он во свем сам и разберется

ионизирующее излучение - если ты его к моим картинкам привязать пытаешься - так зря
в моем варианте их не больше чем от мобильника,
не на струе ЭМИ летать надо, а с помощбю ЭМИ  возбуждать ЭПС,  и подтягивать эфир

[Mustang]

zlatka (16 Февраль 2017 - 15:46) писал:

blackjack

...а высокочастотный генератор статики у жука - разуй глазки
что будет если очень часто хлопать двумя разнозаряженными диэлектриками (крыло и надкрылок) в быстром потоке сухого воздуха?
- отвечу для прогульщиков - вначале подскочит статический заряд элементов,
а позднее пойдет и разрядка с частотой взмахов (300 - 700гц) у крупных насекомых, и до 15000гц и комаров и мошек
....

Так проверить нетрудно про эту самую электростатику. В моей ветке в видео жук (хрущ) летает на веревочке - электростатикой и озоном не пахнет. Можно жучиное крыло на электромагнит наклеить и помахать - ведь для желающих не только воздух сотрясать, но и руками поработать это не проблема. Проще мантру про электростатику жуков десять лет повторять. Там в ветке приводил электроскоп - можно им мерять все эти чудеса, можно двумя полосками эл.статику эту мерять, ведь не проблема. Делов то комара поймать, запустить в банку и померять. Можно всякие видео посмотреть даже про искусственных бабочек, тоже ничем таким не отличаются:

https://www.youtube....h?v=mNwFZJE6vZo

Ну и конечно в махолете поискать электростатику:

https://www.youtube....h?v=a-qS7oN-3tA

[blackjack]

zlatka (16 Февраль 2017 - 17:10) писал:

ионизирующее излучение - если ты его к моим картинкам привязать пытаешься - так зря

Свои картинки - выкинь на свалку истории
ионизирующее излучение - это не к тебе
это к процессам гравитоплана ВСГ .......

[AWM]

Добрый всем вечер . Уважаемый Мустанг . Электростатика -это область физики рассматривающая покоящиеся заряды - а вот электродинамика -рассматривает движущиеся ...

[Mustang]

Уважаемый AWM! Там речь шла о "...статический заряд элементов..." Вы все исходные предпосылки внимательно читали? С другой стороны - жук крылышки сложил, куда статика делась? Комарик в банке полетал, сел на стенку - какие проблемы померять его заряд?

[ihnemovit]

К чему эти апелляции к догматам? Я всегда утверждал что результат от интеграла от радиантного тока, например в электрохимии аккумуляторов, есть электродвижущая сила. То есть обычный ток. По этому мне не понятно, почему при ионизации имеет значение мощность? Когда больший вклад вносит синхронизация. И если не ошибаюсь, ГВС применил для объяснения ЭПС волны де-Бройля. Что собственно тоже самое что, если бы вы вдруг поменяли октаву. К сожалению у меня мало информации на сей счет, чисто интуитивно, мне кажется не достаточно просто поменять тон, а потребуется еще некоторое согласование для повторяемости гармоник.

ПС: как только получится доказать что интеграл от радиантного тока есть привычный ток горячих электронов, буду ссылаться на данное утверждение. А пока эта версия не противоречит и оргонной теории (комбинации из металл-диэлектриков).

[ZTorsion]

zlatka (16 Февраль 2017 - 17:10) писал:

...ионизирующее излучение - если ты его к моим картинкам привязать пытаешься - так зря
в моем варианте их не больше чем от мобильника...

Да, наверное это действительно ВАШ вариант т.к. Виктор Степанович писал нечто другое:
"...а взятые с собою пленки — одна кассета в аппарате,
другая в кармане — оказались сплошь и жестко засвеченными..."
ММ.стр 206
До ВАШЕГО безопасного варианта Виктор Степанович, видать, не додумался...

[AWM]

Mustang (16 Февраль 2017 - 17:43) писал:

Уважаемый AWM! Там речь шла о "...статический заряд элементов..." Вы все исходные предпосылки внимательно читали? С другой стороны - жук крылышки сложил, куда статика делась? Комарик в банке полетал, сел на стенку - какие проблемы померять его заряд?

Статика -вообще никуда деться не может -жук жив или мертв -всегда есть перераспределение зарядов так как среда -всегда заряжена -всегда идет процесс установления равновесия . Споры то все ни о чем . Тоже своеобразное экспоненциальное установление определенного равновесия . В конце концов все придет к простейшему соглашению что самая простейшая в изготовлении система и работоспособна . Пока самая простейшая система и теория и расчеты есть у меня -так что подождем пока не появится проще -а такой системы нет -так что не появится ...

[NikolaM]

Mustang (16 Февраль 2017 - 17:43) писал:

Уважаемый AWM! Там речь шла о "...статический заряд элементов..." Вы все исходные предпосылки внимательно читали? С другой стороны - жук крылышки сложил, куда статика делась? Комарик в банке полетал, сел на стенку - какие проблемы померять его заряд?

Померять не проблема, если жук тот самый... как-то сомневаюсь что тот...Да и нет жуков с этажеркой из надкрылий, связанных проволочкой....

AWM (16 Февраль 2017 - 18:06) писал:

Пока самая простейшая система и теория и расчеты есть у меня -так что подождем пока не появится проще -а такой системы нет -так что не появится ...

Уже на практике проверил, что другой нет? Или опять ГоПа-ешь?*

[AWM]

NikolaM (16 Февраль 2017 - 18:20) писал:

Померять не проблема, если жук тот самый... как сомневаюсь что тот...
Уже на практике проверил, что другой нет? Или опять ГоПа-ешь?*

Просто и реально оцениваю состояние "концептуальных предложений" возникающих на страницах форума ...

[NikolaM]

AWM (16 Февраль 2017 - 18:23) писал:

Просто и реально оцениваю состояние "концептуальных предложений" возникающих на страницах форума ...

На основании чего? Уже полетел?

[AWM]

NikolaM (16 Февраль 2017 - 18:26) писал:

На основании чего? Уже полетел?

Нет -пока все "заморожено" . Да и Гребенников зимой не летал . Только уважаемый -речь то я веду о концептуальных проектах и теориях а вовсе не о полетах ...

[NikolaM]

AWM (16 Февраль 2017 - 18:40) писал:

Нет -пока все "заморожено" . Да и Гребенников зимой не летал . Только уважаемый -речь то я веду о концептуальных проектах и теориях а вовсе не о полетах ...

Любая теоретическая  концепция проверяется на верность практикой и утверждать что либо без неё могут только ГОП-ники....

zlatka (16 Февраль 2017 - 15:46) писал:

что будет если очень часто хлопать двумя разнозаряженными диэлектриками (крыло и надкрылок) в быстром потоке сухого воздуха?
- отвечу для прогульщиков - вначале подскочит статический заряд элементов,
а позднее пойдет и разрядка с частотой взмахов (300 - 700гц) у крупных насекомых, и до 15000гц и комаров и мошек
много что вокруг нас эпээсит, но покажи - что из этого летает...

В связи с этим напомню "конструктивные" особенности жуков в полете....
 Не раск.jpg   26,32К   5 Количество загрузок:  Сверху.jpg   23,4К   9 Количество загрузок:  Впереди.jpeg   6,25К   7 Количество загрузок:

Только в одном случае из трех можно "хлопать"... Что это, как не борьба природы со статикой... ? Думаю и в третьем случае есть механизм избавления от ст. электричества... Зарядилось крылышко и потянулось к надрылышку снижая нагрузку на мышецы, уравняло заряды и оттолкнулось от надкрылышика опять же меньше нагрузка на мышецы...А что б эффективно заряд снимался с кырылышка нужно чтобы площадь поверхности надкырылышка с нижней стороны была  больше  площади кырылышка...Вот и пригодилась это ритмическая многомерная структура.... которая ни для красоты, ни для прочности не нужна...

[AWM]

NikolaM (16 Февраль 2017 - 18:49) писал:

Любая теоретическая  концепция проверяется на верность практикой и утверждать что либо без неё могут только ГОПники....

В связи с этим напомню "конструктивные" особенности жуков в полете....
Сверху.jpg Впереди.jpeg Не раскр.jpg
Только в одном случае из трех можно "хлопать"... Что это как не борьба природы с статикой... ? Думаю и в третьем случае есть механизм избавления от ст. электричества... Зарядилось крылышко и потянулось к надрылышку снижая нагрузку на мышецы, уравняло заряды и оттолкнулось от надкрылышика опять же меньше нагрузка на мышецы...А что б эффективно заряд снимался с кырылышка нужно чтобы площадь поверхности надкырылышка с нимжней стороны была  больше  площади кырылышка...Вот и пригодилась это ритмическая многомерная структура.... которая ни для красоты, ни для прочности не нужна...

Вот ... ведь можете конструктивно мыслить - да и еще про свет "звездчатый " в отверстиях структуры не забудьте -в сверхпроводящих пленках как раз такая и образуется структура из треугольников -и именно ее возникновение и обеспечивает сверхпроводимость ...

[NikolaM]

Этим

AWM (16 Февраль 2017 - 18:55) писал:

Вот ... ведь можете конструктивно мыслить - да и еще про свет "звездчатый " в отверстиях структуры не забудьте -в сверхпроводящих пленках как раз такая и образуется структура из треугольников -и именно ее возникновение и обеспечивает сверхпроводимость ...

Этим мыслям уже три года и они здесь изложены неоднократно...
http://matri-x.ru/fo...020#entry209421
http://matri-x.ru/fo...480#entry276493

[zlatka]

Мустанг

- плохо искали электростатику - даже первые опыты ГВС с надкрылками
это движение заряженных хитиновых пластинок в эл.статическом поле - они не магниты, но в поле отталкиваются зарядами
я и не утверждаю, что жук в полете "трещит" разрядами, но поле он держит - т.ч. ищите более чувствительные регистраторы
пусть у меня нет в наличии златок и пр. навозников, но было несколько СУХИХ "щелкунов - проволочников"
так вот их крылья и надкрылки очень хорошо реагировали как между собой, так и с заряженой пластиковой расческой.
еще лучше реагировали ленточки скотча и видиомагнитофонная пленка,
а вот обрезки бумаги и конденсаторной фольги почему-то были сонными и просыпались редко.

[zlatka]

НиколаМ,

ЖУК  статику не вырабатывает (специально), но активно испульзует её, накопленную из воздуха на поверхности крыльев и хитина.
помощь мышцам, конечно не плохо, но поле эл.статики реагирует с электромагнитным полем от тела жука,
и составляет пару электро систем, с помощью которых жук карапкается на магнитные линии земного поля