Сообщений в теме: 86090

[igor07007]

NikolaM (04 Март 2017 - 23:07) писал:

Вы предполагаете, а я опытно проверил.... По окну в облачности... без магнитов "окошко" получалось шире, но время до появления дольше...Отсюда простой вывод: сужение(фокусировка) луча и усиление... Вам свое чудесное мнение все-таки еще проверить нужно... я на практике пока никаких  чудес не обнаружил...
И как давно электромагнитные поля перестали быть материальными?

сужение(фокусировка) луча и усиление...
Вывод простой, но зато еще один маленький шаг к пониманию принципа работы платформы.

[Softer]

Я думаю,что прежде чем говорить о магнитах в структуре эпс индукторов, следует прежде всего понять откуда взялась идея их применения.Гребенников,когда изучал эпс, паралельно искал упоминание чего-то подобного в литературе.Это привело его к аппаратам Райха(идея создания слоистого металло-полимерного конуса) и Коршельта,оттуда к идеям Рейхенбаха и Месмера.Более- менее наукообразно к изучению этой темы подходил Рейхенбах,он ввел и подробно описал понятие "сентисив",в современном звучании-экстрасенс.Именно его сентисивы ощущали воздействие аналогичное эпс, индуцируемое сильными магнитами.По результатам работ Рейхенбаха можно сделать вывод,что сильные магниты сами являются источником эпс или концентрируют внешний.

 РЕЙХЕНБАХ. ОДО-МАГНЕТИЧЕСКИЕ ПИСЬМА.djvu   1,78МБ   24 Количество загрузок:
http://psy-energy.in...von-reichenbach

Кстати,там же есть интересная книжка про  "энергию глаз" c описанием прибора,наподобие Гребенниковского индикатора,но более наукообразного, с применением электрического поля.
http://psy-energy.in...shenie_glaz.pdf

[Softer]

Это вариант Одо-магнетических писем на современном русском языке,без ятей.
 (Одо-магнетические письма).doc   519,5К   40 Количество загрузок:

[Softer]

Идея написания книги в виде пронумерованых писем(Письма внуку), скорее всего была взята Гребенниковым у того же Рейхенбаха.

[OAUM-OZON]

Softer (05 Март 2017 - 18:11) писал:

Я думаю,что прежде чем говорить о магнитах в структуре эпс индукторов, следует прежде всего понять откуда взялась идея их применения.Гребенников,когда изучал эпс, паралельно искал упоминание чего-то подобного в литературе.

Магниты от Золотарева.
Гребенников и Золотарев указали взаимосвязь ЭПС и магнитного поля...
Что-то с того времени изменилось? какие-то новые опыты опровергли Гребенникова-Золотарева?

[Softer]

OAUM-OZON
Насчет Золотарева.Он очень наукообразно обьясняет,как волны де Бройля концентрируются в твердом теле,также очень подробно обьясняет как волны де Бройля действуют на нервную систему,но абсолютно не обьясняет,как эти волны перемещаются в пространстве от эпс-индуктора к нервной системе человека.И это на фоне того,что волны де Бройля имеют неэлектромагнитную природу,это волны вероятности проявления волновых свойств элементарных частиц.Что является средой распространения волн де Бройля в пространстве, Золотарев так толком и не разьяснил.Вместо этого,он ввел некое поле волн материи,что с точки зрения физики- нонсенс,получается "поле волн вероятности проявления волновых свойств вещества".
 цитата.jpg   20,24К   41 Количество загрузок:

[Softer]

Чтобы понять,как волны материи распространяются в пространстве,например в воздухе,следует вспомнить,что Земля вращается вокруг своей оси вместе с атмосферой,скорость эта весьма приличная,на экваторе 465 м/с,атмосфера ведь содержит не только молекулы и ионы,но и полный набор разнокалиберных частиц.Вот и получается,что мы постоянно живем в потоке материи,двигаясь вместе с этим потоком.Волны деБройля проявляются именно в потоке частиц,поэтому распространение эпс связано с вращением Земли вокруг своей оси и наиболее благоприяное направление для распространения волн материи в пределах земной атмосферы  запад-восток,в направлении вращения земли.
Упоминание Гребенникова о максимальной скорости движения платформы в пространстве-25 км/в минуту соответствует как раз скорости вращения Земли на экваторе.

[Softer]

Второй аспект,который стоит вспомнить,это усиление эпс-индукции в сторону действия земного притяжения.Это может означать только наличие вертикального потока частиц,в среде которого и распространяются волны деБройля.Вопрос в направлении этого потока.В аномальных зонах это направление четко прослеживается в виде лучей бьющих из земли,вылетающих опять таки из земли плазмойдов,и т.д.Почему же эпс усиливается в сторону притяжения земли ,а не наоборот?Я думаю,это связано с плотностью потока,она градиентна.Чем выше,тем меньше плотность,соответственно и энергия волн меньше.В аномальных зонах,например геологических разломах,плотность потока частиц на порядки больше обычного,что и фиксируется аппаратурой.Поэтому аномальные всплески плотности волн деБройля в таких зонах проявляются в виде всяческих феноменов.

[NikolaM]

mirag (04 Март 2017 - 23:43) писал:

Дело в том , что тут не надо никаких опытов, при фокусировке,
магниты должны были бы установлены на какой то механизм регулировки движения,
т.е магниты должны были отдалятся от ткани  широкого раструба и приближаться, и пр., что на фотографиях мы не видим никакого механизма движения магнитов, а что мы видим, да тупо наклеенные магниты на ткань широкого раструба БК, при таком раскладе, вернее то что писал выше, и думаю облаками тут не поможешь.

Это не тупо наклеенные магниты, т.к.место позволяет наклеить их и по другому.. Это Ваш тупой вывод... Я Вам еще раз повторюсь: на основе практически полученных результатов, магниты фокусируют(сужают) ЭПС.... какие Ваши практические аргументы против? У меня облака двигаются, у Вас что?Чем Вы себе помогли кроме пустословия?

[NikolaM]

OAUM-OZON (05 Март 2017 - 20:23) писал:

Магниты от Золотарева.
Гребенников и Золотарев указали взаимосвязь ЭПС и магнитного поля...
Что-то с того времени изменилось? какие-то новые опыты опровергли Гребенникова-Золотарева?

Вы ищете опровержение..? Зачем?..
У меня только подтверждения...Меня это устраивает.

Softer (05 Март 2017 - 21:45) писал:

Упоминание Гребенникова о максимальной скорости движения платформы в пространстве-25 км/в минуту соответствует как раз скорости вращения Земли на экваторе.

Кошара, это не та скорость ...В.С. летал медленней...

[Softer]

NikolaM
Конечно медленнее.Стоя на небольшой деревяшке и держась за хлипкую стойку не особо-то тянет разгоняться.
Экваториальная скорость Земли-больше скорости звука,но даже на дозвуковых скоростях проявляются вот такие эффекты.
 300px-FA-18_Hornet_breaking_sound_barrier_(7_July_1999).jpg   11,27К   26 Количество загрузок:

Но,как теоретический максимум,скорость в 25 км/мин. упоминалась,что было-то было.

[Softer]

Вообще,складывается впечатление,что генерация и сложение волн материи происходят в структуре материи,а вот распространение их в пространстве к материи не относится,оно лишь проявляется ею,движущейся материей.Поэтому и возможен призрак эпс,это призрак не индуктора вообще,а зон генерации и сложения волн материи.Если говорить о сотах,то это призрак полостей внутри сотовых ячеек.

[blackjack]

Softer (05 Март 2017 - 23:39) писал:

Поэтому и возможен призрак эпс,это призрак не индуктора вообще,а зон генерации и сложения волн материи.Если говорить о сотах,то это призрак полостей внутри сотовых ячеек.

Softer, ну ты бля вААще............. уже до призраков добрался....   Психушка, второй этаж, направо, у зеркала спросишь - где палата изотериков

[Softer]

blackjack
Это не я добрался,это Гребенников добрался,посему все претензии к нему.

... Оказалось, что если переместить ячеистый предмет на новое место, то человек ощутит ЭПС не сразу, а через несколько секунд или минут, в прежнем же месте остается «след», или, как я его шутя назвал, «фантом», ощутимый рукою через десятки минут, а то и спустя месяцы...

...Вскоре я находил цветок в темной комнате почти безошибочно с расстояния в один-два метра — но при условии, что его не смещали, так как на старом месте какое-то время оставалась «ложная цель» — уже знакомый нам «остаточный фантом»...

Чем призрак отличается от фантома?

[Softer]

-Интересно,не те ли это фантомы,которые Силанов научился фотографировать?
Все одно к одному,глубинный разлом,геофизические аномалии,мощный эпс,аномальная зона в общем.
Поэтому фантомы проявляются лучше и сохраняются дольше.
Вообще,если волны де Бройля влияют на волновую функцию вещества,то не могут ли они влиять и на корпускулярную?Если могут,то тогда становится понятно,откуда взялась сила,отталкивающая всякую мелочь от хитиновой детальки на предметном столике,упорядочненная структура на детальке создавала эффект,подавляющий волновые свойства света и усиливающий корпускулярные,поток фотонов,отраженных от структуры терял волновые свойства и вел себя как поток частиц,свет превращался в фотонный ветер,и вел себя как ветер,огибая канцелярскую кнопку,закрепленную на панели и отталкивая всякую мелочь.Происходил сильный сдвиг в соотношении состояния частиц(корпускула/волна) в сторону корпускул.В обычном состоянии у света преобладает волновая функция,поэтому световое давление столь слабо.Кстати,аномальный состав сеточек тоже становится понятным при таком раскладе,если они задают электромагнитым волнам корпускулярные свойства,то смогут материализовать чер-те что.

[blackjack]

Softer (06 Март 2017 - 00:21) писал:

Чем призрак отличается от фантома?

Епт.....это совсем разные энергии..........ппц...

[blackjack]

Softer (06 Март 2017 - 00:35) писал:

Все одно к одному,глубинный разлом,геофизические аномалии,мощный эпс,аномальная зона в общем.

Ага, масло - масляное, в маслице..............

[Softer]

blackjack
Энергии?У призрака и фантома?Нету у них энергии,они проявляются только засчет преобразования внешней энергии.

[blackjack]

Softer (06 Март 2017 - 01:07) писал:

blackjack
Энергии?У призрака и фантома?Нету у них энергии,они проявляются только засчет преобразования внешней энергии.

Softer, не пори чушь

[Softer]

Видимо такой вот материализацией электромагнитных излучений,точнее придание волнам корпускулярных свойств можно обьяснить прожигание стекол,дырка есть,"линзочка" есть,а того что пробило стекло- нету.