Сообщений в теме: 86090

[NikolaM]

magma (12 Март 2018 - 22:59) писал:

Да, это абсолютно верно. Именно так и происходит, и я думаю что чем больше площадь объекта, тем больше на него давит. Как ты и сказал выше. Вот только объекты чем больше масса, тем меньше давит на базовое поле. Именно масса, площадь важна когда базовое давит в сторону объекта. Ускорение падения как раз относится к площади.
Как ты смотришь на это, может я не очень объяснил.

Нормально, объяснил... если давит поле, а в ответ летит волна..то и получится, что поле на общий объем, а волна, как сквозь сито...потому как элементарные частицы малы..

[magma]

NikolaM (12 Март 2018 - 23:02) писал:

Нормально, объяснил... если давит поле, а в ответ летит волна..то и получится, что поле на общий объем, а волна, как сквозь сито...потому как элементарные частицы малы..

Базовое поле не дискретно, то есть не имеет частиц. Получается волна идущая от планеты заполнена элементарными частицами.
Скорость частиц в этих волнах видимо скорость света. Фотоны также движутся в космосе. Главное толкнуть фотон или частицу, они оседлав волну движутся не используя энергии, всё просто. Тогда платформа планирует на волнах.

[NikolaM]

magma (12 Март 2018 - 23:23) писал:

Базовое поле не дискретно, то есть не имеет частиц. Получается волна идущая от планеты заполнена элементарными частицами.
Скорость частиц в этих волнах видимо скорость света. Фотоны также движутся в космосе. Главное толкнуть фотон или частицу, они оседлав волну движутся не используя энергии, всё просто. Тогда платформа планирует на волнах.

Я так думаю, что частицы лишь источник волны..либо материя реально  испускает гравитоны...или гравитоны источник этой волны...вариантов не так много...Но гравитон пока не обнаружен...а нам опираться не на что кроме волн идущих от материи.... И тогда остается вопрос: как отсечь встречные волны, т.к. давление базового поля действует совместно с ними  или как использовать базовое поле в обратном направлении..

[osobist]

други....бред конечно,но вдруг))))...то что давит на планету,рикошетом возращается назад и компенсируется....образуется стоячая волна....и вся эта гравитация -это стоячая волна...но в волне есть пучности и узлы....так почему бы не подумать,как под установкой создать малое подобие большого....

[NikolaM]

osobist (12 Март 2018 - 23:49) писал:

други....бред конечно,но вдруг))))...то что давит на планету,рикошетом возращается назад и компенсируется....образуется стоячая волна....и вся эта гравитация -это стоячая волна...но в волне есть пучности и узлы....так почему бы не подумать,как под установкой создать малое подобие большого....

  Со стоячей волной трудности...т.к. для ее возникновения нужна встречная волна в противофазе с такой точно длинной... Кто это синхронизирует во  вселенной? Если б был рикошет, то гравитация легко бы экранировалась...Однако даже Луна не перекрывает гравитацию Солнца...

[magma]

NikolaM (12 Март 2018 - 23:48) писал:

Я так думаю, что частицы лишь источник волны..либо материя реально  испускает гравитоны...или гравитоны источник этой волны...вариантов не так много...Но гравитон пока не обнаружен...а нам опираться не на что кроме волн идущих от материи.

Тогда видимо волна. Любая материя излучает волны, это даже можно почувствовать экстрасенсорно. И при этом даже есть разница в ощущениях, я различал разные вещества. Планета мощно излучает волны. Тогда да, частицы источник волн.


  

Цитата

osobist [/font]Отправлен 12 марта 2018 - 23:49]

други....бред конечно,но вдруг))))...то что давит на планету,рикошетом возращается назад и компенсируется....образуется стоячая волна....и вся эта гравитация -это стоячая волна...но в волне есть пучности и узлы....так почему бы не подумать,как под установкой создать малое подобие большого....

Тоже интересный вариант, похоже на работу конусов ВС. Когда произошёл разгром квартиры.

NikolaM (12 Март 2018 - 23:48) писал:

И тогда остается вопрос: как отсечь встречные волны, т.к. давление базового поля действует совместно с ними  или как использовать базовое поле в обратном направлении..

Надо подумать над этим, как то нужно разделять волны от поля. Поле видимо инициатор возникновения волн.

[osobist]

NikolaM (13 Март 2018 - 00:00) писал:

Со стоячей волной трудности...т.к. для ее возникновения нужна встречная волна в противофазе с такой точно длинной... Кто это синхронизирует во  вселенной? Если б был рикошет, то гравитация легко бы экранировалась...Однако даже Луна не перекрывает гравитацию Солнца...

так встречная волна это та же волна отраженная от планеты....кто синхронизирует?...а зачем?...давление постоянно,на него ничего не влияет...
легко экранировалась))))...а как по другому установка называется?...гравитоплан....
от луны тоже рикошетит...только гравитация там слабая...атмосферы нет...

[NikolaM]

magma (13 Март 2018 - 00:00) писал:

Тоже интересный вариант, похоже на работу конусов ВС. Когда произошёл разгром квартиры.

Я думаю конуса больше относятся к другому явлению.. к переносу состояния окружающей конуса среды... т.самая телепортация состояния... предметам в Омской квартире навязывалось волновое состояние объектов находящихся  в других географических координатах т.с. в другом состоянии базового поля... и предметы "сопротивлялись" этому, как могли  

osobist (13 Март 2018 - 00:09) писал:

так встречная волна это отрекошеченая волна...с точно такой же длинной...это та же волна отраженная от планеты....кто синхронизирует?...а зачем?...давление постоянно,на него ничего не влияет...легко экранировалась))))...а как по другому установка называется?...от луны тоже рикошетит...только гравитация там слабая...атмосферы нет...

Если там и есть рикошет, то незначительный... когда Луна на одной оси с Солнцем высота приливов больше... это не тема для платформы...
Ну сам подумай... скажем платформа рикошетит гравиволны...то для полета  она должна рикошетить их только с одной стороны, а у них одна длинна.. Как?

[osobist]

NikolaM (13 Март 2018 - 00:15) писал:

Я думаю конуса больше относятся к другому явлению.. к переносу состояния окружающей конуса среды... т.самая телепортация состояния... предметам в Омской квартире навязывалось волновое состояние объектов находящихся  в других географических координатах т.с. в другом состоянии базового поля... и предметы "сопротивлялись" этому, как могли  

Если там и есть рикошет, то незначительный... когда Луна на одной оси с Солнцем высота приливов больше... это не тема для платформы...
Ну сам подумай... скажем платформа рикошетит гравиволны...то для полета  она должна рикошетить их только с одной стороны, а у них одна длинна.. Как?

мы как раз находимся в месте узла волны....а надо в этом месте сделать пучность...локально...под  и над установкой....вот тебе и кокон и полет....

[osobist]

Цитата

базовое гравитационное поле..

его нет...есть давящая сверху и отраженная волна...это одна и та же волна...нет другого ....базового поля....чисто теориетически так логичнее...

[magma]

NikolaM (13 Март 2018 - 00:15) писал:

Я думаю конуса больше относятся к другому явлению.. к переносу состояния окружающей конуса среды... т.самая телепортация состояния... предметам в Омской квартире навязывалось волновое состояние объектов находящихся  в других географических координатах т.с. в другом состоянии базового поля... и предметы "сопротивлялись" этому, как могли  

А это уже разгадка полтергейста. Я вынужден выйти из форума, очень продуктивно подумали. Есть о чём поразмышлять.

[NikolaM]

osobist (13 Март 2018 - 00:28) писал:

его нет...есть давящая сверху и отраженная волна...это одна и та же волна...нет другого ....базового поля....чисто теориетически так логичнее...

Согласен,временно можно исключить , как лишний элемент... но не базовое поле..а его гравитационное свойство... Но держи все-таки его в уме...

osobist (13 Март 2018 - 00:23) писал:

мы как раз находимся в месте узла волны....а надо в этом месте сделать пучность...локально...под  и над установкой....вот тебе и кокон и полет....

Пучность стоячей волны просто стоит... платформа я так понял в узле... Как заставить пучности двигаться?

[NikolaM]

TomaGav (12 Март 2018 - 14:59) писал:

Если бы у него была рабочая платформа, а не подскакивающие надкрылья, то он бы пригласил Золотарева, как минимум на демонстрацию .. Или чтоб тот пояснил с научной точки зрения увиденное.
Но этого же нет!..

TomaGav (12 Март 2018 - 18:42) писал:

для чеего приглашался Золотарев? просвети

В.С. подавал заявку на открытие Эффекта Полостных Структур(ЭПС) в соавторстве с Золотаревым..По очень простой причине, у него не было не только профильного, а вообще никакого высшего образования...Соответственно все теоретическое обоснование с точки зрения физики фактически делалось Золотаревым...На платформу, соавторство Золотарева ему не требовалось... Если бы открытие ЭПС признали, то платформа на базе этого открытия была бы запатентована исключительно за В.С. поэтому он и не посвящал посторонних в эту тему.

[TomaGav]

Гигант мысли ! Где твое открытие?


Антенна то в узле.. а пучности тю-тю.....
Но нет, не происходит по твоему, почемуто..

[NikolaM]

TomaGav (12 Март 2018 - 14:59) писал:

Если бы у него была рабочая платформа, а не подскакивающие надкрылья, то он бы пригласил Золотарева, как минимум на демонстрацию .. Или чтоб тот пояснил с научной точки зрения увиденное.
Но этого же нет!..

TomaGav (12 Март 2018 - 18:42) писал:

для чеего приглашался Золотарев? просвети

В.С. подавал заявку на открытие Эффекта Полостных Структур(ЭПС) в соавторстве с Золотаревым..По очень простой причине, у него не было не только профильного, а вообще никакого высшего образования...Соответственно все теоретическое обоснование с точки зрения физики фактически делалось Золотаревым...На платформу, соавторство Золотарева ему не требовалось... Если бы открытие ЭПС признали, то платформа на базе этого открытия была бы запатентована исключительно за В.С. поэтому он и не посвящал посторонних в эту тему.

[NikolaM]

TomaGav (12 Март 2018 - 14:59) писал:

Если бы у него была рабочая платформа, а не подскакивающие надкрылья, то он бы пригласил Золотарева, как минимум на демонстрацию .. Или чтоб тот пояснил с научной точки зрения увиденное.
Но этого же нет!..

TomaGav (12 Март 2018 - 18:42) писал:

для чеего приглашался Золотарев? просвети

В.С. подавал заявку на открытие Эффекта Полостных Структур(ЭПС) в соавторстве с Золотаревым..По очень простой причине, у него не было не только профильного, а вообще никакого высшего образования...Соответственно все теоретическое обоснование с точки зрения физики фактически делалось Золотаревым...На платформу, соавторство Золотарева ему не требовалось... Если бы открытие ЭПС признали, то платформа на базе этого открытия была бы запатентована исключительно за В.С. поэтому он и не посвящал посторонних в эту тему.

[NikolaM]

osobist (13 Март 2018 - 00:09) писал:

так встречная волна это та же волна отраженная от планеты....кто синхронизирует?...а зачем?...давление постоянно,на него ничего не влияет...
легко экранировалась))))...а как по другому установка называется?...гравитоплан....

Хорошо допустим... Оттолкнемся от слова "гравитоплан"... Но тогда нам нужно попытаться  понять гравитационное взаимодействие так, как его понимал В.С...Интересно то, что В.С. сравнивал ЭПС с гравитацией по проникающей способности(ММ стр 195)
Для реализации устройства с названием " гравитоплан"  гравитационная волна должна   давить на материю, но тогда экранировать можно чем угодно... А как же проникающая способность? А что если сравнение с ЭПС в смысле проникающей способности не случайно?  И если сюда привлечь ретрансляцию, или как писал В.С.: " отображение"?  Тогда картинка будет выглядеть так: гравитационная волна давит на материальный объект и отражается от него, а материальный объект отображает (ретранслирует) гравитационное воздействие дальше по направлению внешнего  давления гравитационных волн равно своей массе и энергии отраженной гравитационной волны...В итоге получаем и отражение волны и всепроникающую способность...Т.е как минимум одно из свойств, можно использовать для летательного аппарата с названием "гравитоплан"ер...Остается обдумать как. Но вряд ли в результате отталкивания будут стоячие волны, уж очень все кривое вокруг, если только у гравитационных волн есть свойство отражаться ровно на 180 гр (?)  Скажем они могут распространятся только к центру массы или от него....Но как тогда  гравитация давить будет? - не переносят стоячие волны энергию...(?)

[TomaGav]

Ox йопта, как же вас бедняг то надломило! Не ретрансляцию надо привлечь, а дохторов, психотерапевтов!

[NikolaM]

TomaGav (12 Март 2018 - 14:59) писал:

Если бы у него была рабочая платформа, а не подскакивающие надкрылья, то он бы пригласил Золотарева, как минимум на демонстрацию .. Или чтоб тот пояснил с научной точки зрения увиденное.
Но этого же нет!..

TomaGav (12 Март 2018 - 18:42) писал:

для чеего приглашался Золотарев? просвети

В.С. подавал заявку на открытие Эффекта Полостных Структур(ЭПС) в соавторстве с Золотаревым..По очень простой причине, у него не было не только профильного, а вообще никакого высшего образования...Соответственно всё теоретическое обоснование с точки зрения физики фактически делалось Золотаревым...На платформу, соавторство Золотарева ему не требовалось... Если бы открытие ЭПС признали, то платформа на базе этого открытия была бы запатентована исключительно за В.С. поэтому он и не посвящал посторонних в эту тему.

[Vovchick]

NikolaM (13 Март 2018 - 01:11) писал:

Но вряд ли в результате отталкивания будут стоячие волны, уж очень все кривое вокруг, если только у гравитационных волн есть свойство отражаться ровно на 180 гр (?)  Скажем они могут распространятся только к центру массы или от него....Но как тогда  гравитация давить будет? - не переносят стоячие волны энергию...(?)

Как вариант https://ru.wikipedia...ринцип_действия , тут и 180  гр получается и отражение точно к источнику, и  ячейки есть. Вот только материал не тот, а так подходит. Некий "гравивозвращатель".