Сообщений в теме: 86090

[BabaJaga]

разберитесь  в опыте Дорохова - все увидите.... одна физика....
да именно так - смерч под платформой , но спрятал ГВС этот смерч....подальше ..в ступу бабы Яги.....)))))))))))))

[MrAgressive]

bash (16 Март 2018 - 14:10) писал:

Я рассказал Дорохову про его видео которое многие посчитали фейком.
Он конечно долго смеялся, но всё же я выпросил у него другое.

На видео:
первоначальное положение — конденсатор разряжен, линейка имеет сильный перевес в сторону конденсатора. Она просто лежит на нём. При подачи высокого её подкидывает вверх. Линейку видно всю. Камера стоит на стульях. Опыт делает он сам в комнате ни кого нет. На линейку ни кто ни дует )))).
И даже это не самое лучшее видео, у него есть ещё опыт где он добавил мелкую сетку…
но то видео он мне не дал…
Кино тут:
https://drive.google...iew?usp=sharing

Видео-ответ

Цитата

Вы думаете жуки летают не используя крылья? Это уже ненормально.

Про майского жука есть пара фактов:
1) По законам аэродинамики, майский жук не способен своими крыльями обеспечить достаточно тяги, чтобы поднять своё тельце в воздух
2) Майский способен лететь по нисходящей траектории после своей смерти (например если в полёте будет ужален осой, шершнем).

Есть мнение, что часть тяги жук обеспечивает крыльями, часть за счёт того "эффекта антигравитации", который мы с вами тут ищем (а эволюция уже нашла).
Мне кажется у разных жуков этот эффект может быть в большей или меньшей пропорции.

Посмотрите это видео надкрылки ритмично подпрыгивают и даже такты похожи на такты взмахов крыла.

Я думаю эксперименты Дорохова могут быть вполне близки к истине, нам надо поискать, возможно существует более эффективная объёмная форма, кроме гармошки, у которой будет тяга, а не просто экранирование.

[blackjack]

.........................

[paraphysic]

BabaJaga (16 Март 2018 - 11:54) писал:

Открыть любой сейф можно - неоткрываемых ящиков не бывает.... Вопрос в другом- пришло ли время открыть или нет .... или дано ли открыть или нет....Если не дано - то хоть на голове стой - не получится .....

В отличие от физического сейфа, програмный сейф открыть практически невозможно на сегодняшний день, если длина ключа составлят более 128 символов. Так вот парадокс между физическим и виртуальным миром.

[Sten]

"Она просто лежит на нём. При подачи высокого её подкидывает вверх."
А мне показалось, что линейку подкидывает ещё до того как был произведена зарядка.
Сами посмотрите повнимательнее.

[bash]

Лучше всего линейку кидает на тлеющем разряде (до того как пробивает искра).
На видео видно...если конденсатор заряжать коротким импульсом, то эффекта нет..

[MrAgressive]

bash (16 Март 2018 - 16:20) писал:

Лучше всего линейку кидает на тлеющем разряде (до того как пробивает искра).
На видео видно...если конденсатор заряжать коротким импульсом, то эффекта нет..

Согласен. Я тоже это заметил в экспериментах с надкрылками. В этот момент ещё раздаётся характерный "пшшшик"
А теперь прикинь, сколько таких тлеющих разрядов стекающих по волоскам насекомого при махании крыльями жука.

В этой ветке кстати всех участников можно разделить на Практиков и Теоретиков, угадайте кто из них по жизни раньше получают Результат? )
А всякое хамовитое быдло нужно из форума вычищать, а модератор это только поощряет.

[OAUM-OZON]

MrAgressive (16 Март 2018 - 15:53) писал:

Про майского жука есть пара фактов:
1) По законам аэродинамики, майский жук не способен своими крыльями обеспечить достаточно тяги, чтобы поднять своё тельце в воздух

Первое.
По каким именно законам аэродинамики, майский жук не способен своими крыльями обеспечить достаточно тяги?
Объясните.
А так только - пересказывание чужого "вброса" фейковой информации двадцатилетней свежести.

Второе.
А что - ВСЕ законы аэродинамики уже открыты?
Тогда ВСЕ институты проблем самолетостроения можно закрывать.

А может дело в неспособности или нежелании человека УЗНАТЬ те законы аэродинамики, которые использует жук?
Зачем? Давайте все спихнем на антигравитацию.

[TomaGav]

OAUM-OZON (16 Март 2018 - 15:37) писал:

Не ты их открывал - не тебе их закрывать...

Я предлагаю закрыть Все твои проекты, как памятник флудеру и копипастеру.
... ибо мне не известно никаких твоих НОВЫХ ИДЕЙ, ОТКРЫТИЙ или ДЕВАЙСОВ?

Где они, тамагав?
Все что ты можешь - копировать ЧУЖИЕ КОТУШКИ, читать и паять ЧУЖИЕ СХЕМЫ, майнить ДРУГИМИ придуманные криптовалюты,...
Где твое личное, как у самородка Гребенникова?
Твои идеи, творчество? Где?

котушки , как ты говоришь не чужие а мои, я их придумывал..и мотал, клеил.. так шо не трызди

[OAUM-OZON]

TomaGav (16 Март 2018 - 16:53) писал:

котушки , как ты говоришь не чужие а мои, я их придумывал..и мотал, клеил.. так шо не трызди

Ноу хау - твое где?
Или хочешь сказать, что катушки, как таковые, и их мотание - ты придумал?

Если нету - то не трызди, что тема Гребенникова о его УНИКАЛЬНЫХ работах - пахнет запрелостью мышления.

gritell (16 Март 2018 - 15:09) писал:

Озон, я предлагал создать цитатник. То есть любое предложение которое касается платформы, управление, описание, полет, в один документ. И во второй всё что касается эпс. Причём собрать все работы. Их много. И ещё много в мой мир лирики. Она хорошо читается в первый раз, но неудобна для цитатника. Это надо заново перечитать все работы Гребенникова и Золотарева. Я думаю ты собрал всё что можно было из работ этих авторов. Если ничего не упущено, то будет не так сложно. Несколько дней работы. Я попробую, мне самому интересно. Думаю в будущем эти "выкройки" пригодятся .

Да, у меня есть цитатник.
Но оформлять его и выкладывать - нету времени.
А так практически все помню наизусть.

Второе.
Кому это нужно?
Все на своей волне - пытаются впихнуть в гравитоплан Гребенникова свои невпи-бип-мые теоретические девайсы.

К примеру. Сколько раз я писал, что Гребенников не перемещался в неком "коконе"...
... цитаты приводил с аргументами...
и что?
А ничего - если -бип- вбил себе идею "кокона" - его не переубедить никакими доводами.

[gritell]

bash (16 Март 2018 - 15:10) писал:

Да, кстати, мне Дорохов так и сказал — скажи на форуме что это просто статика. )))))

Два дебила это сила. Смотри какое чудо
https://m.youtube.co...h?v=RmyRTj3mv_4

[gritell]

Особист, именно им и нужно.
Мне будет интересно самому этим заняться. Покой вопрос во времени, и этому время тоже придёт )

[luntic]

Линейка  проваливается в воздушную яму, в разряженную  зону ,   а вверх она поднимается по инерции, обезвешивания тут нет. ЭПС тут не при чем. По итогу тут происходит ещё большее придавливание.

 Screenshot_20180316_194937.png   564,55К   31 Количество загрузок:
вот она падает вниз

Когда воздушная яма сверху она падает вверх.
Так как линейка находится низко над гармошкой, она попадает в это окно.
Над гармошкой  модулируется центробежное  энергетическое поле.
 Screenshot_20180316_200327.png   724,65К   32 Количество загрузок:
начало подъёма


ЕСТЬ ОДИН ЗАКОН
ПРИДАВЛИВАНИЯ
ДАВИТ НА НАС
ВСЕ СТРЕМИТСЯ УПАСТЬ В ПУСТОТУ РАЗРЯЖЕННОГО ПРОСТРАНСТВА
НАС ДУРЯТ ТЫСЯЧИЛЕТИЯМИ. ЕСЛИ БЫ МЫ ГОВОРИЛИ ДАВЛЕНИЕ МЫ БЫ ПРИДУМАЛИ КАК РАЗРЯДИТЬ ЕГО НАД СОБОЙ
ВИНЧ - 09.10.2010

[TomaGav]

чуваки, надо к поиску принципа платформы надо привлечь жириновского!

Цитата

вы все подлецы и негодяи, мерзавцы, вас всех надо выгнать ! Где охрана!
Уберите этих подонкав и тварей!

[OAUM-OZON]

Так ты не запаривайся кого-то искать, что бы выгнал всех тебе неугодных из этого форума.
Будь попроще и креативнее, как фенкс - создай десятки форумов, и делай там законного босса...

[luntic]

.

TomaGav, хотя бы живой,  горячий, искренний, умный, думающий, его читать одно удовольствие.

Сообщение отредактировал luntic: 17 Март 2018 - 11:58

[bash]

gritell (16 Март 2018 - 17:21) писал:

Два дебила это сила. Смотри какое чудо
https://m.youtube.co...h?v=RmyRTj3mv_4

Для особых есть видео с плоским конденсатором. Там как ни крути, такого эффекта нет. Тот же блок питания. Та же площадь конденсатора, только он не сложен гармошкой.

[luntic]

Над графом такое же поле закручивается, как над гармошкой

 Screenshot_20180316_214906.png   335,01К   25 Количество загрузок:

[NikolaM]

BabaJaga (16 Март 2018 - 11:45) писал:

оэтому вопрос о физическом принципе  действия платформы ещё далеко не закрыт...и работы Золотарева могут не являться первой инстанцией.....

А при чем тут Золотарев?

bash (16 Март 2018 - 15:10) писал:

Да, кстати, мне Дорохов так и сказал — скажи на форуме что это просто статика. )))))

Это теперь и так понятно!

bash (16 Март 2018 - 15:13) писал:

А вот у плоского конденсатора статики почему-то нет )))))
думаю там ей не зачто зацепиться...

Да нет, там немного другой момент получается...Гармошка увеличивает геометрический объем конденсатора по высоте, а сжатие в гармошку  делает э.поле вокруг него сильней на единицу площади линейки... Никакого полета это не даст... в том виде как его анонсировал Дорохов...

Да кстати и из нового вроде понятного видео я так и не понял, когда автор распыляет эфир над гармошкой?

[bash]

Так эфир и ни кто не распыляет, откуда это взяли ???? ))))Да кстати экс проводился и с заземлённой сеткой между конденсатором и линейкой и также был вариант с плотным картоном, который приклеили скотчем к столу. Это на результат не повлияло.У Дорохова есть это видео для тех про протирает диваны .)))))