Сообщений в теме: 86090

[NikolaM]

А я вот тут с тобой поспорю, если летал между генераторами, в нашем случае это КВМ, то как он их доставлял на место? Пешком? А после Омска, когда их побило, забирал тоже пешком?

[Loransol]

Я так понимаю,у Гребенникова в этом деле были соучастники,о которых он молчит как рыба.После катастрофы с музейным конусом кто-то ведь проверял конус в тайничке.И это был не Гребенников.

[magma]

Любой свидетель бы давно проговорился. Или просто стащил.
Думаю что ВС тайно работал, в противном случае он бы работал на кгб.

[osobist]

Цитата

Генераторы полтергейста и между ними леталки(динамические аппараты типа Гребенниковского Г-90-91)

о как!))))....трамвай ,не иначе))))...что то подобное я от тебя уже слышал))))....все складно льешь))))...тока полет над заводской стеной и последующие кругаля для заметания следов в твою "версию" не укладываются))))...совсем ни как))))....но чешешь задушевно)))...

[Loransol]

Все укладывается,основные структуры были в заказниках,около Новосибирска.В музее-тестовая структура,либо специально ослабленая.

[osobist]

малейшее отклонение установки от "луча" конусов-станций,вправо -влево и уж тем паче вверх-черевато пашней))))....твое предположение можно принять,если конуса были расположены сеткой,но тогда их кратно больше и маршрут перемещения ограничен....в ползу тебя ,только такой нюанс))))...если ВСГ мог летать куды хотел,чего он в  Крым не сгонял?....при таких скоростях вполне мог за день обернуться....но он уперто -на полянки к жукам....

[Loransol]

Меня жутко завели данные по локациям нло и атмосферным аномалиям,которые мне дали мои американские друзья,все легло на схему.Короче,Сеть уже есть.Она работает и возможно Гребенников об этом знал.

[Loransol]

osobist
Ты не понял.Воздейстие ведь не на воздух,а через стены,дома,леса,и "горб земли"."Фантом" работает наверное до сих пор.Просто ослаблен.

[osobist]

Loransol (02 Апрель 2018 - 16:40) писал:

osobist
Ты не понял.Воздейстие ведь не на воздух,а через стены,дома,леса,и "горб земли"."Фантом" работает наверное до сих пор.Просто ослаблен.

это ты мне объясни...луч конусов соорентирован по солнцу и компасу.....в полете  по такому лучу,ты просто обязан соблюдать точность перемещения,иначе -привет земля))))....ну допустим ты паришь по компасу....по прямой-это приемлимо,но для перемещения вправо-влево,ты должен знать точку пересечения (узел сетки)....без привязки навигатором, аналоговыми методами,-невозможно....раньше повернул-упал,позже повернул-упал....так ,что полет ограничен прямой....

[Loransol]

Вообще,фиксацию "фантома" обозначил я,запомните эту Веху.Это очень важный момент в теме.

[Loransol]

Конструкцию структуры Гребенников не знал,в итоге получил взрыв в Сасово,которого точно не ждал,а вот в Омске-да,надеялся и верил. Человек-предполагает,а Бог располагает.

[osobist]

единственное с чем могу согласится,что установка летала,не между,а на один конус....как шмель на гнездо....конус -маяк для установки....индикация показывала наличие излучения от него....это тупо подсветка взлетно-посадочной площадки)))))...

[Loransol]

osobist
Не парься,работают они,модули. Леталки летают.До Платформы- далековато,но,главное-начало.

[ZTorsion]

Николай (29 Март 2018 - 11:11) писал:

Blackjack!
Имеешь в виду процессы ГИБИП?  Вот у тебя есть авто. Топливо в нем не кончается. Зачем о нем думать водителю? Можно, конечно, по потребляемой энергии вычислить количество вещества, которое преобразует эту энергию. И всё.

      Выделенная жирным часть фразы хорошо иллюстрирует возникающее непонимание  -- откуда в платформе энергия и как это соотносится с законом сохранения энергии. Внешний вид платформы позволяет однозначно исключить использование для его движения такого метода как «реактивный». Конструкция аппарата просто не позволяет разместить на его «борту» какой-либо ощутимый запас доступной изобретателю энергии (в любых её формах) для создания движущей силы реактивного типа.
     Принимая во-внимание внешний вид аппарата, эффекты в окружающем пространстве и субъективные ощущения пилота, сопровождающие работу платформы и описанные В.С.Гребенниковым в своих книгах, следует предположить, что движение устройства осуществлялось по «активному» методу с потреблением энергии окружающей среды. Если среды, то какой? Геомагнитное поле, солнечная радиация и т.п. –  слабы. Получается, что на основании уже известных физических факторах построить платформу невозможно. Но платформа летала! Если мы, конечно, разделяем утверждение автора. Многие не стыковки в существующей физико-мировоззренческой доктрине и стали заставлять учёных выдумывать некие: «тёмную материю» ( да ещё и утверждать, что она-то и занимает 90% мироздания), «физический вакуум», «ФЭМ» и т.п.. Старательно избегая при этом табуированный термин – «Эфир», но имея ввиду именно его. Вот и я постараюсь объяснить движение платформы с помощью использования энергии эфира и используя «активный метод движения»
    При анализе известных нам способов отбора энергии при «активном» методе движения обращает на себя внимание такой способ, как использование искусственно созданной разности давления среды в локальной точке пространства. Это и корабельный парус с разностью давления воздуха с подветренной и наветренной его сторон, и воздушный шар с разностью давления воздуха над шаром и под шаром, и другие аналогичные конструкции.
        Другими словами, для реализации «активного» метода движения гравитоплана легче всего создать разность давления эфира в прилежащей к аппарату эфирной среде. При этом вектор градиента разности давлений определит направление движения. Но если мы говорим об эфире и аппарате, который манипулирует эфиром, то необходимо ( для взаимопонимания) решить в какой взаимозависимости находятся эфир и вещество. Это необходимо для исключения другой крайности, что разрушая вещество, мы получим высвободившуюся энергию. Т.к. снова возникнет вопрос о запасах «топлива» на борту платформы.
    Существует два взгляда на взаимоотношения вещества и эфира. Первый –  вещество это продукт единожды затраченной энергии эфира на своё образование и в дальнейшем они друг с другом активно не взаимодействуют (это позиция Gen*a). Вещество в этом случае можно сравнить с кусочком льда (друге агрегатное состояние воды), плавающем в воде (эфире). В этом случае необходим внешний источник энергии для движения платформы. Т.к. лёд растает и нужно получать новый.
    Второй взгляд -- вещество является сложноорганизованной вихревой неоднородностью в потоке эфира. Вещество есть порождение потока эфира (вихрь/водоворот). В этом случае материальное тело неизменно только тогда, когда действующие в нём и на него силы уравновешены или, говоря другими словами, скомпенсированы. А для поддержания существования вешества необходима постоянная энергетическая подпитка от эфира.
  Все тела, вся материя есть совокупность эфирных вихрей. На поддержание существования материи постоянно затрачивается энергия эфира!!! Нет эфира – нет материи! Материя это эфир. Материя и эфир отличны друг от друга ровно настолько, насколько отличен водоворот в реке (материя) от воды ( эфира) из которой он состоит и в которой он существует.
    На основании вышеизложенного становится очевидным, что для того, чтобы произвести воздействие на эфир, окружающий некое материальное тело,  можно воздействовать на вещество, из которого состоит это тело, или на структуру его вещества.
    Вот с применением нескольких совокупных технологий Виктор Степанович и производил воздействие на прилежащий к платформе эфир. Т.к. платформа была «открытой энергетической системой», то закон сохранения энергии, выведенный для «закрытых систем» при её работе не нарушался. Жуки (все крупные жуки без исключения) используют этот же, эволюционно возникший, принцип для частичного обезвешивания своего тела.

[osobist]

че ж тогда у тебя конуса то не работают?....раз такой умный)))))....я быстрее версию Лорансола начну рассматривать,чем зефир неуловимый)))))....

[gritell]

Зторсион, скажи как думаешь, что будет если платформа будет стартовать не с выровненной в горизонт поверхности?

[osobist]

Loransol (02 Апрель 2018 - 16:56) писал:

Главное-понимание системы,другой просто нету.

по твоему конуса образуют стоячую волну(встречные волны) ....хрен с ним примем на веру ,ибо разгромленная квартира на это указывает.....но тогда эта волна должна быть(условно как в магните)минус .....а установка должна генерировать положительную....вопрос как в точке равных сил она будет перемещаться....тупо зависнет?....

[ZTorsion]

osobist (02 Апрель 2018 - 17:02) писал:

че ж тогда у тебя конуса то не работают?...

[ZTorsion]

gritell (02 Апрель 2018 - 17:06) писал:

Зторсион, скажи как думаешь, что будет если платформа будет стартовать не с выровненной в горизонт поверхности?

Для взлета воздушного шара имеет значение уклон поверхности под ним? Ну, за исключением удобства манипуляций с ним аэронавтов, для подготовки взлёта...
На траекторию поднимающегося вверх пузырька воздуха в воде влияет геометрия дна под ним?

[gritell]

ZTorsion (02 Апрель 2018 - 17:15) писал:

Для взлета воздушного шара имеет значение уклон поверхности под ним? Ну, за исключением удобства манипуляций с ним аэронавтов, для подготовки взлёта...

тогда, каким образом наклон жалюзей со слов Гребенникова влиял на горизонтальную тяну?