Сообщений в теме: 86090

[Anarhists]

http://montirey.org/books/sotcium_156.html
Алиале , чтоб не попадать в другой раз впросак, когда Джек начнёт задавать " простые вопросы" ,-- почитайте статьи По этой ссылке... Там их не одна, внизу есть указатель -- предыдущая и следующая...

[igor07007]

Anarhists (16 Май 2018 - 07:34) писал:

[size=4]
В спектре солнечного излучения тоже- присутствуют линии кальция.
Ещё на картинке той, что Васиум разместил с непонятными слоистыми узорами, Там справа вверху месяц, а в нём сфера с ямками, как мяч для гольфа. Похожа на скелет трилобита времён мелового периода. И она -- из гидроокиси кальция.
А узоры смахивают на его мелкосетки, имхо, нетрудно заметить их разное расположение.

Игорь, а на картинке , где Гребенников раскрашивает небо большой кистью ,-- Куда больше информации....

Информация есть везде: например, химический состав "Дальнегоского феномена".

За сферу спасибо: раньше не обращал внимания.

[TomaGav]

Кальций обладает малой энергией выхода.. он как источник электронов

[blackjack]

Anarhists (16 Май 2018 - 07:47) писал:

http://montirey.org/...otcium_156.html
Алиале , чтоб не попадать в другой раз впросак, когда Джек начнёт задавать " простые вопросы" ,-- почитайте статьи По этой ссылке... Там их не одна, внизу есть указатель -- предыдущая и следующая...

Anarhists, это бесполезно..... ему в место справочника по физике элементарных частиц - нужна библия .............))))))

Человек не понимает элементарных процессов - происходящих в Природе, окружающей его......... а не понимание, никогда и никуда не приведет......

[Anarhists]

Блэкджек, что поделать, сам раньше не понимал, точнее-- не замечал, или не того было...
Может вовремя сказанное слово подтолкнёт, импульс даст ....да хотя бы злость появится, что за хрень, почему одним ведомо, а ему- Нет.

   Здесь появилось подобие " Мозгового штурма", очень полезная вещь ,-- одни видят с одной стороны, другие-- нечто не замечаемое раньше. Надо и дальше продолжать в Этом ключе, сообща легче пробираться сквозь головоломки.

На многих рисунках ВС есть свечи, горящие и потухшие. Вряд-ли для композиции, в пламени свечи почти поровну отрицательно заряженных частиц и положительно, то есть-- баланс. Люди, владеющие психокинезом, как Гребенников, имхо, запросто могут ладонями рук колебать пламя свечи или вовсе потушить.

[aliale]

Anarhists (16 Май 2018 - 07:47) писал:

http://montirey.org/...otcium_156.html
Алиале , чтоб не попадать в другой раз впросак, когда Джек начнёт задавать " простые вопросы" ,-- почитайте статьи По этой ссылке... Там их не одна, внизу есть указатель -- предыдущая и следующая...

Спасибо, конечно, за ссылку, только на мой взгляд впросак попал blackjack.
Я ответил на его вопрос.
Причём вполне логично, и с выводами для практики по отношению и к баням в Иране, и к платформе.
Он же только выругался.
Давайте с Вами поспорим, если blackjack отказывается обсуждать очевидное.

[aliale]

blackjack (16 Май 2018 - 08:50) писал:

Anarhists, это бесполезно..... ему в место справочника по физике элементарных частиц - нужна библия .............))))))

Человек не понимает элементарных процессов - происходящих в Природе, окружающей его......... а не понимание, никогда и никуда не приведет......

Библия, или хотя бы Евангелие тебе нужно, чтобы перестать сквернословить.
И гордыню поумерить, которая позволяет тебе судить, кто и что понимает, а кто - нет.
Прям Всезнающий blackjack

[blackjack]

aliale (16 Май 2018 - 10:43) писал:

Библия, или хотя бы Евангелие тебе нужно, чтобы перестать сквернословить.
И гордыню поумерить, которая позволяет тебе судить, кто и что понимает, а кто - нет.
Прям Всезнающий blackjack

Если тебе нравится быть глупцом - это твое право..........
Я не всезнающий - я всепознающий..........)))))))))

пысы: Сквернословить...???7 ты и тут нихера не понял....!!!! Для чего я ето делаю...!!!!

В отношении библий и евангелий - оставь это себе, в месте с теми кто это написал, переписал, затер и исправил.......

[blackjack]

aliale (16 Май 2018 - 10:31) писал:

Спасибо, конечно, за ссылку, только на мой взгляд впросак попал blackjack.
Я ответил на его вопрос.
Причём вполне логично, и с выводами для практики по отношению и к баням в Иране, и к платформе.
Он же только выругался.
Давайте с Вами поспорим, если blackjack отказывается обсуждать очевидное.

Открываем физику и ищем формулу творца, или пояснение от него как он в атом запихивает энергию.......!!!!
Шо нету такого ??? Странно а должно быть !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[blackjack]

Anarhists (16 Май 2018 - 10:10) писал:

Блэкджек, что поделать, сам раньше не понимал, точнее-- не замечал, или не того было...
Может вовремя сказанное слово подтолкнёт, импульс даст ....да хотя бы злость появится, что за хрень, почему одним ведомо, а ему- Нет.

   Здесь появилось подобие " Мозгового штурма", очень полезная вещь ,-- одни видят с одной стороны, другие-- нечто не замечаемое раньше. Надо и дальше продолжать в Этом ключе, сообща легче пробираться сквозь головоломки.

На многих рисунках ВС есть свечи, горящие и потухшие. Вряд-ли для композиции, в пламени свечи почти поровну отрицательно заряженных частиц и положительно, то есть-- баланс. Люди, владеющие психокинезом, как Гребенников, имхо, запросто могут ладонями рук колебать пламя свечи или вовсе потушить.

Anarhists, не поможет...!!!!   Обрати внимание на ВСГ, он был настолько любопытный, что со своим интересом "что из чего состоит и как работает", начиная с поведения любого насекомого, его зависимостями, повадками, характером...... - вплоть до его состава на атомарном уровне......
Мало того, он еще и замечал природные процессы влияющие на насекомого в плоть до настроения !!!!!!!!!! Прикинь какой огромны фронт работы....!!!!!!!!!!

И самое интересное, ВСГ разобрался с процессами в облегчении веса насекомого - на ядерном, атомарно - молекулярном уровне - И НИГДЕ ОН НЕ  ГОВОРИЛ ЧТО ОН ФИЗИК - ЯДЕРЩИК........!!!!!!!!!!! Хотя любого атомщика своим изобретением засунул бы в дупло за пару секунд !!!!!!!!!!!!!
Да, простой и внимательный "самоучка", безумно любивший Природу - взял и нагадил сверху всем "ученым - в дерьме моченым"...которые сидят на грантах и с р а т ь они хотели на природу - что и делают небезуспешно - всю планету загадили....собаки....!!!!!!!!!

пысы; В отношении свечей.....  ничего лишнего в работах ВСГ нет, просто расчитанно на Деток в большей мере, в возрасте 14-15 лет!!!!!!
Ты видишь свечу а они видят пламя - плюс ихнее молодое любопытство возмет на разбор - из чего состоит пламя - основа, это фотоны, потом уже заряженые частицы!!!!!!!!!  А почему так : Да потому что  в пламени не вооруженным глазом видно свечение и не видно частиц!!!
Частицы это потом, когда любопытство в дупле засвербит.....)))))))))))))

[aliale]

blackjack (16 Май 2018 - 11:18) писал:

Открываем физику и ищем формулу творца, или пояснение от него как он в атом запихивает энергию.......!!!!
Шо нету такого ??? Странно а должно быть !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Почему это должно быть?
Современная физика построена материалистами, атеистами. Как сказал кто-то из астрономов, Кеплер вроде, что он в гипотезе Бога не нуждается. А Эйнштейн вот говорил по поводу квантовой механики, что Бог не играет в кости. По моему, Эйнштейн поумнее того астронома был. Хотя и его знания о Творце, и как Он всё устроил и устраивает в Мироздании, тоже могли быть весьма далеки от глубоких.

Так что в этом отношении весьма ограничены современные учебники физики.

Лучше принять гипотезу о том, что Творец есть, и построить физику получше.

А то всё выглядит так, как будто дети нашли некую игрушку, и пытаются понять, как она устроена, когда рядом стоит тот, кто её сделал. Он бы и рад им объяснить, как она устроена, но эти дети не знают о нём, и мучают игрушку, как умеют, вместо того, чтобы спросить её создателя, как с ней лучше обращаться.

Тогда как в своё время весьма знаменитый и почитаемый ученый монах Фрэнсис Бэкон, когда говорил о том, чем должны заниматься ученые, сказал, что лучшее, что они могут делать, это познавать Творца через познание тайн, устроенных Им в Его Творении.

Или Вы и с этим просвещенным мнением не согласны?

[Anarhists]

Алиале, может я и не совсем прав, но сияние вознесенной выше небес Стандартной модели ослепляет тех, кто занят ортодоксальной физикой.  Сначала её оторвали от химии, а затем и вовсе превратили в раздел чистой умозрительной математики.
  И буксуем уже больше сотни лет, великий Альберт хорошо понимал Это в свои последние годы жизни, но и он не сумел перебороть эту Прелесть, Стандартную модель, имхо.

[aliale]

Anarhists (16 Май 2018 - 11:52) писал:

Алиале, может я и не совсем прав, но сияние вознесенной выше небес Стандартной модели ослепляет тех, кто занят ортодоксальной физикой.  Сначала её оторвали от химии, а затем и вовсе превратили в раздел чистой умозрительной математики.
  И буксуем уже больше сотни лет, великий Альберт хорошо понимал Это в свои последние годы жизни, но и он не сумел перебороть эту Прелесть, Стандартную модель, имхо.

Зачем нам здесь стандартная модель?
Я предложил способ воздействия на элементарные частицы, который вообще ею принципиально не может быть рассматриваем. Причём этот способ не требует ускорителей и космических частиц, чтобы получить энергию и эффекты платформы ВСГ. Весьма простыми средствами оказывается возможным действовать на вещества так, как до того ни в химии, ни в физике, сознательно этого не делали.

Способ весьма логичен. Я бы сказал, логически против него противопоставить и нет ничего.
Но вы с blackjack просто отказываетесь его обсуждать. Или не отказываетесь?

Найдите хотя бы одно противоречие тогда, если вам этот способ чем-то не нравится.
Вот чем он вам не нравится?

[gritell]

blackjack (16 Май 2018 - 08:50) писал:

Anarhists, это бесполезно..... ему в место справочника по физике элементарных частиц - нужна библия .............))))))

Человек не понимает элементарных процессов - происходящих в Природе, окружающей его......... а не понимание, никогда и никуда не приведет......

Стоит только вспомнить Джордано Бруно, Коперника, Галилея и отношение этих к ним.

[aliale]

gritell (16 Май 2018 - 11:58) писал:

Стоит только вспомнить Джордано Бруно, Коперника, Галилея и отношение этих к ним.

Есть и обратное отношение.
Комиссию по лженауке возьмите.
Или как советская власть к духовенству относилась.

[blackjack]

aliale (16 Май 2018 - 11:58) писал:

Зачем нам здесь стандартная модель?
Я предложил способ воздействия на элементарные частицы, который вообще ею принципиально не может быть рассматриваем. Причём этот способ не требует ускорителей и космических частиц, чтобы получить энергию и эффекты платформы ВСГ. Весьма простыми средствами оказывается возможным действовать на вещества так, как до того ни в химии, ни в физике, сознательно этого не делали.

Способ весьма логичен. Я бы сказал, логически против него противопоставить и нет ничего.
Но вы с blackjack просто отказываетесь его обсуждать. Или не отказываетесь?

Найдите хотя бы одно противоречие тогда, если вам этот способ чем-то не нравится.
Вот чем он вам не нравится?

дорогой друХ, спустись на Землю........)))))) Все лежит на виду, в той самой Природе..... на Земле Матушке...!!!!!!!!!!

Цитата

Слово "физика" происходит от греческого слова "фюзис", что означает природа. ...
"Физика — это наука о материи, ее свойствах и движении.

7й класс...............))))))))))))

пысы: ты хоть 100 раз скажи - "да будет свет" - он нихера не появится.......не тот уровень.....))))))))

[MrAgressive]

Новый эксперимент: https://www.youtube....h?v=T_KoOki3ug4

Есть идеи какие конфигурации с тем что есть ещё проверить?

[blackjack]

gritell (16 Май 2018 - 11:58) писал:

Стоит только вспомнить Джордано Бруно, Коперника, Галилея и отношение этих к ним.

ВОООТ..... сколько уничтожено ИМИ (библиофилами - других слов не подобрать)....выдающихся людей!!!!!!!!!!!

[blackjack]

MrAgressive (16 Май 2018 - 12:09) писал:

Новый эксперимент: https://www.youtube....h?v=T_KoOki3ug4

Есть идеи какие конфигурации с тем что есть ещё проверить?

Начни с ММ, ПВ-1-2, сайт Аумыча в помощь.........))))))))))))

[blackjack]

aliale (16 Май 2018 - 11:58) писал:

Зачем нам здесь стандартная модель?

У тебя небось машина есть, хата нехилая, шкафы с клифтами и лаковыми штиблетами ????
Или тебе охота в каменный век - коз пасти в овечьей шкуре, - если тебе стандартная модель не походит.....)))))))))))))

Кто тебе эти блага дал - не стандартная модель случайно.......?????..................)))))))))))))))))