princc (11 Июнь 2018 - 23:43) писал:
Первое. Тут у многих присутствующих есть множество своих идей, который они стараются связать с работами Гребенникова. И Варп не исключение. Как я понимаю, идея конструкции конуса у него была еще до "вскрытия" конуса из музея. Да и соответствующая теория была готова...
Второе. Любопытство исследователей рано или поздно все-равно сподвигло бы кого-нибудь на это "вскрытие". И если хочешь это предотвратить, то лучше дать что-нибудь "взамен". Ведь после получения этой информации, никого больше не тянуло на повторное "вскрытие"...
Третье. Само по себе "вскрытие" конуса Варпом вызывает сомнение. По его заявлениям, он аккуратно его разобрал, измерил и снова собрал. Но по фото из музея видно, что вершина конуса замята. При такой деформации вложенные друг в друга конусы должны были "сцепиться" друг с другом так, что их не вытащить из внешнего конуса...
Ну и сомнительна возможность "безболезненной" разборки и последующей сборки такой конструкции, сделанной из полиэтилена и фольги.
Да и указание размеров с точностью до миллиметра. По фотографии видно, что форма конуса далека от идеальной. Тут можно говорить только о каких-то "усредненных" размерах.
Так что, скорее всего это некие "теоретические" размеры. Которые Варп взял не из музея, а из своей теории... ИМХО