Сообщений в теме: 86090

[osobist]

Цитата

г)Наблюдать и помогать приблизившимся

Цитата

д)Я не знаю зачем я здесь, надо уходить цели достигнуты.

[KUTKT]

Цитата

забей ты на платформу - для вас она всегда будет фейком и фотошопом....)))) займитесь чем то полезным - по своим (а не чужим) знаниям....))

Для кого для нас то? я один тут сижу, один.

Читаю периодически эту тему в офлайне с момента когда дракон ее создал.
Перечитал все книги Гребенникова, пересмотрел все материалы.
С определенного момента в ветке началась шиза, появились пользователи говорящие загадками с многоточиями и вешающие лапшу.
А ведь реально оттолкнуться в исследованиях не от чего ?
Ну может была у него мощная подсветка в микроскопе, и свет попадал на части жуков.
Опыты с эпс не дают повторяемый результат и все это на грани шизо-терики.  И экстрасенсорики.
Я не откидываю возможность восприятия экстрасенсами невидимых материй, но в то же время они подвергаются атакам и ложным вливаниям мусорной информации, которую потом транслируют.
Вот и вы ведетесь на всякий вброс вроде цветных шариков с умным видом доказывая неучам что к чему.

[Freia]

osobist (26 Август 2018 - 18:39) писал:

исчерпывающе))))...больше ничего не сообщай мне,а то у некоторых сложилось четкое убеждение,что это я выведываю сикреты)))))))))....потом еще в плагиате обвинят)))))....а ежели серьезно-именно из-за таких типов меня и повязали словом о не разбазаривании!....их гнилая натура не приемлет доброты...они ее и не получат))))....

Ну я тебя в плагиате обвинять точно не собираюсь. Ты скрытный жучара, но молодец. Если бы не твои посты про солнышко, пошла бы я катушки мотать....)) А так мозги на место встали...))

[blackjack]

KUTKT (26 Август 2018 - 18:41) писал:

Читаю периодически эту тему в офлайне с момента когда дракон ее создал.
................

Что Вам сказать, если Вы в теме с самого начала ее создания - и не нашли то что искали, значит для Вас тут ничего нет....)))
а может Вы просто не видите "Это" или не осознаете.....

[dzetta]

Вот видишь kukt как правильный анализ помогает тебе найти истину. А пользователи разговаривающие многоточиями это как пользователи раскрашивающие посты в красный синий шрифт. К глубокому сожалению это сумашедшие. Конечно они не кинутся кусок от тебя откусить, но картина для врача предельно ясна. Увы.

[KUTKT]

blackjack

не вижу


dzetta

Из за таких трудно стало читать и забил на это.

Потом по капе чтобы писать, зарегился.

[dzetta]

Однако открою тебе один секрет. Нормальный человек это придумать не сможет. Потому что обе половины мозга наместе, а не как у ландау половина. Хотя и эта мерзость ничего хорошего в нашу жизнь не привнесла.
Забавно наблюдать как местные гуру веника восхваляют, а он прямым текстом писал кто есть на самом деле жти самые квантовые гуру и эйнштейн. Нихрена историю не знают.

[NikolaM]

osobist (26 Август 2018 - 10:02) писал:

а если стеклянную деталь подвергнуть температуре горения газовой горелки,то в оплавленой деталюшке ты и не узнаешь что это было изначально....то же касается и золотого волоска в стекле....изначально это могла быть амальгама)))))...а могла и не быть))))...горело весело))))..часа два сверкало))))....пилот наверное притомился по сугробам  установку эвакуировать))))....

Канечно! Волшебное слово "установка" можно и к инопланетянам приклеить... Я так понимаю в вашей группе ты ответственный за слово "установка"...За его рекламу и закрепление за вами....

dzetta (26 Август 2018 - 12:19) писал:

Нет даже в этом смысле неверно. Чтобы организовать выталкивание в пространстве ненужно много энергии. Всю работу выполняет окружающая среда. Так что бззз... переход хода. Как и в капе ты ошибаешься. Я описал в капе несколькими постами назад модель но наверняка ее не поняли.

В "гравитоплане"ре основной "средой" но которую он опирается и за счет, которой движется является гравитация...

  

SLAV (26 Август 2018 - 08:01) писал:

Нет, Никола, это ты у нас конспиратор (зажал состав своего конуса) а четвёрка
То, что не «понэмэ», так это не только у тебя…

Зажал конус? Где я писал, что у меня конус? Цитани! Отродясь ни разу не делал конус... Никчему мне такое дальнодействие... лучше результат видеть визуально.
Кстати я удивлен такими претензиями от человека, который с девятого года на матриксе... Твое "не пониме" только от твоей лени... Я все свои теории здесь излагал со схемами, алгоритмами и формулами...Некоторые эксы подкреплял фотографиями... Так что звини - лень вперед тебя родилась..

.

osobist (26 Август 2018 - 10:32) писал:

я тут не поучать...мне диалог интереснее...вот увижу,что ты двигаешься в том же направлении-будем более предметно общаться))))....пока я даже не представляю,как ты видишь устройство установки....

Да чем поучать то тебе? Одно слово разрешил тебе произносить твой гуру: "установка"....

mytek (26 Август 2018 - 14:08) писал:

А вот это интересный вопрос...
Если гравитацию, то откуда и куда она "распространялась"? При фильтрации...
И если при этом учесть, что у насекомого надкрылья расположены вверху. Выше них ничего нет. А все насекомое расположено ниже...

Это только в одном единственном случае - когда жуки не летают...

[AlexProBreSt]

Anarhists (26 Август 2018 - 18:29) писал:

  Блэкджек, привет.
А у Гребенникова точно заявлено, что вся энергетика полёта завязана на Именно этих вот светофильтрах ..?
Может, они совсем для другой цели у насекомых, у бабочек то точно.   имхо.
У майского , у божьей коровки и у многих других видов жуков нет фотонных кристаллов совсем, но они прекрасно летают.
  Этот аспект мне непонятен совсем.

Эти светофильтры у насекомых, они предназначенные для изменения окраски внешности надкрылков и крыльев у бабочек. Само проломление света, дает красивые, цветные, радужные оттенки . Возможно работают как накопители энергии, на подобии солнечной батареи, если говорить в двух словах. А для полета, это ничего не дает, там уже совсем другой конструктив самих надкрыльев, и все что взаимосвязанно уже с другими элементами устройства самих насекомых.

[KUTKT]

Да брось, Ландау в пример приводить он же математик. Вся физика заменена на математические преобразования и фэйковые мат модели.
Они сами шутят: Добро пожаловать в квантовую физику, теперь здесь 2+2=5.5

Веника это Вейника ? по моему сбрендил, как и Козырев, со своим хроналом и прочей мутью. Времени вообще не существует, это уровень абстракции для восприятия. Нельзя делить пространство на время, нельзя сжимать время или растягивать. Фантазия у них доходит до отмотки времени назад или перемещения вперед. С этой философией нельзя построить что-то реальное, работающее. А вот языком греметь, это да, здесь есть где развернуца.

[NikolaM]

KUTKT (26 Август 2018 - 19:21) писал:

Веника это Вейника ? по моему сбрендил, как и Козырев, со своим хроналом и прочей мутью. Времени вообще не существует, это уровень абстракции для восприятия. Нельзя делить пространство на время, нельзя сжимать время или растягивать. Фантазия у них доходит до отмотки времени назад или перемещения вперед. С этой философией нельзя построить что-то реальное, работающее. А вот языком греметь, это да, здесь есть где развернуца.

dzetta (26 Август 2018 - 19:01) писал:

Забавно наблюдать как местные гуру веника восхваляют

Видимо потому что  никто из них не берет в расчет последние труды Вейника, в которых он уже осознает и показывает с чем имел дело на протяжении всей жизни.. Т.е по сути признает свои ошибки... Я то ж не понимаю почему люди так любят чужие заблуждения....а здравые мысли от этих же людей - не принимают... Видимо: сладкий обман для многих лучше горькой правды...

[mirag]

dzetta (26 Август 2018 - 08:48) писал:

Структура сеточек из дадьнегорска походит на стеклоткань, оттого они и думают что она использовалась в аппарате гребенникова. «Подсказки всг» и все такое. Да вот незадача в дальнегорских сеточках внутри каждого волокна из стекла находится сердечник металл уже и не вспомню какой. В каком хозмаге брать такой материал? А главное на ...?

а кварцевая трубочка диаметром 0,3 мм отверстие 0,25мм длина более 30 метров внутри желтым металлом покрыта толщина покрытия 2 микрона подойдет?

http://phct-service.ru/rasxodnyie-materialyi-i-reaktivyi/rashodnye-materialy/kolonki-kapillyarnye

[blackjack]

...................................

[Freia]

Видать зашоренное у меня мышление... Ушла биться головой об стену - может нужная мысль таки придет...........

[NikolaM]

KUTKT (26 Август 2018 - 18:41) писал:

Для кого для нас то? я один тут сижу, один.

Не повезло тебе.... А я не один...Нас реальных здесь двое...

KUTKT (26 Август 2018 - 18:41) писал:

Читаю периодически эту тему в офлайне с момента когда дракон ее создал.
Перечитал все книги Гребенникова, пересмотрел все материалы.
С определенного момента в ветке началась шиза, появились пользователи говорящие загадками с многоточиями и вешающие лапшу.

Ну тут ты не прав - шиза и многоточия в прямом и переносном смысле были всегда... Просто ранее модерация была жестче....

KUTKT (26 Август 2018 - 18:41) писал:

Ну может была у него мощная подсветка в микроскопе, и свет попадал на части жуков.

Ключевые слова "ну может" но ведь основное -то было на столе в связанном виде...т.ч. света надкрылья получали куда меньше чем под микроскопом какая бы мощная подсветка у него не была...

KUTKT (26 Август 2018 - 18:41) писал:

А ведь реально оттолкнуться в исследованиях не от чего ?

Реально мы имеем информацию которая носит рекламный характер и если это берем за основу, то отталкиваться есть от чего.

KUTKT (26 Август 2018 - 18:41) писал:

Опыты с эпс не дают повторяемый результат и все это на грани шизо-терики.  И экстрасенсорики.

На основании чего такие выводы? Я бы сказал несколько иначе: трудно повторяемый результат, но на это указывал и В.С...

KUTKT (26 Август 2018 - 18:41) писал:

Я не откидываю возможность восприятия экстрасенсами невидимых материй, но в то же время они подвергаются атакам и ложным вливаниям мусорной информации, которую потом транслируют.
Вот и вы ведетесь на всякий вброс вроде цветных шариков с умным видом доказывая неучам что к чему.

Самое плохое в том, что потом эта информация ретранслируется, как сама собой разумеющаяся, иногда даже со ссылками, что это де сказал сам В.С....
Вот это и есть самое страшное зло, которое тебе удалось выявить в своем экспертном заключении...

Жаль только, что от тебя в этой теме кроме "экспертных" заключений и фейка про КГБшников, пока  ничего не было.

[mytek]

NikolaM (26 Август 2018 - 19:19) писал:

...Это только в одном единственном случае - когда жуки не летают...

А что, во время полета у них что-то расположено над надкрыльями?...

[NikolaM]

mytek (26 Август 2018 - 22:16) писал:

А что, во время полета у них что-то расположено над надкрыльями?...

Нет , над ними ничего нет...Но по анатомии есть три варианта расположения надкрыльев в полете и ни в одном из них все насекомое не находится  под ними... а в одном варианте, не только усы и "рога", но и кырылки во время маха  выше надкрылий поднимаются...(тута не будет желтого автопортрета)

[dzetta]

mirag (26 Август 2018 - 20:47) писал:

а кварцевая трубочка диаметром 0,3 мм отверстие 0,25мм длина более 30 метров внутри желтым металлом покрыта толщина покрытия 2 микрона подойдет?

http://phct-service....ki-kapillyarnye

Ты тоже самое 10 лет назад предлагал.

Да расшил он стеклоткань проводящими нитями или магнитной лентой как там в модели удобней. Не знаю от активированного угля отказался ли. Все одно модель выглядит не рабочей.
Пы сы. Скорее лентами заставив вылетевшие электроны проходя через магнитную решетку лететь по спирали. А так как электрон будет тормозиться при таком пространственном распределении он должен излучать. Однако в рентгеновском диапазоне. Или в видимом зависит от длины тормозного пути. (Шутка)

[mirag]

dzetta (27 Август 2018 - 04:20) писал:

Ты тоже самое 10 лет назад предлагал.

Да расшил он стеклоткань проводящими нитями или магнитной лентой как там в модели удобней. Не знаю от активированного угля отказался ли. Все одно модель выглядит не рабочей.
Пы сы. Скорее лентами заставив вылетевшие электроны проходя через магнитную решетку лететь по спирали. А так как электрон будет тормозиться при таком пространственном распределении он должен излучать. Однако в рентгеновском диапазоне. Или в видимом зависит от длины тормозного пути. (Шутка)

да предлагал, 10 лет назад, так ведь дело в том что эти сетки как там дальнегорские что ли вполне земная технология а кварцевые трубочки (капилляры)с напыленным внутри металлом разработки 60 годов, практически могли быть в каждом институте, где увлекаются хромотографией и пр.
А на электронах думаю не полетишь, нужны волны , хотя бы световые как описывает особист,  хотя как знать, ведь чуда там нет..........

P.S.
Вопрос как усилить, волну, долго искал, только недавно нашел случайно в инете патент как усилить , но как усилить световую пока не знаю, может зеркалами.
И тут же начинает вырисовываться картина, что такое регулятор поля.

[Sten]

Freia (26 Август 2018 - 21:39) писал:

Видать зашоренное у меня мышление... Ушла биться головой об стену - может нужная мысль таки придет...........

Этого делать не нужно. Личный опыт говорит, что это не помогает. А вот как разложить свет на составляющие, как у В.С.Г. на крыле бабочки, могу подсказать.