Сообщений в теме: 86090

[dzetta]

Джек ну ноль выхлоп то. Годин с рощиным повторили и чего. Одни обещания. Конструкция -бип-а. Применение ноль. Итог -

[dzetta]

Не буду спорить джек. По серлу у меня сложившееся мнение. Извиняй.

[paraphysic]

Siola (05 Сентябрь 2018 - 20:33) писал:

Исходная мощность меня к сожалению, не интересует. Интересует закольцовка на себя... искусственно созданного всего спектра частот, наподобие тех, что излучает наше светило, т.е. Солнцем.
Пока интересен весь его спектр, а прирост мощности при закольцовке в таком случае по идее, должен произойти лавинообразно.
Закольцевать в окружающей среде пока ничего не удаётся, кроме как в железе.

Считаю версию Секрета Платформы, кроющейся в закольцовке и создании вихря света, самой близкой к истине. Об этом писалось мной многократно на этом форуме около десяти лет тому назад.

Закольцовка света возможна с помощью массива выращенных или скомпонованных особым образом кристаллоидов, упорядовывающихся во фрактально-иерархическом порядке геометрически-убывающей регрессии закручивания, отображенной в близкой степени или даже хорошо фрактальными структурами.

Покамест рассчитать луч света, превращающийся из прямолинейного в круговой через иерархическую систему вложенных друг в друга кристалловых микролинз можно осуществить разве что только на компьютере. То что природа делала миллионы лет, медленно эволюционируя, можно ускорить сейчас до считанных дней за счёт моделирования виртуального объекта на быстрых вычислительных станциях.

[BabaJaga]

На фотонах ничего не получится . Хоть прямолинейно,хоть криволинейно, хоть закольцовывайте в вихрь...)))) Груз 100 кг -какие блин фотоны...)))))))))))

[Anarhists]

BabaJaga (07 Сентябрь 2018 - 06:25) писал:

На фотонах ничего не получится . Хоть прямолинейно,хоть криволинейно, хоть закольцовывайте в вихрь...)))) Груз 100 кг -какие блин фотоны...)))))))))))

  Яга , ты плохо знаешь Этих "ребят", фотонов.
Они попутно ещё что то прихватывают, типа гравитонов, хрононов.
Поэтому и получается Силовое поле. имхо.

[Sten]

Привет! Вот послушай, я подозреваю, что свет, или его составляющие, был применён только для возбуждения "реактора", который излучал совсем другие частицы.
Я опоздал не много, но смысл тот же.

[Anarhists]

Sten (07 Сентябрь 2018 - 06:47) писал:

Привет! Вот послушай, я подозреваю, что свет, или его составляющие, был применён только для возбуждения "реактора", который излучал совсем другие частицы.
Я опоздал не много, но смысл тот же.

Так о этом вроде был тут недавно сбивчивый разговор.
Автор только обильно пересыпал свой текст многоточиями, скобками и воскл. знаками.

[BabaJaga]

Anarhists (07 Сентябрь 2018 - 06:45) писал:

  Яга , ты плохо знаешь Этих "ребят", фотонов.
Они попутно ещё что то прихватывают, типа гравитонов, хрононов.
Поэтому и получается Силовое поле. имхо.

Анархист привет. Можно тебя спросить . У тебя есть стопроцентное подтверждение существования гравитонов и хрононов ???? Мы про фотоны толком ничего не знаем - а ты мне хрононы предлагаешь. А что такое электрон ? Мб это тяжелый фотон ? )))))) Во фантазия поперла .  А что такое силовое поле ? Оно материальное ? если материальное то через какой материальный носитель оно проявляет себя? Подъемная сила идет от хрононов и гравитонов ???????? Анархист я тебе предлагаю писать фантастику . Толку больше будет.

[BabaJaga]

Sten (07 Сентябрь 2018 - 06:47) писал:

Привет! Вот послушай, я подозреваю, что свет, или его составляющие, был применён только для возбуждения "реактора", который излучал совсем другие частицы.
Я опоздал не много, но смысл тот же.

Про фотоэффект слышал что-нить . Это и есть тот самый физический процесс

[Sten]

Думаю, что фотоэффектов существует достаточное количество, возможно по этому, тот, о котором говоришь ты мне и не известен. Скинь ссылочку если не секретно, обязательно почитаю.

[Anarhists]

Sten (07 Сентябрь 2018 - 08:32) писал:

Думаю, что фотоэффектов существует достаточное количество, возможно по этому, тот, о котором говоришь ты мне и не известен. Скинь ссылочку если не секретно, обязательно почитаю.

.
        https://youtu.be/fAwlFobkJ3o
Вот здесь всё о фотоэффекте, и внешнем и внутреннем.

[KUTKT]

шарики, носители заряда, бла бла, электроны,фатоны, паглащение,  фуфел. Есть проявление эффекта, вэто верю. А их объяснения никуда не годяца!
Внтурений фотоэфект вобще смех.
Будете опрерировать их офицальным бредом, построите летательный апарат но скорее всего не в этой жизни.

[Anarhists]

KUTKT (07 Сентябрь 2018 - 09:51) писал:

шарики, носители заряда, бла бла, электроны,фатоны, паглащение,  фуфел. Есть проявление эффекта, вэто верю. А их объяснения никуда не годяца!
Внтурений фотоэфект вобще смех.
Будете опрерировать их офицальным бредом, построите летательный апарат но скорее всего не в этой жизни.

  КУТКТ , из всего ролика надо в начале смотреть внимательно и слушать.
Там, где сетка и смена полярности, ещё о том, какой металл и соответствие ему длины волны светового потока.

[KUTKT]

это у них так работа называется работа выхода и красная линия фотоефекта.
а смена полярности говорит о том что любой кусок чего-либо не проявит фотоефект будучи анодом. Только когда он=катод.
А что на плюсе электронов нед? Да короче, в баню это все ковыряться в этом да уже пачкаца не охота.

[Sten]

KUTKT (07 Сентябрь 2018 - 10:47) писал:

это у них так работа называется работа выхода и красная линия фотоефекта.
а смена полярности говорит о том что любой кусок чего-либо не проявит фотоефект будучи анодом. Только когда он=катод.
А что на плюсе электронов нед? Да короче, в баню это все ковыряться в этом да уже пачкаца не охота.

Да ты прав, электроны на плюсе есть, только положительно заряженные, поэтому ток и движется от плюса к минусу.
Я присел, начали...

[Anarhists]

Sten (07 Сентябрь 2018 - 12:38) писал:

Да ты прав, электроны на плюсе есть, только положительно заряженные, поэтому ток и движется от плюса к минусу.
Я присел, начали...

   Стен , чего начали....утреннюю зарядку...?
Электроны..положительно заряжены..?!
Может -- дырки ..?!

[blackjack]

Sten (07 Сентябрь 2018 - 12:38) писал:

Да ты прав, электроны на плюсе есть, только положительно заряженные, поэтому ток и движется от плюса к минусу.
Я присел, начали...

Не поверишь , электроны движутся от минуса к плюсу , а ПОток от плюса к минусу..........))))))))))))

Цитата

За направление ПОтока условно принято движение положительных зарядов, поэтому ПОток в цепи протекает от плюса к минусу.

Электроны заряжены "отрицательно", - поэтому они движутся в обратную сторону от минуса к плюсу.

[AWM]

Ха - не поверите ! Человек - видит плоскую картинку . А мозг ему подсовывает ее объемность . А в платформе - "третий глаз" . И вот когда эти картинки встречаются вместе - в виде токов и волн - и получается энергия работа - по перемещению платформы

[Sten]

Anarhists (07 Сентябрь 2018 - 13:21) писал:

   Стен , чего начали....утреннюю зарядку...?
Электроны..положительно заряжены..?!
Может -- дырки ..?!

Вот, вот, потому и присел, что бы не попали чем нибудь, а то больно по голове, с непривычки. Тут на каждой тысячи страниц, кто нибудь открывает, раза по три, положительно заряженные электроны, и никто не замечает.

[Sten]

Anarhists (07 Сентябрь 2018 - 09:14) писал:

.
        https://youtu.be/fAwlFobkJ3o
Вот здесь всё о фотоэффекте, и внешнем и внутреннем.

Просмотрел этот ролик, очень интересно, сделал записи, положил на полку.
Я читал на просторах инета, что то подобное, даже страниц 35-50 назад, сообщал о том, что фотон взаимодействует с электроном.

Добавлю ещё кое что, - мне показалось (перекрестился), что в этом ролике, на мгновение была показана деталь, которая вполне могла стоять в платформе. Я уже намекал на неё, но "получил по голове". Хотя кто её знает возможно я и ошибаюсь. А ведь сторонники света должны знать, что это, но в постах я её не встречал.

Сообщение отредактировал Sten: 07 Сентябрь 2018 - 15:43