Сообщений в теме: 86090

[Anarhists]

http://www.vokrugsveta.ru/quiz/579/
Оказалось , в невесомости процесс горения Совсем не такой, как в поле тяготения.
Свеча там горит считанные минуты, конвекция отсутствует, горение лишь за счёт диффузии.

[Siola]

Jaja (26 Сентябрь 2018 - 18:56) писал:

Только, это тепловая машина, ну и плюс ветер.

Уже были различные опыты в научных кругах, где также и с помощью конвекции изучали создаваемые вихри. Большие и маленькие... всякие. Однако никто так и не добился "вхождения" одного материала в другой.
А если поразмыслить, по сути... иногда и насквозь некоторые "соломинки" должны пронизывать например, оконное стекло, "улетая" видимо дальше. Думаю, что без всяких последствий...
Хм... тема интересная

[Anarhists]

Сиола. Олег, ещё у них не получилось вдавить этими вихрями что либо в основание хобота, нижней воронки.
А у природных смерчей иногда получаются глубокие колодцы, почти как гребенниковский.

У природных смерчей, торнадо тепловые процессы играют роль, но не главную.
В основном скрытая теплота парообразования, но только за счёт неё не проживёт долго ни один торнадо.

[NikolaM]

mytek (26 Сентябрь 2018 - 19:24) писал:

Я хорошо знаю назначение смайликов.
А также хорошо знаю вас, как любителя "цитат" самого себя. И двусмысленность вашего ответа (благодаря этой самой куче смайликов) была хорошим выходом из той ситуации, в которую вы себя загнали. Развей я тему дальше, и вы потребовали бы цитаты ваших слов. И тут смайлики "к делу не пришьешь"...

Что поделать общение с тобой показало мне, как ты легко манипулируешь моими словами.. Поэтому ну очень нравится когда ты затрудняешься свою информационную подачу подтвердить цитатой из меня... а мою кучу смайликов, все бесхитростные адекваты, поняли как шутку..и не отреагировали... Хотя поверь мне, тут и без тебя достаточно людей, готовых подловить меня на слове...  

mytek (26 Сентябрь 2018 - 19:24) писал:

.
Потому как из ваших слов следует, что вы поддерживаете теорию о том, что два конуса действительно устроили "омский погром" (помимо метания камушков в окна)...

Конечно поддерживаю, это ж не версия..это слова В.С. а у меня нет мерки определяющей где правда, где нет..я не Бог.

[Siola]

Anarhists (26 Сентябрь 2018 - 20:24) писал:

Сиола. Олег, ещё у них не получилось вдавить этими вихрями что либо в основание хобота, нижней воронки.
А у природных смерчей иногда получаются глубокие колодцы, почти как гребенниковский.

У природных смерчей, торнадо тепловые процессы играют роль, но не главную.
В основном скрытая теплота парообразования, но только за счёт неё не проживёт долго ни один торнадо.

Тут много чего не изучено. Именно основное - окружающая волновая природа. Хотя-бы, из чего состоит эл.магнитная волна и особенно, что её в природе порождает? Многие скажут - только Солнце, однако сам так категорично утверждать не возьмусь... моё мнение - только скорость вращений ядер атомов молекул. А вот что в самой волне?!

[NikolaM]

yrich (26 Сентябрь 2018 - 19:10) писал:

Как интересно. Т.е. получается, что там, где есть земная гравитация в пламени преобладает красный спектр, а там, где она минимальна - синий? Или это зависит от других факторов, например температуры? Как Вы думаете?

так в невесомости все должно быть по другому...Я вот долго практиковал литьем церковных свечей...И скажу тебе, что даже в условиях гравитации на одной и той же полке они горят по разному...Толщина фитиля, меняет количество воздуха для поддержания горения.... Топливом у свечи является не только фитиль но и сама свеча... В невесомости это все работает по другому.... Синее пламя говорит о более высокой температуре...
 img8.jpg   150,38К   29 Количество загрузок:
Только вот никак не сколерирую с этой темой...

[princc]

Взлетаю свечой...
Свеча это сепаратор, разделяет на фракции по весу ,  в космосе веса нет, поэтому свеча гаснет.

[Siola]

NikolaM (26 Сентябрь 2018 - 21:50) писал:

Только вот никак не сколерирую с этой темой...

Нет главного - длины волны или частоты в зонах пламени.

[NikolaM]

mytek (26 Сентябрь 2018 - 18:03) писал:

Еще веселее... Как вы себе это представляете? Лежал на чем?...
Да и тогда уже не это главное. Выходит, конус может порождать в пространстве (на большом от себя расстоянии) некий "эффект", который "метает" камни...

Я помню ты ранее пугал меня развить тему, а я типа уклонился...? как раз в ответе на выше приведенный пост...
Давай разовьем....

mytek (26 Сентябрь 2018 - 18:03) писал:

Выходит, конус может порождать в пространстве (на большом от себя расстоянии) некий "эффект", который "метает" камни...

Камни? Да про камни это так мимоходом... Омский полтергейст, вот это да...что такое метание камней по сравнению с разгромом целой квартиры..И то что там платформа могла метнуть в здание под собой - мелочь... Но вот интересно другое: платформа могла метнуть сама, а конусы только если были направлены друг на друга.......

[NikolaM]

Siola (26 Сентябрь 2018 - 21:58) писал:

Нет главного - длины волны или частоты в зонах пламени.

Если пламя видно, то как не может быть длинны волны ?

[princc]

Принцип тот же.

[mytek]

NikolaM (26 Сентябрь 2018 - 20:26) писал:

... ты затрудняешься свою информационную подачу подтвердить цитатой из меня...

Свою "информационную подачу" я уже сделал. И без цитаты ваших слов. Предпочитаю цитировать Гребенникова...
Ваши слова (как и слова любого другого) - это только повод для моей "информационной подачи".
Получается, что вы согласились с тем, что два Больших Конуса вызывали "динамический эффект", разгоняя некий "камешек" (а по сути "маленький грузик") до достаточно большой скорости. При это он (грузик), разумеется, "перемещался". Не знаю, как "далеко", но все-таки достаточно "быстро"...
Надеюсь понятно, о чем я говорю... И куда клоню...
Это и есть тот самый "телекинез" в столь любимой вами фразе Гребенникова...

[NikolaM]

princc (26 Сентябрь 2018 - 22:05) писал:

Принцип тот же.

Если ко мне, то да! Принцип тот же..в платформе также направленные друг на друга рабочие элементы, впрочем и под микроскопом выходит то же...Тут возникает один вопрос: надкрылья смотрели в одну сторону или друг на друга?

[Siola]

NikolaM (26 Сентябрь 2018 - 22:05) писал:

Если пламя видно, то как не может быть длинны волны ?

Величины?
Извини... но меня всегда интересовали исключительно цифры.

[NikolaM]

mytek (26 Сентябрь 2018 - 22:08) писал:

Свою "информационную подачу" я уже сделал. И без цитаты ваших слов. Предпочитаю цитировать Гребенникова...
Ваши слова (как и слова любого другого) - это только повод для моей "информационной подачи".
Получается, что вы согласились с тем, что два Больших Конуса вызывали "динамический эффект", разгоняя некий "камешек" (а по сути "маленький грузик") до достаточно большой скорости. При это он (грузик), разумеется, "перемещался". Не знаю, как "далеко", но все-таки достаточно "быстро"...
Надеюсь понятно, о чем я говорю... И куда клоню...
Это и есть тот самый "телекинез" в столь любимой вами фразе Гребенникова...

Да знаю куда ты клонишь... ты тут уже несколько лет клонишь туда...  Результаты есть?

Сообщение отредактировал NikolaM: 26 Сентябрь 2018 - 22:38

[NikolaM]

Siola (26 Сентябрь 2018 - 22:13) писал:

Величины?
Извини... но меня всегда интересовали только цифры.

У тебя не гуглит чтоль?
Ну тогда лови:
 9854883.png   77,22К   48 Количество загрузок:

[Siola]

NikolaM (26 Сентябрь 2018 - 22:16) писал:

У тебя не гуглит чтоль?
Ну тогда лови:
9854883.png

Хм...
Тогда конкретно... по пламени свечи - дайте пожалуйста ИМЕННО на неё.

[NikolaM]

Siola (26 Сентябрь 2018 - 22:21) писал:

Хм...
Тогда конкретно... по пламени свечи - дайте пожалуйста ИМЕННО на неё.

Хм...(тута колобок)
Я теперь гугл?
http://temperatures.ru/pdf/Magunov2010.pdf

[Siola]

NikolaM (26 Сентябрь 2018 - 22:28) писал:

Хм...(тута колобок)
Я теперь гугл?
http://temperatures....Magunov2010.pdf

Я про свечу, а не горение пропана например.
Что скинули, известно
Если хотите, то горящее пламенем дерево или свеча в окружающем воздухе, имеют довольно более интересный спектр частот, чем горение конкретных газов в своём ограниченном диапазоне.

Вообще, это вряд-ли относится к теме, хотя вполне может иметь место...

[Siola]

И ещё.
Не исключены случаи загара у костра (если верить некоторым публикациям). А если это так, то значит... свеча или костёр излучают довольно достаточный УФ спектр.

princc, если есть возможность... гляньте "по Бови" пламя горелки (у газосварщиков) и у свечи.
Это важно.