Сообщений в теме: 86090

[blackjack]

Freia (20 Октябрь 2018 - 02:14) писал:

https://hi-tech.mail...fen/?frommail=1
А они (учёные) все ближе и ближе...

О... немеССкие учОные где то стырили электронный микроскоп с синим фосфором.....)))))))))

[Jugger]

Rolandes (20 Октябрь 2018 - 01:02) писал:

Jugger
А себя ты конечно,скромно в десятку не вписываешь?Или десятка эта-типа шутов на балу,всем скучно,все приелось а тут бац-шуты с приколами?

Нет не вписываю. Что же касается шутовства, то в нем как известно, всегда содержится правда, так что я за хорошие шутки Володя

[Rolandes]

Похоже Джек на правду,стырили прямо с фосфором.

[Rolandes]

Jugger
Если честно,то я собственно несколько увлекся именно шутками.С другой стороны.То,что нужно сказать,людям ,которые хотят знать,в моем понимании-чудовищно.Я уже очень много намекал на чудовищные перспективы от работы такой системы.Но,все верят в леталку безопасную,которую можно на коленке слепить из -бип-а и палок. Увы.Лично мои затраты по этой теме превысили уже стоимость очень неплохого коттеджа с отделкой и обстановкой. А фото и видео документы места экспериментов(третья точка)на мой взгляд вообще,являются документальным свидетельством преступления,создания локальной экологической катастрофы,там все подохло,даже черви в земле,да и земля какого-то странного,синеватого цвета стала.Четко видно,с квадрокоптера, фото и видео зафиксировали четкие линии,правда есть еще странные пятна небольшого диаметра(30-50 см),на первый взгляд хаотически расположенные,но,их много и они вдоль линий.

[Jugger]

Rolandes (20 Октябрь 2018 - 05:03) писал:

Jugger
Если честно,то я собственно несколько увлекся именно шутками.С другой стороны.То,что нужно сказать,людям ,которые хотят знать,в моем понимании-чудовищно.Я уже очень много намекал на чудовищные перспективы от работы такой системы.Но,все верят в леталку безопасную,которую можно на коленке слепить из -бип-а и палок. Увы.Лично мои затраты по этой теме превысили уже стоимость очень неплохого коттеджа с отделкой и обстановкой. А фото и видео документы места экспериментов(третья точка)на мой взгляд вообще,являются документальным свидетельством преступления,создания локальной экологической катастрофы,там все подохло,даже черви в земле,да и земля какого-то странного,синеватого цвета стала.Четко видно,с квадрокоптера, фото и видео зафиксировали четкие линии,правда есть еще странные пятна небольшого диаметра(30-50 см),на первый взгляд хаотически расположенные,но,их много и они вдоль линий.

Вы страшный человек Владимир !  

[Anarhists]

http://ftimes.ru/201...-nevidimku.html
К вчерашней " полемике" о исчезновении канцелярской кнопки.
Поскольку на микроскопном столике было несколько надкрыльев предположительно - жука, свет от солнца, подсветка микроскопа, проволочка, пинцет и канцелярская кнопка , -- значит опыт надо рассматривать с позиций Макроскопической теории металлооптики, а также круговой (эллиптической) поляризации диэлектриков.
У Густава Ми есть исследование дифракции плоской Э/М волны на однородной сфере, кнопку можно представить как проекцию сферы.
И ни к чему изобретать разные диковинные теории о телепортации, трансмутации и прочей ахинее.

Короче , изучайте явления дифракции, интерференции, оптику нелинейных сред, процессы в голографии на границе раздела сред , принцип Гюйгенса--Кирхгофа.

   Никола , и где ж ты прочёл о том, что я кого-то посылаю..? Читать внимательно разучился или просто провоцируешь..?!

[princc]

Король, твоё упорство в выяснении обстоятельств  опыта, похвально. Мой тебе совет -  больше доверяй себе. Они ещё ничего не сделали, чтобы высовывать свой нос, они  всего лишь, более наглые, грубые  и умеют давить,  пускать пыль в глаза о своей значимости.  На самом деле, и сам Никола пишет, что он  подлавливает на слове, потом  эту мысль присваивает,  он сидит и ждёт когда проплывет труп и сам является идейным трупом...

Ты правильно заметил на счёт внешнего фона проведения опыта с надкрыльями, если учесть влияние ЭПСа от свежескошенного луга  в другом примере с отталкиванием  свежесрезанных соломинок  друг от друга. В примере же с надкрыльями такую же роль может выполнять воздействие - след  от мегахильника, если опыт проводился в заказнике,   их действие подобно действию и являются прототипом конуса , откуда и растут ноги и мотивация создания их.

Это раз...

Phoenix

[Anarhists]

Оля , приветствую. Уже который раз разгорается нешуточный спор по поводу опыта с надкрыльями...
Каких только версий о исчезновении кнопки / из поля зрения/ не придумывал народ. Сам В.С. ясно даёт понять, что кнопка всего лишь несколько мгновений не наблюдалась , будучи прикреплённой к сложенным и обвязанным проволочкой нескольким надкрыльям, хитиноблоку.
  Но вряд-ли сие означает, что ее не существовало как материального тела, закон сохранения Материи никто не отменял пока.
  Значит , имели место быть оптические явления, связанные с особыми условиями прохождения ЭМ излучения и отражения на границе сред. Двулучепреломление, дифракция, интерференция от поляризованных поверхностей надкрыльев, имеющих в своей структуре Фотонные кристаллы.
  Для кого Гребенников пишет о мимикрии насекомых, той же осы блестянки..?
  Плащ- невидимка состоит из микронных сфер, донельзя похожих на те самые сферы с ямками на рисунках Гребенникова, там, где его левая рука, краб и свеча.

[mytek]

По поводу опыта с надкрыльями...
Гебенников в ПВ наверное не зря сравнивает перемещение "маленьких грузиков" с телекинезом. И поведение надкрылья и канцелярской кнопки можно считать тем самым "перемещением маленьких грузиков" (то есть телекинезом), с которых все началось...
Я уже как-то приводил цитату из книги про эксперименты с Кулагиной. Тоже "телекинез"...
 Кулагина_1.jpg   123,82К   24 Количество загрузок:
Похоже на описание поведения надкрылья у Гребенникова...

[Anarhists]

https://www.m24.ru/a.../15062015/76153
  Митек привет. Да уж, когда занялись детальным исследованием телекинеза у Нинель Кулагиной, чего только там не было...
И пачки электрических импульсов, УЗ импульсы, выделения кристалликов гистамина из пальцев, засвечивание фотоматериалов и многое другое.
   Только лишь предметы не исчезали из видимости....а может - исчезали, история умалчивает.
   Во всяком случае, никакой мистики в этом явлении , имхо, нет. И Гребенников все свои достижения не считал волшебством или фокусами, все случаи обьяснимы обычной физикой и химией.

[princc]

Обьяснимы, если принять к сведению ЭПС.

[Anarhists]

К слову -- о ЭПС...в главе Полёт есть иллюстрации, фото "деталек" насекомых, чешуйки бабочек, глаза из множества фасеток с волосками между ними. Эти игольчатые структуры из хитина всегда имеют на себе электростатический потенциал, больше всего он в летний жаркий полдень при повышенном атмосферном давлении.
   Как там у Гребенникова , -- лучше всего летается...как раз в такое время.
   Волоски исходят из кутикул, подвижных и снабженных множеством нервных окончаний, с их помощью пчёлы и бабочки, да и жуки тоже-- определяют местоположение в пространстве, у пчел часть растительности предназначена для сбора и удержания пыльцы, электростическим методом.
   Где этот самый ЭПС...? Обычные природные силы и явления...

[mytek]

Anarhists (20 Октябрь 2018 - 11:49) писал:

Во всяком случае, никакой мистики в этом явлении , имхо, нет. И Гребенников все свои достижения не считал волшебством или фокусами, все случаи обьяснимы обычной физикой и химией.

Так я не против обычной физики. И не призываю к мистике.
Для меня главное в другом. Что бы там ни лежало в основе "телекинеза", факт остается фактом. Гребенников сравнил "перемещение маленьких грузиков" именно с телекинезом.
Причем в ММ он дает и свое понимание этого термина:
"...Телекинез. Так называют бесконтактные перемещения легких предметов, которые могут производить якобы особо одаренные люди: двигать на расстоянии спичечный коробок по столу, удерживать в воздухе теннисный шарик, сигарету... "
То есть предметы перемещаются не за счет своих "внутренних сил", а под влиянием некоего "внешнего воздействия". Источник движения находится вне самого объекта движения. И это очень важно, для понимания развития истории с "гравитопланчиками"...

[princc]

Анархист, у тебя ресницы имеют статический заряд?
Эти "иголочки" на фасетках, также как иголочки на крышечке яичек клопика  редувия, создают опять же защитное поле из ЭПСа способного отталкивать насекомых, также как корешки от штолен и угнетать рост плесени.  Именно это свойство и является маяком. Но и не только, эпс фасеток работает для полёта. И здесь правильно заметил Король, обращая внимание и разделяя действие индикатора и ЭПС осиного гнезда. ЭПС гнезда, является активатором поля индикатора. Гребенников, говоря про ЭПС, называет  это действие, Эффективными Потоками СИЛЫ. И если одно надкрылье сверху создаёт защитное поле, то внутренняя вогнутая  часть с ПС активирует его, наподобие осиного гнезда, отталкивает его, как индикатор..

[Anarhists]

Митек, так и я о этом же. Не нужно искать волшебство и трансмутацию, платформа -- открытая система, ее движет , имхо, внешняя среда, электрическое поле между поверхностью и ионосферой.
  Другое дело- как ВС использовал эти силы.
  В случае с омским погромом тоже- причина была снаружи, но там присутствует психофизический фактор, личность самого фокального лица. Гребенников прав в том, что всем Этим неординарным явлениям должно быть тщательное изучение, которое до сих пор существует лишь на уровне энтузиастов.

[Anarhists]

Оля , конечно имеют, а как же без него. Поэтому на них и липнет то пыль, то ещё что летающее в воздухе.
Статический заряд ресниц снимает лишний заряд с роговицы и защищает глаз от попадания мелкого мусора.
Это общеизвестный факт , не для красоты же природа наделила нас и других млекопитающих, хрюшек в том числе, этими прибамбасами.

[mytek]

Anarhists (20 Октябрь 2018 - 12:30) писал:

Другое дело- как ВС использовал эти силы.

Вот именно.
На начальном этапе слово "использовал" - это, наверное, перебор. Скорее "активизировал".
Не думаю, что в случае "омского погрома", целью был именно "погром". Тут уж что получилось, то и результат...
Да и с платформой, думается, не все было так радужно с самого начала. Может быть не зря Ольга Богатко в своей статье сравнила рулевую стойку платформы со "штативом". Не исключено, что первоначально платформа была "стационарным аппаратом", осуществляющим "телекинез". И только потом, при переходе к "телепортации" (как перемещению "себя самого") стала "динамическим аппаратом"...

[princc]

Anarhists (20 Октябрь 2018 - 12:35) писал:

Оля , конечно имеют, а как же без него. Поэтому на них и липнет то пыль, то ещё что летающее в воздухе.
Статический заряд ресниц снимает лишний заряд с роговицы и защищает глаз от попадания мелкого мусора.
Это общеизвестный факт , не для красоты же природа наделила нас и других млекопитающих, хрюшек в том числе, этими прибамбасами.

Враки, тебя бы щелкало статикой при каждом смаргивании. Пыль налипает к ресницам, потому что они влажные, зимой эта влага превращается  в иней.

[Anarhists]

Щелкало бы статикой....ну , можно ведь и привыкнуть , пчёлы и бабочки живут, летают...
Правда, бывает и у них неудобство, если воздух перенасыщен электричеством и сильно ионизован.
Как было в Колорадо--Спрингс во время экспериментов Тесла.
И Гребенников пишет в Пыльной буре о погибших бабочках и других насекомых.

[princc]

Они потеряли маяки..