Сообщений в теме: 86090

[AWM]

NikolaM (26 Октябрь 2018 - 20:00) писал:

В ММ стр.204.  цветное фото в помещении...Это точно не макет там есть конкретный признак.
Еще: точно не макет - платформа в полете...
Точно макет - сложенная платформа.

Ну наконец то - пришло согласие - что на цветном фото - да и на черно белых - действующий аппарат .А не признание -фото с сложенным ящиком платформы - вполне предполагаемо . Такая конструкция -описана мной теоретически - ну и изготовлена в соответствии с этими снимками

[NikolaM]

AWM (26 Октябрь 2018 - 20:07) писал:

Ну наконец то - пришло согласие - что на цветном фото - да и на черно белых - действующий аппарат .

Ты это только что понял? Но не на всех черно белых...Сложенная платформа - макет. Причем временный для одной съемки, сделанный на скорую руку, что-то В.С. не хотел показывать на сложенном аппарате...Как и то что нет фотографий платформы с левой стороны - со стороны бокового отвода от рулевой стойки.
Кстати это один из признаков того, что там реальная платформа...Нелетающий макет можно было бы снимать со всех сторон в нем нет ноу-хау. А при изготовлении слепка их можно просто скрыть.

AWM (26 Октябрь 2018 - 20:07) писал:

Такая конструкция -описана мной теоретически - ну и изготовлена в соответствии с этими снимками

Изготовить похоже, не значит похоже полететь( тута тоже колобок)

Сообщение отредактировал NikolaM: 26 Октябрь 2018 - 20:21

[AWM]

Такой Коля . Зачем лишние фото - когда и того что Гребенников разместил в книге достаточно для повторения его аппарата . И все фото - исключительно все и цветное и черно белые  - фото действующего аппарата .

[NikolaM]

AWM (26 Октябрь 2018 - 20:20) писал:

Такой Коля . Зачем лишние фото - когда и того что Гребенников разместил в книге достаточно для повторения его аппарата . И все фото - исключительно все и цветное и черно белые  - фото действующего аппарата .

Кроме сложенной..и если ты не заметил почему, то вся твоя геометрия требует вмешательства окулиста..Потому как там все видно невооруженным глазом , а не заметить через четыре вообще нельзя...

[AWM]

NikolaM (26 Октябрь 2018 - 20:23) писал:

Кроме сложенной..и если ты не заметил почему, то вся твоя геометрия требует вмешательства окулиста..Потому как там все видно невооруженным глазом , а не заметить через четыре вообще нельзя...

Да мне без разницы - что ты там - высмотрел ты выражаешь всего лишь свое отношение в своих претензиях к моей платформе и к моему труду .  Все ведь понятно - сам такого сделать не можешь - значит надо -очернить . Такой уж ты человек по характеру . Делай свою платформу - показывай - как ты это делаешь -при помощи чего и тд . Вот тогда и посмотрим - что ты там высмотрел А все что я увидел - я воплотил и воплощаю в свои платформы .

[NikolaM]

AWM (26 Октябрь 2018 - 20:34) писал:

Все ведь понятно - сам такого сделать не можешь - значит надо -очернить .

Ты не можешь знать что я могу или не могу, я в отличии от тебя свободен от хвастовства, и размещаю здесь только то, что хочу разместить и только тогда , когда хочу разместить.

AWM (26 Октябрь 2018 - 20:34) писал:

А все что я увидел - я воплотил и воплощаю в свои платформы .

А вот это и есть ключевые слова...Которые говорят о том что т.н. платформы - твои и следовательно никакого отношения к оригинальной платформе от В.С не имеют, а потому им давно отведено отдельное место:
http://matri-x.ru/forum/index.php/topic/1592-a-w-m-авторская-тема-небесный-велосипед/page__st__2360

[magma]

yrich (26 Октябрь 2018 - 18:09) писал:

magma, а вопрос можно? Материя откуда взялась?

Честно скажу не знаю. Я думаю что материя всегда существовала. Скажу даже больше. Это неважно откуда взялась материя, она есть всегда.
Вот как в химии создают вещество? Из других веществ. Так что утверждение что материя взялась из эфира неверно. Виды материи разные, вещества разные, а если бы из эфира, то бы вся материя являлась одним и тем же веществом.
Думаете эфир способен что то выбрать из веществ? Тогда он разумен.
Из ничего материи не получится, даже если уплотнит эфир. Но тогда эфир состоит из материи уже. Даже тут выходит что материя всегда находилась везде.
Короче сначала материя, потом поле от неё. И всё, никто материю не делал. Обратите внимание на химию, там всё ясно и понятно.
Платформа Гребенникова состоит из материи. Поле этой материи усилено, и это поле экранирует гравитационные поля. Защита аппарата, хотя не полная. Раскачайте поле материи, у Вас получится кокон платформы.

[NikolaM]

magma (26 Октябрь 2018 - 20:56) писал:

Честно скажу не знаю. Я думаю что материя всегда существовала. Скажу даже больше. Это неважно откуда взялась материя, она есть всегда.

Удивительно то, что ни наука ни религия так не считают.
Я бы вопрос ставил иначе: как она появилась.?
И что удивительно это не ОФФТОП. В.С. считал , что он коснулся основ мироздания...

[yrich]

NikolaM (26 Октябрь 2018 - 20:23) писал:

Кроме сложенной..и если ты не заметил почему, то вся твоя геометрия требует вмешательства окулиста..Потому как там все видно невооруженным глазом , а не заметить через четыре вообще нельзя...

"через четыре" это что? Там есть доп болт, возле коробочки, и еще какие то отверстия "внутри коробки", возможно от гвоздей. Хотя на макете коробочка крепилась вроде одним гвоздем.

[NikolaM]

yrich (26 Октябрь 2018 - 21:06) писал:

"через четыре" это что? Там есть доп болт, возле коробочки, и еще какие то отверстия "внутри коробки", возможно от гвоздей. Хотя на макете коробочка крепилась вроде одним гвоздем.

Там предполагаемые места крепления коробочки не вписываются в прямоугольник с учетом перспективы, плюс В.С имитирует то, что ящик тяжелый это тоже вполне себе заметно - по позе, хвату и складкам одежды...
 удежание платформы..jpg   593,33К   20 Количество загрузок:

[Siola]

Всем доброго вечера!
Большая просьба подсказать, кто знает, что это и откуда могло взяться? С какого источника?
Буду очень признателен.
Чистил себе комп и не пойму, откуда скачал... давно было

Прикрепленные файлы

•  Ghj.jpg   41,69К   38 Количество загрузок:
•  silencecloak.jpg   81,48К   45 Количество загрузок:
•  viber image.jpg   15,66К   38 Количество загрузок:

[yrich]

magma (26 Октябрь 2018 - 20:56) писал:

Честно скажу не знаю. Я думаю что материя всегда существовала. Скажу даже больше. Это неважно откуда взялась материя, она есть всегда.
Вот как в химии создают вещество? Из других веществ. Так что утверждение что материя взялась из эфира неверно. Виды материи разные, вещества разные, а если бы из эфира, то бы вся материя являлась одним и тем же веществом.
Думаете эфир способен что то выбрать из веществ? Тогда он разумен.
Из ничего материи не получится, даже если уплотнит эфир. Но тогда эфир состоит из материи уже. Даже тут выходит что материя всегда находилась везде.
Короче сначала материя, потом поле от неё. И всё, никто материю не делал. Обратите внимание на химию, там всё ясно и понятно.
Платформа Гребенникова состоит из материи. Поле этой материи усилено, и это поле экранирует гравитационные поля. Защита аппарата, хотя не полная. Раскачайте поле материи, у Вас получится кокон платформы.

А почему бы не предположить разумность? Религии как раз об этом и говорят - триединство. Я для себя недавно сделал такое наблюдение, что большинство ученых 15-17 веков служители церкви. И если исходить из дуальности нашего мира, то симбиоз науки и церкви, т.е. материального и нематериального очень даже может дать объективную картину мира. Ведь эзотерика реальна, но современная наука ее объяснить не может, предпочитая делать вид, что этого нет.
А материя, на мой взгляд, это не уплотнение, а наоборот, разряжение.

[yrich]

NikolaM (26 Октябрь 2018 - 21:13) писал:

Там предполагаемые места крепления коробочки не вписываются в прямоугольник с учетом перспективы, плюс В.С имитирует то, что ящик тяжелый это тоже вполне себе заметно - по позе, хвату и складкам одежды...

Про несимметричность я тоже заметил, но не стал доверять своим глазам)) Там еще и болты по углам, вроде как несимметричны.

[NikolaM]

yrich (26 Октябрь 2018 - 21:06) писал:

Хотя на макете коробочка крепилась вроде одним гвоздем.

Или шурупом... И как можно стоять на макете имитируя полет и не отломать рулевую стойку?...


П.С.
Яга просто дебил(ка)

[NikolaM]

yrich (26 Октябрь 2018 - 21:20) писал:

Про несимметричность я тоже заметил, но не стал доверять своим глазам)) Там еще и болты по углам, вроде как несимметричны.

Вот-вот, все делалось на скорую руку..

[NikolaM]

yrich (26 Октябрь 2018 - 21:18) писал:

А материя, на мой взгляд, это не уплотнение, а наоборот, разряжение.

В точку! И сказал Бог! ..и стало!
Что если волна слова образовала пустоты в небесной тверди, разорвала ту самую твердь. которая сжала потом их в идеальные, но пустые внутри шарики ?
И теперь скорость света ограничена твердью небесной... Она инертна к материи только держит её в рамках, она источник гравитации... Она источник всего материального...Но она не эфир. Эфира нет.

[NikolaM]

Siola (26 Октябрь 2018 - 21:17) писал:

Всем доброго вечера!
Большая просьба подсказать, кто знает, что это и откуда могло взяться? С какого источника?
Буду очень признателен.
Чистил себе комп и не пойму, откуда скачал... давно было

Выкинь и не жалей..пустое...

[yrich]

NikolaM (26 Октябрь 2018 - 21:21) писал:

Или шурупом... И как можно стоять на макете имитируя полет и не отломать рулевую стойку?...


П.С.
Яга просто дебил(ка)

По имитации полета, гуляет информация, вроде как от внука,, что снималось на аквариуме. Насколько правда, не знаю.

[NikolaM]

yrich (26 Октябрь 2018 - 21:27) писал:

По имитации полета, гуляет информация, вроде как от внука,, что снималось на аквариуме. Насколько правда, не знаю.

Я тоже не уверен, но стоять на аквариуме и держаться за руль закрепленный на один шурут или гвоздь..Каково? Даже если на аквариуме, то все равно реальная платформа.

[yrich]

В первый день был создан Свет (Да будет Свет). И только на третий день Светила. И у меня возникает вопрос, что за Свет был создан в первый день?