Сообщений в теме: 86090

[Siola]

yrich (05 Ноябрь 2018 - 23:31) писал:

Из "Мой удивительный мир" с.145

Проглядел, извиняюсь. Больше думаю над происходящими процессами, чем изучаю картинки
Если на словах, то на ПЛОСКОСТЬ одного поля, "накладывается" второе под прямым углом к первому.

[aliale]

Siola (05 Ноябрь 2018 - 23:38) писал:

Проглядел, извиняюсь. Больше думаю над происходящими процессами, чем изучаю картинки
Если на словах, то на ПЛОСКОСТЬ одного поля, "накладывается" второе под прямым углом к первому.

Я бы по ходу хотел заметить, что поля не взаимодействуют друг с другом.
К ним применяют операцию суперпозиции.
Векторно и скалярно складывают, или вычитают, в общем.
А результат уже смотрится на том, на что вычисленная суперпозиция полей действует.

[Siola]

aliale (05 Ноябрь 2018 - 23:42) писал:

Я бы по ходу хотел заметить, что поля не взаимодействуют друг с другом.

Взаимодействуют!
При огромных скоростях (частотах) этого не видно.
Если опуститься на "приемлемые" скорости, то к примеру... электромагнитное поле проводника под током, взаимодействует с магнитным полем постоянного магнита, либо электромагнита, как известно. Также и ЭПС и световые волны (поляризованные(!)) взаимодействуют не только с магнитными полями.
Везде присутствуют силы Лоренца.

[yrich]

Siola (05 Ноябрь 2018 - 23:38) писал:

Проглядел, извиняюсь. Больше думаю над происходящими процессами, чем изучаю картинки
Если на словах, то на ПЛОСКОСТЬ одного поля, "накладывается" второе под прямым углом к первому.

А вот и крест, оттуда же.

[Siola]

yrich (05 Ноябрь 2018 - 23:52) писал:

А вот и крест, оттуда же.

Спасибо. Немного не то...

[yrich]

Siola (05 Ноябрь 2018 - 23:53) писал:

Спасибо. Немного не то...

Да все то. Я вроде понял про что Вы говорите. Вопрос в том, как на этот крест посмотреть, это же плоская картинка...

[blackjack]

Цитата

Чуда здесь нет: энергия мерцающих электронов обоих многополостных тел создает в пространстве систему суммарных волн, волна же – это энергия, способная произвести работу по взаиморасталкиванию этих предметов даже сквозь преграды, подобные толстостенной стальной капсуле (на фотографии).

[blackjack]

для тех кто не понял.....................................

Цитата

Чуда здесь нет: энергия мерцающих электронов обоих многополостных тел создает в пространстве систему суммарных волн, волна же – это энергия, способная произвести работу по взаиморасталкиванию этих предметов даже сквозь преграды, подобные толстостенной стальной капсуле (на фотографии).

[ZetaTorSion]

blackjack (06 Ноябрь 2018 - 00:09) писал:

для тех кто не понял.....................................

Ай вэй! Какой таки умный человек! Наш человек. Талант и через экран виден. Талантище. Только не забывай, что люди совершают ошибки не потому, что ошибочно думают будто знают, но потому, что думают, будто другие не знают. Я прав, Шлёма?

[magma]

ZetaTorSion (06 Ноябрь 2018 - 00:24) писал:

Ай вэй! Какой таки умный человек! Наш человек. Талант и через экран виден. Талантище. Только не забывай, что люди совершают ошибки не потому, что ошибочно думают будто знают, но потому, что думают, будто другие не знают. Я прав, Шлёма?

Я смотрю Вы всё не по теме говорите. Только обсуждаете людей. Я ещё не видел от Вас постов, которые приблизили бы искателей к истине. Имею ввиду платформу Гребенникова.
А так тут тоже есть мудрые и умные, есть люди разные, и в этом вся прелесть общения.

[blackjack]

[Siola]

yrich (05 Ноябрь 2018 - 23:59) писал:

Да все то. Я вроде понял про что Вы говорите. Вопрос в том, как на этот крест посмотреть, это же плоская картинка...

Да. И вынужден отчасти согласиться...
Приятно осознавать, что поняли меня или мыслите надеюсь, также.

Самое интересное, что обнаружено... ГВС пишет, что ЭПС ничем не экранируется, однако не так!
Бифилярка Купера, отлично экранирует это "излучение". Проверено не мною и оснований не доверять нет.
Человек использовал в качестве источника ЭПС, грибы-трутовики - "тепла" от них нет, если подключена между ними и руками указанная бифилярка, запитанная отрицательным, высоковольтным потенциалом с ионным стоком в атмосферу (без искрового разряда). Сток из "игл", делался на достаточном удалении от испытуемого объекта, чтобы исключить влияние на руки ионного "холодка".
Кстати оказалось, бифилярка Теслы - не экранирует ЭПС, а только очень слабо искривляет этот поток. Постоянные магниты почему-то лучше на него воздействуют, но тоже не экранируют и сдаётся, что при определённом расположении их силовых линий, "закручивают" излучение ЭПС.
Это сейчас проверяем, точнее... гипотеза находится в процессе подготовки нового опыта.

[Anarhists]

Ай-яй, ребята, какая у вас в головах каша...снова пошли ионы, бифилярки...
Вы себе хоть представляете эту силу, что собираетесь преодолеть таким макаром, откуда она взялась и как действует на разные тела...?
От того холопа с надутым бычьим пузырем вы совсем не далеко ушли, увы.
ПС, как выразился Клин, -- аппарат с седоком (стояком) вес терять не должен, только лишь притяжение.
На первый взгляд -- взаимоисключающее условие, но именно оно позволяло, имхо, оставаться всегда в жёстко зафиксированном положении в воздухе, в пространстве аппарату.
    Когда в детской забаве четверо пионеров подбрасывают дядьку к потолку, тот не теряет первоначального положения, взлетает точно в таком виде, как и сидел. Он не кувыркается как космонавты на орбите от малейшего толчка, ведь силы поднимающих в любом случае отличаются.

[mixel]

blackjack (06 Ноябрь 2018 - 00:48) писал:

Джек, можно и по другому:
Ученье - свет, а неученье - чуть свет и на работу

[BabaJaga]

dzetta (02 Ноябрь 2018 - 22:52) писал:

Да читал я теорию «могучей кучки». Только воз и ныне там. Ничего путного у них нет. Забавно но не более.
Даже поверил бы в тор вихревой под платформой, но это никак не согласуется со стартом гребенникова непосредственно с земли.

Привет Дзетта. Одним тором не поднимешь. Алиале прав - вихри -  очень вероятный компонент для альтернативного варианта создания подъемной силы  Чтобы понять - сначала изучите -  что такое подъемная сила - физические процессы, критерии, параметры, условия, сопутствующие или необходимые  для поддержания этой силы. У жуков все есть (они правда  этого не знают и не понимают ))))))).

[BabaJaga]

blackjack (06 Ноябрь 2018 - 00:08) писал:

Внимательно посмотрите на цитату - там все есть (все процессы) для создания той самой подъемной силы. Спасибо Джек за цитаты - все видно ..))))) Ай да ГВС - шифровальщик однако, Но почему он не оставил ни одной фотографии работающего аппарата ...Мда...

[Anarhists]

Яга, здравствуй. У жуков точно-- нет и понятия о подъёмной силе, оно им ни к чему.
Ты все талдычишь о подьемной силе, но исходишь из того, что одну силу- силу тяжести, превозмочь другой- подъёмной силой.
У Гребенникова же прямо говорится -- держат в воздухе НЕ крылья, я опираюсь на деревянную платформу.
Он давит на этюдник своей тяжестью, но платформа ни на что не давит.
   Вот скажи, какую силу ты собрался преодолеть своей подьемной силой...?
   Если платформа с седоком ( стояком) не должна терять в полёте свой вес...
ПС, только не путай вес и ускорение свободного падения.

[BabaJaga]

Anarhists (06 Ноябрь 2018 - 10:40) писал:

Яга, здравствуй. У жуков точно-- нет и понятия о подъёмной силе, оно им ни к чему.
Ты все талдычишь о подьемной силе, но исходишь из того, что одну силу- силу тяжести, превозмочь другой- подъёмной силой.
У Гребенникова же прямо говорится -- держат в воздухе НЕ крылья, я опираюсь на деревянную платформу.
Он давит на этюдник своей тяжестью, но платформа ни на что не давит.
   Вот скажи, какую силу ты собрался преодолеть своей подьемной силой...?
   Если платформа с седоком ( стояком) не должна терять в полёте свой вес...

Анархист , привет. Платформа с челом весит сто кг (возьмем эту величину). Самолет пассажирский весит в среднем 350 ТОНН. Только самолет поднимается за счет крыльев (форма крыла создает ТАКУЮ подъемную силу) плюс реактивные двигатели. В платформе реактивных двигателей нет, как нет их у жуков. Что заменяет реактивные двигатели и крылья в платформе - смотри надкрылья жуков плюс конечно маховые крылья. Анархист . Я просто так ничего  не говорю...Какую силу преодолевает самолет , поднимаясь в небо????

[Anarhists]

Яга, че тебя все тянет в джунгли..?
Подъёмная сила аэроплана высчитывается из соотношения нескольких факторов, но речь сейчас не о самолете.
Хотя бы потому, что, по словам автора ММ , в полете он НЕ ощущал давления встречного воздуха, только снизу ветер дул.
А самолет, как тебе известно, испытывает немалое давление встречного потока, и чем выше скорость -- тем плотнее этот поток.
  ПС, Клин писал правильные вещи, прежде всего надо понять, что Именно держит каждую вещь на поверхности, не давая ей улететь в космос.
   Какими нитями мы и все в округе привязано к планете..?

[dzetta]

Может я скажу какую нибуть глупость. Бабе яге понравиться
https://www.youtube....h?v=Q-m8xtGh_dA

Две губки составные из различного материала. Вызывают при движении взаимодействие с подвешенной спичкой. Прям как яга с тефелинами и сотами