Сообщений в теме: 86090

[Jugger]

https://www.youtube....h?v=K2AignDR1C0

[Rolandes]

Джек
Я тебе,урод намекнул,что автоколебания-вполне реальны даже в обычной батарейке.Попробуй и узнай,как звуковые волны в электролите могут изменить параметры источников питания.Говнюк.

[Rolandes]

Пока меня не закрыли,хочу поднять вопрос про участие женщин во внешних операциях,я имею ввиду ГРУ.
Женщины используются в двух категориях в виде соски,либо в виде дырки.Соски,это те кто склоняет к соблазну,дальше фотки,шантаж и все.Домой.Типичный пример соски-Анна Чапман.Да ее спалили,легенда сдохла,Аня уехала домой.Это агенты влияния первого уровня.
Дырки-уровень второй.Это жены,но,чаще всего долгосрочные любовницы.Там действительно,суперуровень.Их мало,единицы,но,все,кто про них знает,просто пьют за их здоровье на восьмое марта.

[princc]

blackjack (17 Ноябрь 2018 - 18:20) писал:

Я не даром выложил тут три видео, бобы, чичевица и личинку..)))  Процессы там действительно ООоочень интересные - НО не внутри а именно в оболочке..!!!!
И скакать все начинает как только "свет" - попадает на поверхность (по сИкрету - токо с одной стороны)...

пысы: ВоОбще если грамотно подойти к процессу понимания всего - то кокон не скачет - а "резко теряет Вес"...!!!!

Именно так.  На днях только писала это.

Кнопка и второе надкрылье теряли вес в  зоне ЭПС первого надкрылья, поэтому не могли упасть на него, приземлиться или прилуниться и казалось, что отскакивали,  теперь кокон падает не вниз, а вверх. Как теряли вес спички, вылетая с пластинок.

[Rolandes]

Джек дурак. И его вынос мозга никто нормальный спалить не может,давай Джек,давай.!!!!!

[ZTorsion]

Рубик Ашерович Роландес изволили опять остограмиться.... Закусывай получше, а то сильно в голову шибает....

[princc]

Почему кнопка и платформа становятся не видимыми,  можно написать словами Леши.

Цитата

27 июля 15:54:03) kavahuka:
Чем тварь меньше, тем она проще.. А мир окружающий её, гуще и плотнее. И если человеку, для того что бы он мог взглянуть на этот уплотнённый мир, нужен прибор в виде микроскопа.Так и этой мелкой твари нужен прибор, в виде фазированной решетки, для того что бы он мог собрать эту разрозненную, разуплотнёную картину которую он наблюдает.

И если человеку, образы которые он наблюдает приходясь только с одной из сторон, то твари значительно меньшей по размеру один и тот же образ приходит со всех окружающих его сторон.

От сюда следует вывод что мы не видим мир богов только по тому что он окружает нас со всех сторон.
И столь же плотен как и наш только смещён на пол периода.

Отсюда следует что мы не видим мир богов только по тому что он окружает нас.
И мы либо сами боги, либо мир богов разрознен и разуплотнён.

Платформа для стороннего наблюдателя с земли казалась огромных размеров... Глаз не мог собрать ее изображение в фокус , когда она близко, без соответствующего прибора.

[blackjack]

princc (17 Ноябрь 2018 - 22:01) писал:

Именно так.  На днях только писала это.

Кнопка и второе надкрылье теряли вес в  зоне ЭПС первого надкрылья, поэтому не могли упасть на него, приземлиться или прилуниться и казалось, что отскакивали,  теперь кокон падает не вниз, а вверх. Как теряли вес спички, вылетая с пластинок.

Браво Оля..... Браво.....!!!!   Именно так !!!! Молодец !!!

[Sten]

princc (17 Ноябрь 2018 - 22:01) писал:

Кнопка и второе надкрылье теряли вес в  зоне ЭПС первого надкрылья, поэтому не могли упасть на него, приземлиться или прилуниться и казалось, что отскакивали,  теперь кокон падает не вниз, а вверх. Как теряли вес спички, вылетая с пластинок.

Кажется я пропустил урок.
Про какие спички и пластинки идёт речь? Повторите для двоечников, плиз. Если не секрет.
- "приземлиться или прилуниться и казалось, что отскакивали".
Почему "казалось"? или это слово здесь по ошибке?

[Siola]

Sten (18 Ноябрь 2018 - 09:00) писал:

Кажется я пропустил урок.
Про какие пластинки идёт речь? Повторите для двоечников, плиз. Если не секрет.

Как правильно и часто писал здесь Джек - ЧИТАЙТЕ и... ещё раз перечитывайте труды Гребенникова. Там всё есть.
Я ему за это, стал очень благодарен!

blackjack (17 Ноябрь 2018 - 18:20) писал:

Я не даром выложил тут три видео, бобы, чичевица и личинку..)))  Процессы там действительно ООоочень интересные - НО не внутри а именно в оболочке..!!!!
И скакать все начинает как только "свет" - попадает на поверхность (по сИкрету - токо с одной стороны)...

пысы: ВоОбще если грамотно подойти к процессу понимания всего - то кокон не скачет - а "резко теряет Вес"...!!!!

Отпишу как-нибудь позже. И скорей всего... в личку, если не против.
Появился некоторый взгляд на эти процессы и вообще, по платформе в целом. Хочется уточнить некоторые вопросы для единого мнения.

[princc]

Кажется,   потому что в этом опыте между надкрыльями происходит отталкивание,  допустим, как однополярно  заряженных форм,  но можно сказать иначе, что надкрылье не может упасть в этой зоне, потому что, чтобы упасть надо иметь вес, а он здесь исчезает, поэтому происходит его зависание.

 9ac26627b7557c859322bf0fbca08162 (1).jpg   140,28К   23 Количество загрузок:

[Siola]

princc (18 Ноябрь 2018 - 09:36) писал:

Кажется,   потому что в этом опыте между надкрыльями происходит отталкивание,  допустим, как однополярно  заряженных форм,  но можно сказать иначе, что надкрылье не может упасть в этой зоне, потому что, чтобы упасть надо иметь вес, а он здесь исчезает, поэтому происходит его зависание.

Хм... а о нижнем надкрылье, находящемся на микроскопном столике, не подумали почему он "имел вес", лежа на нём?

[mytek]

princc (18 Ноябрь 2018 - 09:36) писал:

но можно сказать иначе, что надкрылье не может упасть в этой зоне, потому что, чтобы упасть надо иметь вес, а он здесь исчезает, поэтому происходит его зависание.

Внимательно читаем Гребенникова:
"...Но не тут-то было: деталька вырвалась из пинцета , повисела пару секунд в воздухе над той, что на столике микроскопа... "
Деталька ВЫРВАЛАСЬ из пинцета! Это несколько больше, чем просто "потеряла вес". Это говорит о наличии некоей "вырывающей" силы...

[princc]

Siola (18 Ноябрь 2018 - 09:42) писал:

Хм... а о нижнем надкрылье, находящемся на микроскопном столике, не подумали почему он "имел вес", лежа на нём?

 ca88246c0a5aad857b1a1a96046cf052.png   30,26К   10 Количество загрузок:
Потому что дырка от "бублика", зона невесомости,  создающая разряжение - Луна, была сверху, она сносила массу в сторону, как спичку от центра.

[Anarhists]

Ха, ха, смешно то как...в мексиканских бобах поселяются личинки моли Цидия, они также не выносят нагревания оболочки а значит и своей тушки, и лишь поэтому начинают совершать подскоки или перекатываются.
А совсем не потому, что солнце или что другое нагрело бок этого боба, без личинок внутри никакие бобы НЕ скачут!
   От незнания или неумения постигать сущность явлений Некоторые исследователи вновь погружаются в мистику, пытаются объяснить неведомое Им ещё более непонятными сущностями, бубликами, дырками, etc.

[Anarhists]

mytek (18 Ноябрь 2018 - 09:52) писал:

Внимательно читаем Гребенникова:
"...Но не тут-то было: деталька вырвалась из пинцета , повисела пару секунд в воздухе над той, что на столике микроскопа... "
Деталька ВЫРВАЛАСЬ из пинцета! Это несколько больше, чем просто "потеряла вес". Это говорит о наличии некоей "вырывающей" силы...

  Митек.  Поддерживаю ваше мнение, путать Силовое воздействие на "детальки" и далее- на канцелярскую кнопку с якобы потерей веса , левитацией -- недопустимо.
  Так же как "обезвешивание" кокона Батиплектеса с импульсами живой личинки внутри него же.

[princc]

Почему шар из бычьего пузыря летел быстрее? По той же причине, что и кокон с личинкой  "подскакивал".

[mytek]

Anarhists (18 Ноябрь 2018 - 10:18) писал:

без личинок внутри никакие бобы НЕ скачут!

Ну так это вроде как очевидно!...
Вопрос в другом. Каким образом личинке, находясь внутри кокона, удается прыгать на высоту и дистанцию, значительно превышающую ее размеры?
Попробуйте забраться в коробку от стиральной машины и подпрыгнуть. В данном случае, коробка будет вам скорее мешать, чем помогать...

[Anarhists]

Siola (18 Ноябрь 2018 - 09:42) писал:

Хм... а о нижнем надкрылье, находящемся на микроскопном столике, не подумали почему он "имел вес", лежа на нём?

  Сиола.  Олег, привет. Покуда наблюдаю лишь одного человека, сумевшего без привлечения экзотических гипотез и теорий расшифровать поведение надкрыльев и канцелярской кнопки на столике микроскопа Гребенникова.
Надеюсь, на факе ему удастся довести дело до завершения.

[Anarhists]

mytek (18 Ноябрь 2018 - 10:30) писал:

Ну так это вроде как очевидно!...
Вопрос в другом. Каким образом личинке, находясь внутри кокона, удается прыгать на высоту и дистанцию, значительно превышающую ее размеры?
Попробуйте забраться в коробку от стиральной машины и подпрыгнуть. В данном случае, коробка будет вам скорее мешать, чем помогать...

  Так сам Гребенников на протяжении всей своей жизни не переставал удивляться невероятным способностям разных насекомых и написал о том множество страниц.
Одни лишь цикадки чего стоят. Оказалось же, что личинка наездника при нагреве кокона скручивается как пружина и потом у неё один конец жестко фиксируется с "дном" оболочки а свободный резко распрямляется и выдает импульс.
Примерно как гимнаст в цирке держась только руками за висящий свободно канат поджимает к себе ноги и резко их выпрямляя дает толчок всему телу вверх , а потом перехватывает канат руками и поднимается по нему.