Сообщений в теме: 86090

[Jugger]

magma (22 Январь 2019 - 14:31) писал:

Возможно ли в платформе вырабатывание тока, если использовать такой принцип?

https://youtu.be/piNzMOyAz78

Приветствую !

С 1,20 сек... : ))))) https://www.youtube....h?v=ODdVsLLiybw

[Jugger]

magma (22 Январь 2019 - 14:49) писал:

Хотя да, ток нам особо не нужен. Но я подумал, а вдруг при перемещении платформы в земном магнетизме что то родится.
Магнитное поле Земли от полюсов тоже явное. Это типа поле соленоида. А на платформе установлены блок фильтры намагниченные.
Это типа версия.

РS.
Что бы платформа заработала тогда её нужно шевелить.

"Предполагаю" - что бы понять что "шевелить", как и чем, нужно ответить на вопрос - какие процессы происходят а Атмасфере на высоте "роскосмаса" ?

[NikolaM]

yrich (22 Январь 2019 - 12:01) писал:

Доброго дня! Извините, что я вмешиваюсь в Вашу полемику. Я тоже задумывался над тем, почему Гребенников сказал, что треугольная компоновка лучше. Так вот вопрос: у вас есть понимание того, почему треугольная компоновка "эффективней и надежней"?

Да. Треугольная компановка у В.С. упоминается рядом с  маскировкой под этюдник. Так же он говорит про то, что рулевая стойка укладывалась внутрь между жалюзи.  Простейшая прорисовка и просчет объемов свбодного места и деталей рулевой стойки показал, что ничего кроме блокпанелей в виде жалюзи и механизма управления ими там попросту не может быть для варианта с укладыванием рулевой стойки внутрь. Соответственно в треугольном исполнении маскировка и складной вариант не нужен, а значит можно предположить, что блокпанели не разбиты на жалюзи, что естественно повышает надежность, при этом увеличивается площадь жалюзи в том же объеме, что повышает эффективность.

[Jugger]

Джек, ключевое слова тут фриз. А вот и манжеты  https://i.pinimg.com...b9b9dfbfcf7.jpg
https://www.manzhety.com/
: )))))))
А широкополые шляпы конечно придумали, что бы -бип-о, которое сверху льют, за шиворот не затекло : ))))))))))))))

[Sten]

BabaJaga (22 Январь 2019 - 13:41) писал:

Стен. Кроме четырех фото и цветного фото макета - мне больше не известны другие фото... Откуда у вас пятое- шестое фото "платформы" ? По моим источникам - больше никаких фото "платформы - макета" не было. По крайней мере ГВС не публиковал. Родные помогали ГВС делать фотомонтаж (и был фотограф) - присутствовали на съемках макета , А вот некоему БИОЛОНУ на сайте http://ogvsg.narod.ru/research/biolon/biolon_o_gvsg.html  сам ГВС сказал
3. По словам самого Виктора Степановича никакого фотографа тогда не было. Съемки его "взлета" осуществлялись автоматически. Использовался фотоаппарат с автоспуском на штативе. Кинокамеры не было... Гребенников никому не доверял.  
Если ГВС делал снимки один ,то знаете сколько снимков можно наделать .... ))))))))))))))
Зачем ГВС врал ???? Вот объясните ....

Нет, Гребенников не врал. На фотографии взлёта, о которой я веду речь, очень расплывчата и тень от аппарата, и сам аппарат.
Возможно, для книги ММ, он действительно подретушировал тень. Потому, что при настоящем взлёте, часть тени уходит под платформу.
Ну я же уже выкладывал ссылку. Эх народ, ну что же вы так невнимательны. Попробую найти.

[Sten]

NikolaM (22 Январь 2019 - 14:41) писал:

А где я писал, что у В.С платформа без жалюзи. Цитани!

Не у гребенникова без жалюзи, а у тебя. А если в твоём аппарате жалюзи отсутствуют, то это уже не гравитоплан В.С.

[BabaJaga]

Sten (22 Январь 2019 - 15:08) писал:

Нет, Гребенников не врал. На фотографии взлёта, о которой я веду речь, очень расплывчата и тень от аппарата, и сам аппарат.
Возможно, для книги ММ, он действительно подретушировал тень. Потому, что при настоящем взлёте, часть тени уходит под платформу.
Ну я же уже выкладывал ссылку. Эх народ, ну что же вы так невнимательны. Попробую найти.

Стен. Будьте любезны пожалуйста найдите это фото ... Потому, что даже мне ясно из простых манипуляций с фотографиями (где он стоит и где он "взлетает") , что это - фотомонтаж . Ну ещё раз повторю - мне это также подтвердил профессионал-фотограф с огромным стажем (он начал заниматься ещё в 60-е годы...). Не доверять ему нет никаких оснований... Платформа - выдумка ! Это некий проект - который ГВС  не смог воплотить в реальность. И смоделировал , опираясь на наблюдения за насекомыми ....Платформы не было - об этом говорят много моментов... Поэтому хватит обсуждать то, чего не было . Изучайте насекомых, если хотите полететь ... как я - на метле или в ступе.. Хе-хе....

[NikolaM]

Баба, прежде чем что-то требовать с других - выполни хоть одну свою обещалку.
Ты обещала напугать всех экспертным заключением поофессиОнального фотографа, и нескоько раз обещала свалить отсюда.

[Sten]

NikolaM (22 Январь 2019 - 15:49) писал:

Баба, прежде чем что-то требовать с других - выполни хоть одну свою обещалку.
Ты обещала напугать всех экспертным заключением поофессиОнального фотографа, и нескоько раз обещала свалить отсюда.

Ну что ты привязался к бабе? В отличии от тебя, она просит, а не требует. Тебе что, нужна справка с печатями и подписями?
Успокойся уже.

[yrich]

NikolaM (22 Январь 2019 - 14:58) писал:

ничего кроме блокпанелей в виде жалюзи  ............... что блокпанели не разбиты на жалюзи, что естественно повышает надежность, при этом увеличивается площадь жалюзи в том же объеме, что повышает эффективность.

Это как? В моих представлениях, блок панели и жалюзи - это разные конструктивные элементы платформы.

  Т.е. эффективность и надежность треугольной формы продиктована только соображениями компоновки, и никак не привязана к принципу действия устройства? В треугольной форме жалюзи не нужны?

[Solnoshko]

yrich (22 Январь 2019 - 16:55) писал:

Это как? В моих представлениях, блок панели и жалюзи - это разные конструктивные элементы платформы.

Извините,но это говорит только об одном!)Вы поверхностно изучили труды В.С.Г.,ну или нарочно троллите!)

[Sten]

Solnoshko (22 Январь 2019 - 17:08) писал:

Извините,но это говорит только об одном!)Вы поверхностно изучили труды В.С.Г.,ну или нарочно троллите!)

Я согласен с Вами. Только есть и третий вариант, он "повёлся" вот на это ошибочное предположение, - "Соответственно в треугольном исполнении маскировка и складной вариант не нужен, а значит можно предположить, что блокпанели не разбиты на жалюзи, что естественно повышает надежность, при этом увеличивается площадь жалюзи в том же объеме, что повышает эффективность.

[Solnoshko]

Sten (22 Январь 2019 - 17:25) писал:

Я согласен с Вами. Только есть и третий вариант, он "повёлся" вот на это ошибочное предположение, - "Соответственно в треугольном исполнении маскировка и складной вариант не нужен, а значит можно предположить, что блокпанели не разбиты на жалюзи, что естественно повышает надежность, при этом увеличивается площадь жалюзи в том же объеме, что повышает эффективность.

Если бы он "велся" не на эти слова,а на те что в МОй МИр,вопросов бы не было!)

[blackjack]

magma (22 Январь 2019 - 14:49) писал:

Хотя да, ток нам особо не нужен. Но я подумал, а вдруг при перемещении платформы в земном магнетизме что то родится.
Магнитное поле Земли от полюсов тоже явное. Это типа поле соленоида. А на платформе установлены блок фильтры намагниченные.
Это типа версия.

РS.
Что бы платформа заработала тогда её нужно шевелить.

magma, вот в том то и вопрос - что в варианте ВСГ - ничего шевелить не надо...!!!! Среда сама шевелится..!!!!

[Anarhists]

Ха ха, смешно право, как рассуждают о том, о чем не имеют и представления.
Хотя бы сперва выяснили , какие роли, функции у блок-панелей, жалюзи--фильтров и блок--фильтров.
Разумеется, это совершенно разные детали гребенниковской платформы.

[magma]

Sten (22 Январь 2019 - 17:25) писал:

Я согласен с Вами. Только есть и третий вариант, он "повёлся" вот на это ошибочное предположение, - "Соответственно в треугольном исполнении маскировка и складной вариант не нужен, а значит можно предположить, что блокпанели не разбиты на жалюзи, что естественно повышает надежность, при этом увеличивается площадь жалюзи в том же объеме, что повышает эффективность.

В таком случае как мы смогли бы нейтрализовать платформу? Сложенная вдвое, нейтрализована.
Если одним куском блокпанели, то их нечем нейтрализовать.

[Sten]

magma (22 Январь 2019 - 17:48) писал:

В таком случае как мы смогли бы нейтрализовать платформу? Сложенная вдвое, нейтрализована.
Если одним куском блокпанели, то их нечем нейтрализовать.

Согласен. Только это не мои слова, они в кавычках.

[shunter]

blackjack (22 Январь 2019 - 17:40) писал:

magma, вот в том то и вопрос - что в варианте ВСГ - ничего шевелить не надо...!!!! Среда сама шевелится..!!!!

Прошу уточнить - что именно под этим вариантом ВСГ подразумевается?

Сообщение отредактировал shunter: 22 Январь 2019 - 18:15

[Cyxov]

Sten (22 Январь 2019 - 17:56) писал:

Согласен. Только это не мои слова, они в кавычках.

Sten (22 Январь 2019 - 17:56) писал:

Согласен. Только это не мои слова, они в кавычках.

  sten   а как вам кажется. чего там нейтрализуется.  или От чего.  
  может это лишь игра слов.      ???

[Sten]

Cyxov (22 Январь 2019 - 18:16) писал:

  sten   а как вам кажется. чего там нейтрализуется.  или От чего.  
  может это лишь игра слов.      ???

Товарищ Сухов! На рисунке низа платформы нарисованы разноцветные струи идущие вниз. Я предполагаю, это проявление ЭПС, которое "ничем не экранируется.
Или, - "против лома нет приёма, если...". Думаю дальше ничего объяснять не нужно.