Сообщений в теме: 86090

[SLAV]

Dzetta.
Дело не в кнопке, а в поле, окружающем «хитиноблок», поле, которое всё отталкивает. Кнопка, привязанная к «хитиноблоку», оказывалась в его поле, поэтому исчезала из вида.


Алекс. Надо не «токопроводящий графит», а то, - что, к электростатике поближе, (типа пластиковых  сеток с металлом).

Андит. Фил, в своё время, провёл сеанс с экстрасенсом, тот сказал, что неправда всё. А если правда, как Фил, будет смотреть в глаза экстрасенсу? Столько времени потерянно…
А сенсу пофиг, - мне так сказали, я передал… А у тебя голова для чего?...

[uroboros]

ZTorsion (06 Февраль 2019 - 00:01) писал:

Проясните тогда Ваше понимание этого текста В.С.Гребенникова:
"...Придя в себя, я связал несколько панелей проволочкой; это давалось не без труда, и то лишь когда я взял их вертикально. Получился такой многослойный «хитиноблок». Положил его на стол..."
ММ.стр.208
Как по вашему следует понимать термин: "многослойный"?

С чего бы Гребенникову называть надкрылья насекомого  панелями?
Я ещё никогда не встречал подобного сравнения ни в энтомологической, ни в какой либо другой литературе. Да и какие они панели..
Скорее выглядит так, что поняв нечто в опыте под микроскопом , он тут же провёл  модифицированный (проволочка случайна ли?) эксперимент с некими уже существовавшими у него рукотворными изделиями . Так я думаю.

А многослойный он и в Африке многослойный. Тот же "болеутолитель". Вот там да, панели.

[NikolaM]

uroboros (06 Февраль 2019 - 08:32) писал:

С чего бы Гребенникову называть надкрылья насекомого  панелями?
Я ещё никогда не встречал подобного сравнения ни в энтомологической, ни в какой либо другой литературе. Да и какие они панели..
Скорее выглядит так, что поняв нечто в опыте под микроскопом , он тут же провёл  модифицированный (проволочка случайна ли?) эксперимент с некими уже существовавшими у него рукотворными изделиями . Так я думаю.

В каком месте он называл надкрылья панелями не припомню? В платформе "надкрылья" прописаны рядом с "жалюзи", а уж если с чем из опыта перекликаются панели так это с "хитиноблоком" ....они блокпанели. Причем тут литература В.С. создал свой аппарат не по литературе, а сам, и назвал всё сам...Проволочка не случайна.. В.С. получил отталкивание и вполне мог посмотреть, что будет если зафиксировать надкрылья на расстоянии этого отталкивания...Ниткой этого не сделаешь

[NikolaM]

dzetta (06 Февраль 2019 - 03:56) писал:

Сама отлетала потянуть не могла смешно. Такой простой факт не доходит до вашего сознания. Эпс действует без относительно опоры - прыгающая личинка ихневмонид тому свидетель. Если кнопка отлетела от хитиноблока а затем выприкрепили ее к нему сила воздействия куда денется? Ну частично в нагрев уйдет да но в основном в нескомпенсированный полет. Это же ясно как день.

Тады зачем переворачивать кнопкой вниз? Внизу и в платформе были "надкылья"-жалюзи(ММ стр 223,226). Т.б. при переносе кнопка так и осталась сверху, да и не кнопка даже - а пилот, сама доска - все что сверху - все кнопка. В.С. ведь пишет, что на хитино болк: "не мог упасть даже такой сравнительно тяжелый предмет, как большая канцелярская кнопка" (ММ стр 208) С чем В.С. сравнивает? Значит были и другие предметы, которые тоже не могли упасть - более мелкие и не обязательно шелезные. Если бы полет был сразу и нескомпенсированный то как с управляемостью? Она должна быть от ноля до максимума. Просто В.С. получил что-то в  начальной стадии эффекта. Это же ясно , как день...

[NikolaM]

doktorsvet (06 Февраль 2019 - 06:21) писал:

Если верить вашим словам, в установке Гребенникова "жук" должен быть сверху, а надкрылья снизу, получается платформа летала на перевернутых надкрыльях?
Может вы скажете, что источник антиграва в самих веерах, а не в том, что внутри платформы?

Совершенно верно - надкрылья были в опыте повернуты нижней частью вверх(ММ стр 208) и это слова В.С., а не кого-бы то ни было из здесь присутствующих...

doktorsvet (06 Февраль 2019 - 06:21) писал:

ЗЫ: в связи с этим появляется много вопросов:
1) жуки не летают пузом вверх, как вариант антиграв в стенке брюшка.
2) Если у ГВС надкрылья внизу, то его  рисунок с излучением через отверстия вееров вниз неверен?
3) Получается для антиграва надо не отталкиватья от Земли, а наоборот уменьшать вес платформы с пассажиром?
4) Снова становится понятным рисунок кокона...

А у меня в связи с этим к тебе только один вопрос:
Ты встречал в природе живых жуков, у которых надкрылья связаны проволокой в хитиноблок?
В.С. же написал: "не слепым копированием"(ММ стр.229)..

[mytek]

doktorsvet (06 Февраль 2019 - 06:21) писал:

Если у ГВС надкрылья внизу, то его  рисунок с излучением через отверстия вееров вниз неверен?

Этот вопрос, скорее всего, пересекается с вопросом про "двунаправленность" источников ЭПС (в частности - конуса).
Это свойство еще в экспериментах Warp'а и bes'а проявилось. Удивительно, что сам Гребенников ничего про это не говорил...
Источник ЭПС "излучает" в двух направлениях (относительно "оси излучения"). В одном направлении "излучение" условно можно назвать "положительным", а в другом - "отрицательным".
И судя по намекам Гребенникова на возможность проявления "полтергейстов" в зоне "воздействия" платформы - это самое "излучение" под платформой и есть "второй хвост"...

P.S.
Это типа того, что изображено на картине в случае (а).
 Невидимость.jpg   207,91К   18 Количество загрузок:

[NikolaM]

SLAV (06 Февраль 2019 - 08:12) писал:

Андит. Фил, в своё время, провёл сеанс с экстрасенсом, тот сказал, что неправда всё. А если правда, как Фил, будет смотреть в глаза экстрасенсу? Столько времени потерянно…
А сенсу пофиг, - мне так сказали, я передал…

Ключевые слова: "А сенсу пофиг"... Совершенно верно...В случаях с покойниками, их откровения никак не проверить..Можно плести все что угодно..А в случае с техническими устройствами, лучше сразу сказать, что неправда, ведь если правда - попросят про устройство узнать, а сенс понимает, что это уже проверяемо ручками, и сказать что устройство он не видит - сенс не может... Не видит - значит неправда..
Есть и другой более точный вариант для слов сенса к которому относятся слова из самой издаваемой книги:
"между нами и вами утверждена великая пропасть, так что хотящие перейти отсюда к вам не могут, также и оттуда к нам не переходят"(Лк.16:26)
Не могут сенсы общаться с покойниками. ТЧК. А с кем тогда? Сам подумай...Не говорят правды те с кем они могут , потому как они дети отца лжи.
Т.ч. сенс тот умный попался...И сказал то, что не проверишь и репутацию не подпортил.

[Anarhists]

Doktorsvet   .  3)Получается для антиграва надо не отталкиваться от Земли, а наоборот уменьшать вес платформы с пассажиром.   --- если уменьшить до нуля -- зависание, уменьшать дальше -- аппарат с ускорением начнёт удаляться от центра тяготения.
  Здесь встает большая проблема -- как приземляться...? Как вообще управлять сей штуковиной...
  Но светлая голова Гребенников и тут нашел гениальное решение. Опыт под микроскопом скорей всего был в этом деле главным.

[NikolaM]

Anarhists (06 Февраль 2019 - 11:00) писал:

  Здесь встает большая проблема -- как приземляться...? Как вообще управлять сей штуковиной...

Для телепортации в этом нет никаких теоретических трудностей... Да и на практике проверяемо.

[Duxx]

Тут один деятель настоятельно продвигает версию некоего вещества,которое мол описал Гребенников.
Скажу только,что во всех без исключения работах Гребенникова нет упоминания о некоем особом составе или веществе,еще раз повторю,НЕТУ УПОМИНАНИЯ НИКАКОГО ОСОБОГО ВЕЩЕСТВА.Единственное упоминание Гребенникова о чем-то подобном есть только в одном,единственном эпизоде.
Цитата из книги "Мой Мир"
...Ни одна деталь, частица, даже самая крохотная не должна быть брошена, обронена во время полета или в месте приземления. Вспомним «Дальнегорский феномен» 29 января 1986 года, похоже, трагический для экспериментаторов, когда вырвало и разметало по огромной территории весь аппарат, а от гравитационных микроячеистых фильтров были обнаружены лишь жалкие обрывки «сеточек», не поддающиеся — так и должно быть! — толковому химическому анализу...
Это все.Других упоминаний нет,поэтому dzetta лжет,что Гребенников чего-то там описывал.Заметьте,лжет.
Гребенников же,как любой,кто сталкивался с изучением веществ,обработанных воздействием генераторов ЭПС и особенно-генераторов полтергейста отлично знал,что по чем и был абсолютно согласен с Вейником,которые еще до него много чего нарыл.
Вейник вообще-то был Академиком,самым настоящим,не фейковым вроде нынешних,которые ради титулов выдумали свою академию,Академию ЕРАН.Пафосные ублюдки,с большим самомнением и жаждой наживы-вот кто эти самые академики ерана.Короче--бип-о.
Вейник был ученым мирового уровня в области плавки металла.Именно с плавки,точнее с процесса кристаллизации металла ,у него началась работа,вылившаяся в понятие хрональных эффектов.

[Duxx]

Эффект неадекватного анализа заметил еще Вейник,то есть влияние исследуемого вещества на аналитическое оборудование.Именно про это пишет Гребенников.Вещество с большим хрональным зарядом изменяет частоту экранированного всеми известными способами кварцевого резонатора.Точно так же "Дальнегорские сеточки"сдвигали частоты спектра,проявляя в итоге вещества,которых в реале небыло.Подобные пробы с высоким хрональным зарядом отличаются тем,что при каждом новом анализе они выдают новые спектры,возникает аномалия"переменного состава" вещества.

[mytek]

uroboros (04 Февраль 2019 - 11:04) писал:

...А если сказать так - китаец Каньчжен провоздействовал ЭПСом утки на развивающиеся куриные яйца? Вон даже посадил её в форму для фокусировки и направления луча.

А если представить, что это был не "китаец", и вместо куриных яиц использовались "коконы" некоего насекомого...
Вдруг то самое "насекомое" было случайно полученным искусственным "гибридом". Потому и не встречалось ни до, ни после...

[dzetta]

Увы мой друг увы, я уж и химическую формулу представил здесь, но нет не судьба.

[ZTorsion]

Duxx (06 Февраль 2019 - 15:56) писал:

Кстати dzetta,как насчет патриотизма?Или с ним,как с химическими формулами?

Рубик, ты как всегда в своём репертуаре.

[NikolaM]

Duxx (06 Февраль 2019 - 15:03) писал:

Эффект неадекватного анализа заметил еще Вейник,то есть влияние исследуемого вещества на аналитическое оборудование.Именно про это пишет Гребенников.Вещество с большим хрональным зарядом изменяет частоту экранированного всеми известными способами кварцевого резонатора.Точно так же "Дальнегорские сеточки"сдвигали частоты спектра,проявляя в итоге вещества,которых в реале небыло.Подобные пробы с высоким хрональным зарядом отличаются тем,что при каждом новом анализе они выдают новые спектры,возникает аномалия"переменного состава" вещества.

Рублик, а что уже кто-то разгадал, как работают "Дальнегорские  сеточки"?Смог повторить? По моему пока есть только параллель от В.С. Но ведь и с В.С. пока нет готового решения. Перечисление похожих загадок не дает ответа ни на одну из них.

[Anarhists]

Duxx (06 Февраль 2019 - 15:03) писал:

Эффект неадекватного анализа заметил еще Вейник,то есть влияние исследуемого вещества на аналитическое оборудование.Именно про это пишет Гребенников.Вещество с большим хрональным зарядом изменяет частоту экранированного всеми известными способами кварцевого резонатора.Точно так же "Дальнегорские сеточки"сдвигали частоты спектра,проявляя в итоге вещества,которых в реале небыло.Подобные пробы с высоким хрональным зарядом отличаются тем,что при каждом новом анализе они выдают новые спектры,возникает аномалия"переменного состава" вещества.

   Дукс.   Вова, здравствуй. Эти твои " мысли вслух " интересны, только нету в них конструктивного смысла, увы.
Вот если бы ты рассказал народу как конкретно сделать вещи заряженными хроналом, то было бы совсем другое дело !
   А так...любой может здесь напридумывать , только дело не движется.

[uroboros]

NikolaM (06 Февраль 2019 - 10:12) писал:

В каком месте он называл надкрылья панелями не припомню? В платформе "надкрылья" прописаны рядом с "жалюзи", а уж если с чем из опыта перекликаются панели так это с "хитиноблоком" ....они блокпанели. Причем тут литература В.С. создал свой аппарат не по литературе, а сам, и назвал всё сам...Проволочка не случайна.. В.С. получил отталкивание и вполне мог посмотреть, что будет если зафиксировать надкрылья на расстоянии этого отталкивания...Ниткой этого не сделаешь

Да вот же, ММ, с.208:
 3573ц48ц798ц75896.jpg   128,66К   30 Количество загрузок:

Почему то многие считают ,что именно те детальки насекомого и были связаны в блок.
Литературу упомянул в связи с тем, что никто не называл никогда панелями никакие надкрылья.
Не суть.
Я бы тоже не назвал.
Связывал в стопку проволочкой (проводником) он явно уже не надкрылья.

[mytek]

uroboros (07 Февраль 2019 - 09:33) писал:

Почему то многие считают ,что именно те детальки насекомого и были связаны в блок.
Литературу упомянул в связи с тем, что никто не называл никогда панелями никакие надкрылья.
Не суть.
Я бы тоже не назвал.
Связывал в стопку проволочкой (проводником) он явно уже не надкрылья.

Тут может просто сработал "ассоциативный ряд".
Панельками назвал потому, что их аналог потом стал частью искусственных "блок-панелей"...
А может и наоборот. Надкрыльями назвал потому, что они выполняли функцию, аналогичную надкрыльям у насекомых...

[Sten]

Цитата; - "Почему то многие считают ,что именно те детальки насекомого и были связаны в блок.
Литературу упомянул в связи с тем, что никто не называл никогда панелями никакие надкрылья.
Не суть.
Я бы тоже не назвал.
Связывал в стопку проволочкой (проводником) он явно уже не надкрылья".

Если это взять как достоверную информацию, то платформу можно окончательно выбросить из головы.
Но есть и другой вариант. Нужно внимательно изучать исходники, или матчасть, или ММ.

Никола! Я правильно выразился.

[Anarhists]

mytek (07 Февраль 2019 - 10:26) писал:

Тут может просто сработал "ассоциативный ряд".
Панельками назвал потому, что их аналог потом стал частью искусственных "блок-панелей"...
А может и наоборот. Надкрыльями назвал потому, что они выполняли функцию, аналогичную надкрыльям у насекомых...

  Продолж у вашу мысль, Митек. У Гребенникова могли быть разработки задолго до опыта с надкрыльями под микроскопом.
Исследуя ЭПС , он экспериментирует с разными конструкциями конусов и многополостными сборками.
И наверняка получает экстраординарные эффекты , но полная картина пока не складывается.
А в знаменитом опыте наконец получает "недостающий фрагмент" , потом " приходит в себя" и дело сдвигается с мертвой точки.