Сообщений в теме: 86090

[aliale]

NikolaM (17 Февраль 2019 - 15:37) писал:

Если бы гравитационный потенциал был одинаков в любой точке гравитационного взаимодействия, то мы вообще не наблюдали бы это взаимодействие.

Про черные дыры...
Не надоело давать советы которые невозможно реализовать...?
То ты тут советуешь ЧД создавать, то ранее лепить в глине МПС с конусами в микро размерах..
Есть у тебя хоть один совет, который можно реализовать на практике?

Извиняюсь, про ЧД и  потенциал, который сверху платформы должен стать больше, чем снизу, чтобы она  вверх полетела, это юмор такой был.
Потому как создание даже на небольшое время такого потенциала сверху платформы путём телепортации состояний вещества в этом потенциале снизу платформы, мне лично и представляется невозможным для реализации на практике.

А про конусы в глине с помощью иголок или булавок - мысль вполне реалистичная.
Только вот насколько размеры этих конусов подойдут под определение микро-размеров - это кому как.

Второй мой совет был - попробовать поместить что-нибудь на продолжении границы между твоими металлическими полостными структурами, и посмотреть, как оно будет двигаться. Тоже по моему вполне реалистично. Налить немножко воды в кювету над МПС, кинуть туда какую-нибудь частицу для школьных опытов наблюдения за Броуновским движением, и зафиксировать на простейшем китайском USB микроскопе путь этой частицы на видео.

Если МПС активировать, т.е. деформировать чем-нибудь, то частица над границей между ними должна будет двигаться вверх.
Что и будет видно на видео.
Или наоборот - не будет.
Если такая аналогия с гравитационными аномалиями над гео-разломами не сработает.

[doktorsvet]

После "проделок" Гребенникова активировался острый полтергейст, но землетрясения там не было, да и деформаций тоже, поэтому большой вопрос к теории деформации

[NikolaM]

aliale (17 Февраль 2019 - 16:45) писал:

Извиняюсь, про ЧД и  потенциал, который сверху платформы должен стать больше, чем снизу, чтобы она  вверх полетела, это юмор такой был.
Потому как создание даже на небольшое время такого потенциала сверху платформы путём телепортации состояний вещества в этом потенциале снизу платформы, мне лично и представляется невозможным для реализации на практике.

Тогда помалкивай и не городи несуразицу про ЧД и отсутствие разницы потенциалов у гравитационного взаимодействия....

aliale (17 Февраль 2019 - 16:45) писал:

А про конусы в глине с помощью иголок или булавок - мысль вполне реалистичная.
Только вот насколько размеры этих конусов подойдут под определение микро-размеров - это кому как.

Это не "кому как", а определено СИ, в которой однозначно сказано, что приставка "микро" равна одной миллионной,  в случае с измерением длин  это : один "микрометр" - равен одной миллионной метра или 0.001 мм..т.е одна тысячная миллиметра к  сравнению:средняя толщина волоса: 0.05мм...Т. что не лезь с бестолковыми советами если не знаешь значение слова и величину, которую оно означает .

aliale (17 Февраль 2019 - 16:45) писал:

Второй мой совет был - попробовать поместить что-нибудь на продолжении границы между твоими металлическими полостными структурами, и посмотреть, как оно будет двигаться. Тоже по моему вполне реалистично. Налить немножко воды в кювету над МПС, кинуть туда какую-нибудь частицу для школьных опытов наблюдения за Броуновским движением, и зафиксировать на простейшем китайском USB микроскопе путь этой частицы на видео.

А это ты уже сам проверяй с меня достаточно "микро конусов"... Твои теоретические изыски далеки от реальности...
Я давно все проверил с помощью индикатора Гребенникова, весов и  визуально.

Сообщение отредактировал NikolaM: 17 Февраль 2019 - 19:21

[aliale]

doktorsvet (17 Февраль 2019 - 18:36) писал:

После "проделок" Гребенникова активировался острый полтергейст, но землетрясения там не было, да и деформаций тоже, поэтому большой вопрос к теории деформации

Землетрясения нужны для активации таких больших вещей, как георазлом.
Для активации границ между составляющими конусов Гребенникова, из за которых по легенде и был полтергейст, может быть достаточно волн Шумана, которые чуть-чуть колебали магниты на конусе.
А мог быть и другой источник волн для деформаций конусов.
Так что вопрос далеко не закрыт.

[mytek]

NikolaM (17 Февраль 2019 - 09:59) писал:

...что практически везде это либо предположения, либо присутствует не уверенность...

Да не везде у него неуверенность.
 ПВ2-38-IV.jpg   191,08К   28 Количество загрузок:
Вот ведь, прямо так и пишет про "смещение во времени". Да еще и, что "опыт показал". Тут уже не просто предположения... Опыт!!!...
Неуверенность у него только в ММ. Ну так она писалась для детей... А письма внуку - уже для "детей" постарше...

[aliale]

mytek (17 Февраль 2019 - 20:15) писал:

Да не везде у него неуверенность.
ПВ2-38-IV.jpg
Вот ведь, прямо так и пишет про "смещение во времени". Да еще и, что "опыт показал". Тут уже не просто предположения... Опыт!!!...
Неуверенность у него только в ММ. Ну так она писалась для детей... А письма внуку - уже для "детей" постарше...

В теории француза L. Nottale подразумевается, что элементарные частицы движутся по фрактальным траекториям в пространственно-временном континууме.
Что означает наличие фрактальных траекторий не только в пространстве, но и во времени.
В домах, которые построены в местах с георазломами, и со временем аномалии бывают.
Не только с гравитацией.

[NikolaM]

aliale (17 Февраль 2019 - 20:25) писал:

В теории француза L. Nottale подразумевается, что элементарные частицы движутся по фрактальным траекториям в пространственно-временном континууме.

Вот именно "В теории".... В теории ты уже предложил слепить из глины конуса размером не более 0.009мм...

mytek (17 Февраль 2019 - 20:15) писал:

Да не везде у него неуверенность.
ПВ2-38-IV.jpg
Вот ведь, прямо так и пишет про "смещение во времени". Да еще и, что "опыт показал". Тут уже не просто предположения... Опыт!!!...
Неуверенность у него только в ММ. Ну так она писалась для детей... А письма внуку - уже для "детей" постарше...

Опыт! Ты видел описание этого опыта?  Я помню опыты В.С.  с часами и увы, они некорректны... Оставляю этот момент за рамками своих исследований, до тех пор пока у меня не появится подобный  опыт, как результат каких либо опытов...

[mytek]

NikolaM (17 Февраль 2019 - 20:32) писал:

Опыт! Ты видел описание этого опыта?  Я помню опыты В.С.  с часами и увы, они некорректны...

Часы... А при чем здесь часы?...
В том отрывке Гребенников вроде говорит про "невидимость". И тут вариантов то не так много.
Я так понимаю, что первый "опыт", в котором он обнаружил "невидимость", был эксперимент с "хитиноблоком" и канцелярской кнопкой...
Ведь в ММ Гребенников так  и говорит, что типа "с этого все и началось"... А что началось?...
Для кого-то - это начало изготовления гравитоплана.
А для кого-то - начало освоения "находки", которое позволило Гребенникову разгадать тайны Пространства, Времени и т.д. И которое вылилось не только в гравитоплан, но и в "генератор полтергейстов"...

[NikolaM]

Митек, Я говорил про опыты где В.С. конкретно использовал часы и именно их коректность сомнительна. Если предположим, что опыт с надкрыльями проводился позже уже с привлечением хронометра, то и вывод тут может быть в том же сомнительном русле.ты можешь дать четкий ответ на простой вопрос: как В.С. определил что присутствует смещение во времени?

[mytek]

NikolaM (18 Февраль 2019 - 04:43) писал:

...как В.С. определил что присутствует смещение во времени?

Да кто ж его знает...
Гребенников пишет про "одну десятитысячную долю секунды". Ее обычными часами "Электроника 5" не возьмешь...
Значит, что-то придумал. Иначе бы не писал про это.
Хотя, вы можете "включить жесткий ценз", и отбрасывать слова Гребенникова, как вам вздумается...

[NikolaM]

mytek (18 Февраль 2019 - 06:34) писал:

Да кто ж его знает...
Гребенников пишет про "одну десятитысячную долю секунды". Ее обычными часами "Электроника 5" не возьмешь...
Значит, что-то придумал. Иначе бы не писал про это.
Хотя, вы можете "включить жесткий ценз", и отбрасывать слова Гребенникова, как вам вздумается...

При чем тут ценз? Речь идет об инструментарии как таковом. Думаю мы до сих пор не имеем возможности сделать подобный замер. Сбой в электронике или часах не обязательно связан со временем. Точнее совсем не связан с ним. Счетчик интервалов и любое электронное устройство могут сбоить по более прозаичным причинам. А отсутствие в опытах В.С. каких либо экранов вызывает недоверие к выводам. Время это самое слабое место в его исследованиях. Но интервал в однудесятитысячную очень даже интересен, но уже с точки зрения телепортации.

[doktorsvet]

Я так понимаю, Гребенников в своих экспериментах добивался эффекта с максимальным смещением времени, помнится Ген упирался в этом направлении, но как здесь полагается все результаты экспериментов ушли вместе с ним Телепортация хорошо, но еще предстоит понять теорию её работы...

[Anarhists]

mytek (18 Февраль 2019 - 06:34) писал:

Да кто ж его знает...
Гребенников пишет про "одну десятитысячную долю секунды". Ее обычными часами "Электроника 5" не возьмешь...
Значит, что-то придумал. Иначе бы не писал про это.
Хотя, вы можете "включить жесткий ценз", и отбрасывать слова Гребенникова, как вам вздумается...

  Митек, здравствуйте.
Вообще-то Гребенников был большим спецом по часам, и с большой долей вероятности имел у себя хороший швейцарский хронометр.
  Определить достаточно точно одну миллисекунду можно просто, импульс советских фотовспышек как раз 0,001 секунды.
Ну а десятитысячную нетрудно высчитать с помощью преобразований Фурье. Как оптик с большим стажем ВС определённо был знаком с его работами.
   Да, чуть не забыл про гелиоскоп Гребенникова, он тоже способен определить такой малый отрезок времени.

[NikolaM]

Ну, у кого время "ходит", оно напрямую связано с часами и любой сбой в их работе ни что иное как сбой времнени.(тута веселая жолтая рожа)

[mirag]

mytek (18 Февраль 2019 - 06:34) писал:

Да кто ж его знает...
Гребенников пишет про "одну десятитысячную долю секунды". Ее обычными часами "Электроника 5" не возьмешь...
Значит, что-то придумал. Иначе бы не писал про это.

Да все просто тут, ненужны часы, а нужны "ушки" (хотя можно и без кавычек), однако
Сам додумаешься или подсказать?

[uroboros]

mytek (18 Февраль 2019 - 06:34) писал:

Гребенников пишет про "одну десятитысячную долю секунды". Ее обычными часами "Электроника 5" не возьмешь...
Значит, что-то придумал. Иначе бы не писал про это.

Он мог отталкиваться от частоты какого нибудь процесса, например, 10 кГц и выше. И не надо ничего сверхточно мерить и вот он интервал менее одной десятитысячной секунды.

[mytek]

uroboros (18 Февраль 2019 - 20:34) писал:

Он мог отталкиваться от частоты какого нибудь процесса, например, 10 кГц и выше. И не надо ничего сверхточно мерить и вот он интервал менее одной десятитысячной секунды.

Да я ж не спорю, что это в принципе можно каким-то образом "измерить". Я просто сказал, что часами типа "Электроника 5" (которые Гребенников упоминает на стенде "Материя и Время") это сделать весьма проблематично...
Но не совсем понятно, что именно подразумевается под "смещением". Просто изменение скорости протекания процесса?...
Так ведь на стенде "Материя и Время" указано отклонение показаний часов чуть ли не на пару секунд. Это гораздо больше, чем одна десятитысячная. Но сами часы при этом не "исчезали"!...
Выходит, что "смещение" - это не совсем "изменение хода" Времени...
И вот куда оно "смещается"? И относительно чего?...

[Anarhists]

Митек , здравствуйте.
Так он же пишет о локальном времени. Если представить себе поток , течение, то в нём всегда есть неравномерности.
Я думаю, Гребенников был осведомлён о Времени куда больше нашего. И платформа его и есть машина времени.
В тексте на вашем посте вверху страницы он пишет : - пространственно--вещественно-временной ситуации..., значит надо понимать это так, что собственное, локальное время обьекта с зэками изменилось по отношению к основному потоку.

[shunter]

И даже если скорость протекания процессов изменить,то это ничего не даст - у некоторых людей есть редкие болезни,связанные с этой штукой,они как бы перестают стареть или наоборот,быстро стареют......однако все их видят и ничего такого за ними не замечают.
Значит дед под этой фразой подразумевал что-то другое,либо просто "передрал" эту фразу у кого-то со "стороны".

Сообщение отредактировал shunter: 19 Февраль 2019 - 06:27

[Anarhists]

Шунтер, здравствуйте.
Да, разных экзотических недугов и аномалий у человека хватает, но при этом может быть изменение меньше одной десятитысячной секунды. Видимо есть некий порог, при достижении которого объект пропадает из видимости.
    Чтобы не теряться в догадках годами и десятками лет, так стоит повторить в натуре платформу Гребенникова и самим убедиться в правильности его текстов .