Сообщений в теме: 86090

[Anarhists]

..   .... Из этого следует, что в материальном пространстве возможно перемещение только объектов в виде тех или иных структурно-организованных состояний материи, но не как не самой материи. Для такого перемещения не требуется «двигать» материю как таковую, достаточно, через преобразовательное взаимодействие, изменить ее состояние. Что и осуществляется в материальном мире повсеместно, постоянно и непрерывно.
Материальный объект в виде структурно-организованных состояний материи в процессе такого перемещения, в обязательном порядке,лишается связи с одной частью пространственной материи и приобретает связь с другой.
В ходе преобразовательного перемещения ничего из принадлежащего объекту не может быть «перенесено» из одной материальной пространственной точки в другую. Это касается не только материи и ее свойств, но и самой структурной организации объекта. Все что заключено в объекте в ходе преобразования не уничтожается, но становится другим на старом месте и возникает, через преобразование, вновь на новом (в другой части материи). (При этом несмотря на обязательную пространственную непрерывность преобразовательного процесса новое месторасположение объекта не обязательно будет смежным с прежним. Это противоречие связано не с объективной действительностью, а с нашими представлениями.
   Где тут фантазии о телепортации   ?

В природе есть одна пространственная материя, полноценная, не зависимо от состояния в котором она находится.
Благодаря способности к преобразованию, материя, в любой своей части, может статьлюбым материальным объектом (доступным или недоступным нашему восприятию). Поэтому объект-состояние может в любой части материи покоиться или перемещаться в самой материи,не нуждаясь для этого ни в пустоте, ни в среде и не становясь при этом ни субстанциональной частицей, ни волной.
А вот, каким образом это происходит — об этом в следующей статье.

[zzzzzzaz]

Anarhists (28 Август 2019 - 09:15) писал:

zzzzzzaz, привет. Пустое это занятие - быть /диким ослом/. Этот тролль скоблится,  надеется что я начну на этот его бред злиться и отвечать.  Ха- ха- ха,  хер дождется,  баран жирновский.
  Может,  бросить эту возню,  надоело да и времени много отнимает,  а его итак не хватает.
  Возня на этой ветке -- игра в испорченный телефон, пишешь одно,  а понимают все наоборот.

Привет!

Надо Анархист ,надо.

Ты его за бороду то таскать таскай,только костыль -телепортацию не отбирай.
А то ходить перестанет в смысле двигатся .
Злиться  иногде полезно ,способствует с помощью зелёной желчи пищеварению.

По поводу надкрыльев ,вееров ,он хоть и занудствует иногда но прав в том ,что надкрылья это не веера.
Жалюзи и веер ,разные функции.
Хотя жалюзи веерного типа ,смешно.
ГВС их сравнивает с надкрыльями ,а в подборе терминов  он аккуратен.
Надкрылье никак не назовёшь веером ,крыло да.

Я так думаю.

[BabaJaga]

Sten (28 Август 2019 - 04:45) писал:

Ссылку на эту книгу, мне подогнал Джек. Там три книги, и написал их Луи де Бройль. За открытия волны у элементарных частиц, он получил Н. премию.
Я предполагаю, что в справочном бюро, под руководством Торсиона, все ссылки сохранены. Попроси, он ещё ни кому не отказывал в помощи.
А "100 кг. табуреткой", это не правильное выражение, или понятие. Гребенниковская табуретка, только создавала довольно  большой кокон, и всё.
И на крайний раз, - не примешь понятия, - "молекула как модель солнечной системы", - ничего не поймёшь.

Стен . Очень сложно дать ссылку на книги в том числе и ФТТ?
Что касается кокона из плазмы - Стен - только через эксы и опытную модель вы можете мне доказать свою правоту - создайте рабочий гравитопланчик - и покажите - буду аплодировать вам стоя! У жуков что-то кокон из плазмы не просматривается однако ...

[zzzzzzaz]

NikolaM (28 Август 2019 - 06:22) писал:

Не лепи горбатого...Твои вымыслы не о платформе В.С. Иди внимательно читай читай эти места

"хитино-блок"(ММ стр 208), "блок-панели"(ММ стр 208,209,210,211,213,216), "блок-фильтры"(ММ стр 220), "жалюзи-фильтры"(ММ стр 213),
"" надкрыльев"-жалюзи"(ММ стр226), "жалюзи панелей"(ММ стр 214)

Люблю, когда недалекие не просто ставят в игнор, а еще и не реагируют... я то реагирую..а другие читают всё; и их бред и мои замечания.

Привет!

Собрал всё в кучу.
Жалюзи -панели  = блок -панели.
Жалюзи- фильтры = блок - фильтры.

Ты  отсылаешь  к опыты на столике ,логично .
Но разве блок -панели с привязанной кнопкой летали ,нет не летали.
Отсюда вывод не хватает блок - фильтра .

Я так думаю.

[Anarhists]

zzzzzzaz (28 Август 2019 - 15:42) писал:

Привет!

Надо Анархист ,надо.

Ты его за бороду то таскать таскай,только костыль -телепортацию не отбирай.
А то ходить перестанет в смысле двигатся .
Злиться  иногде полезно ,способствует с помощью зелёной желчи пищеварению.

По поводу надкрыльев ,вееров ,он хоть и занудствует иногда но прав в том ,что надкрылья это не веера.
Жалюзи и веер ,разные функции.
Хотя жалюзи веерного типа ,смешно.
ГВС их сравнивает с надкрыльями ,а в подборе терминаминов  он аккуратен.
Надкрылье никак не назовёшь веером ,крыло да.

Я так думаю.

  Ладно,  ЗАЗ побуду тут ещё немного. А по надкрыльям,  которые Гребенников назвал жалюзи -- сходство есть с ними и немалое.
  Смотри сам -- он пишет,  что сложил их держа вертикально,  на ребре то есть. А потом перевязал или связал проволочкой. Попробуй так же сделать и получится как раз мааленькая шторка-жалюзи. Так что все пучком. .  
PS, а про двоих пленников бледнолицых ты ловко придумал,  я долго хохотал. . !! !
Кассетные гориз. жалюзи (На пластиковые окна)

[TORenergy]

Anarhists (28 Август 2019 - 11:24) писал:

  Привет,  ТОР.  Ну если вспомнить,  что и А. Эйнштейн в корне не признавал постулаты КМ,  то сейчас это такая цветастая,  радужная сказка для детей,  как и гипотеза оТелепортации физического обьекта.
   Но физикам на что то надо существовать и кормить своих чад,  вот они и пытаются делать вид,  что усердно изучают строение Материи.

. ..   .Первая из них — это «дурная бесконечность». Она связана с нашими представлениями о возможной бесконечной делимости элементов материи. И, действительно, почему тот или иной элемент открытый физической наукой должен быть элементарным? Например, долгое время считалось, что атом есть «кирпичик» мироздания. Но, затем выяснилось, что атом имеет сложное строение и состоит из частиц которые опять же были признаны элементарными. Однако, некоторое время спустя, сначала протоны и нейтроны, а затем и электроны были признаны составными элементами. Есть гипотеза кварков, согласно которой они как и множество других «элементарных» частиц состоят из этих самым кварков. (Электроны которые до последнего времени считались истинно элементарными также начали делиться на квазичастицы: холон, спинон, орбитон.)
Значит, вполне логично допустить, что в дальнейшем будут обнаружены составные элементы и гипотетических кварков и частей электронов (позитронов). Таким образом, процесс познания предполагаемогоиерархического устройства материи может стать бесконечным и будет состоять в выявлении все более мелких частей материи.http://guskoff.ru/za...preobrazovaniy/
    И примутся ученые и дальше придумывать новые элементарные частицы,  состоящие из других элементарных частиц,  и строить новые коллайдеры до второго пришествия.
   .  ....  Теперь становится понятным, что только возможность представить элемент материи, в обязательном порядке, состоящим из взаимодействующих сторон позволяет выйти из тупиков «абстрактной действительности» и «дурной бесконечности». Элементарность приобретает реальные границы бытия ниже которых опуститься невозможно. С другой стороны, любой элемент обязательно будет структурно организован. Он не абстрактен в своей элементарности и значит о нем можно не только рассуждать, но и практически исследовать, ставить с ним эксперименты.

Я всего лишь хотел сказать что планетарная модель атома не верная, точнее ложная.

[Anarhists]

ТОР,  конечно же неверная,  и они сами,  физики эти,  знают.  Но.  , говорят -- другой у нас нету,  на безрыбье и раком -- рыба..
  С чего бы бедолагам- ляктронам метаться вокруг протонов с нейтронами как угорелым,  ведь сил не хватит,  да ещё и вечно.
  Атом -- единое целое,  а при взаимодействиях (без коих он существовать попросту не может) он может обмениваться электронами,  в виде квантов действия.

[NikolaM]

TORenergy (28 Август 2019 - 09:49) писал:

Ты пытаешься отстаивать что написал Гребенников, но Гребенников ничего не написал про тумблер, поэтому всё что ты знаешь про тумблер это твои фантазии или фантазии других. Но некоторые фантазии могут оказаться вполне правдивыми.

Почему я должен фантазировать первым? Тебя хочу послушать..

[NikolaM]

zzzzzzaz (28 Август 2019 - 15:50) писал:

Ты  отсылаешь  к опыты на столике ,логично .
Но разве блок -панели с привязанной кнопкой летали ,нет не летали.
Отсюда вывод не хватает блок - фильтра .

Я так думаю.

Не правильно думаешь..телепортация не есть полет, телепортация это перемещение - изменение координат. Кнопка исчезала и появлялась неоднократно( ТМ, маш.рукопись)...Не думаю что проволочка является абсолютно жестким креплением.
Ты лично рассматривал слова В.С. о телепортации, применительно к его текстам?
Или по принципу недалеких : невозможно - потому что невозможно..?

[NikolaM]

TORenergy (28 Август 2019 - 20:39) писал:

Я всего лишь хотел сказать что планетарная модель атома не верная, точнее ложная.

Anarhists (28 Август 2019 - 20:48) писал:

  конечно же неверная,  и они сами,  физики эти,  знают.  Но.  , говорят -- другой у нас нету,  на безрыбье и раком -- рыба..
  С чего бы бедолагам- ляктронам метаться вокруг протонов с нейтронами как угорелым,  ведь сил не хватит,  да ещё и вечно.
  Атом -- единое целое,  а при взаимодействиях (без коих он существовать попросту не может) он может обмениваться электронами,  в виде квантов действия.

Ну конечно эти физики с их коллайдерами и ускорителями что-то наврали, ваши диваны - самый надежный и верный инструмент...

[NikolaM]

zzzzzzaz (28 Август 2019 - 15:50) писал:

Привет!

Собрал всё в кучу.
Жалюзи -панели  = блок -панели.
Жалюзи- фильтры = блок - фильтры.

Не я собрал..автор. Ты вообще читал В.С.? Как то сомневаюсь ...

Разложу тебе эту кучу на две части может тогда поймешь:

1я куча названий - опыт с надкрыльями: "хитино-блок", " панелей", "низ надкрыльев"(ММ стр 208).

2я куча названий - платформа:
"блок-панели"(ММ стр 208,209,210,211,213,216), "блок-фильтры"(ММ стр 220), "жалюзи-фильтры"(ММ стр 213),
"" надкрыльев"-жалюзи"(ММ стр226), "жалюзи панелей"(ММ стр 214)

Впрочем это только тест на дебилизм и не более....

[NikolaM]

Anarhists (28 Август 2019 - 17:39) писал:

  Ладно,  ЗАЗ побуду тут ещё немного. А по надкрыльям,  которые Гребенников назвал жалюзи -- сходство есть с ними и немалое.
  Смотри сам -- он пишет,  что сложил их держа вертикально,  на ребре то есть. А потом перевязал или связал проволочкой. Попробуй так же сделать и получится как раз мааленькая шторка-жалюзи. Так что все пучком. .  
PS, а про двоих пленников бледнолицых ты ловко придумал,  я долго хохотал. . !! !
Кассетные гориз. жалюзи (На пластиковые окна)

Недалекий он и в африке недалекий...
Складная блок-панель названа жалюзи потому что ламели перемешаются прямолинейно при складывании в транспортное положение или раскладывании в рабочее  . а не движутся относительно оси как веер. Там присутствуют оси, но поворот незначителен и при складывании или раскладывании основное движение - перемещение их к другому крайнему положению. Для треугольного варианта(ММ стр210) в этом нет необходимости, и блок-панель(блок-фильтр) уже не нужно разбивать на отдельные элементы потому и надежней и эффективней.

[NikolaM]

 2019-08-29_00-40-18.png   94,6К   13 Количество загрузок:
Да ты че я тебя затроллил? А то что ты затроллил эту тему это как? Ничего это можно?
Напоминаю, что частью троллинга является вброс в тему заведомо ложной информации....
Ну а по остальным эпитетам - к зеркалу подойди.. Думаешь не соответствуешь? так это не надолго...

[zzzzzzaz]

NikolaM (28 Август 2019 - 23:08) писал:

Не правильно думаешь..телепортация не есть полет, телепортация это перемещение - изменение координат. Кнопка исчезала и появлялась неоднократно( ТМ, маш.рукопись)...Не думаю что проволочка является абсолютно жестким креплением.
Ты лично рассматривал слова В.С. о телепортации, применительно к его текстам?
Или по принципу недалеких : невозможно - потому что невозможно..?

То есть для обьяснения твоего слоённого пирога из панелей проволока была достаточна крепка ,
а теперь она у тебя стала не абсолютнго жестким креплением?
Рассматривал ,и думаю в отношении платформы о телепортации или хорошо или ничего.
Но так ,как у меня это хорошо не будет звучать столь иронично ,как у ГВС ,то ничего.

Если все перечисленные панели ,была бы  одна деталь ,то ГВС летал бы ,как Мэри Попинс .
Расскрыл зонтик ,платформу и полетел ,ну в твоём случае телепортировался.

[uroboros]

Anarhists (28 Август 2019 - 20:48) писал:

другой у нас нету

Есть. Модель атома от Эда.
 atom_leedskalnin_сrop.jpg   4К   41 Количество загрузок:

Прикрепленные файлы

•  atom_leedskalnin.jpg   135,66К   42 Количество загрузок:

[Sten]

BabaJaga (28 Август 2019 - 15:45) писал:

Стен . Очень сложно дать ссылку на книги в том числе и ФТТ?
Что касается кокона из плазмы - Стен - только через эксы и опытную модель вы можете мне доказать свою правоту - создайте рабочий гравитопланчик - и покажите - буду аплодировать вам стоя! У жуков что-то кокон из плазмы не просматривается однако ...

Ссылки на книги у меня нет, её надо искать по страницам форума. По ссылке от Джека, я скачал эти книги и прочитал.
Джек! Скинь пожалуйста для "опоздавших" ещё раз ссылочку.
Я пороюсь по форуму, поищу, найду, скину, не найду, вся надежда на Джека или Торсиона.

Яга! Ну а ты то, как можно вести полемику о физике, не зная её элементарных законов?

[TORenergy]

uroboros (29 Август 2019 - 01:15) писал:

Есть. Модель атома от Эда.
atom_leedskalnin_сrop.jpg

Это уже ближе к истине.

[blackjack]

Sten (29 Август 2019 - 06:08) писал:

Ссылки на книги у меня нет, её надо искать по страницам форума. По ссылке от Джека, я скачал эти книги и прочитал.
Джек! Скинь пожалуйста для "опоздавших" ещё раз ссылочку.
Я пороюсь по форуму, поищу, найду, скину, не найду, вся надежда на Джека или Торсиона.

Яга! Ну а ты то, как можно вести полемику о физике, не зная её элементарных законов?

Sten, на форуме работает поиск - кому надо тот найдет....ТЧК

[Sten]

blackjack (29 Август 2019 - 11:50) писал:

Sten, на форуме работает поиск - кому надо тот найдет....ТЧК

Согласен, только я не нашёл бы. Не умею пользоваться здешним поиском.
Да! А глория то, на рисунке, действительно похожа на тень от плазмоида.

[Anarhists]

Sten (29 Август 2019 - 12:56) писал:

Согласен, только я не нашёл бы. Не умею пользоваться здешним поиском.
Да! А глория то, на рисунке, действительно похожа на тень от плазмоида.

   Стен,  глория на облаке может быть видна от всего. И от самолета,  и от монгольфьера и от дельтаплана. В горах можно ее видеть,  если облако чуть ниже тебя а ты стоишь спиной к Солнцу.
  ..   .. Гло́рия (лат.gloria — украшение; ореол) — оптическое явление в облаках.
Наблюдается на облаках, расположенных прямо напротив источника света. Наблюдатель должен находиться на горе или в воздухе, а источник света (Солнце или Луна) — за его спиной.
Представляет собой цветные кольца света на облаке вокруг тени наблюдателя. Внутри находится голубоватое кольцо, снаружи — красноватое, далее кольца могут повторяться с меньшей интенсивностью. Угловой размер намного меньше, чем у радуги — 5…20°, в зависимости от размера капель в облаке.
Глория объясняется дифракцией света, ранее уже отражённого в капельках облака так, что он возвращается от облака в том же направлении, по которому падал, то есть к наблюдателю.