Сообщений в теме: 86090

[shunter]

dzetta (18 Февраль 2020 - 18:47) писал:

Если у васпробелы в знаниях как размещается умножитель в схемах - я то тут при чем? Или вы думаете что встраивать в схему кондер с разрядником нужно вот так с дуру? Наивные ботаны.
Шунтер ты тут старикан в деле Гребенникова и это хорошо. Но где я написал что ВСГ разбирался в жлектронике??? Этот его черновик где ему НАРИСОВАЛИ что он хотел получить, каким боком относиться к его собственным знаниям???

А где ты вообще увидел там схему? И кто тебе сказал,что ему что-то нарисовали? Хорошо,пусть будет по твоему,но с чего ты взял,что эта "якобы схема" относится к платформе? Вы все видите только,что хотите увидеть и цепляетесь за малейшие вещи,которые на ваш взгляд,якобы имеют отношение к платформе.
А вообще я в курсе откуда "ноги растут" у этой идеи и кто её вынес на обсуждение....прицепить рисунок на обороте листка из дневников деда,как якобы имеющую отношение к платформе. Только вот там ооочень большая не стыкуха....но про неё ес-но умалчивают,либо специально,проталкивая "свои" идеи,либо по "не знанию",т.к не имеют этих самых дневников деда в наличии,выдернув этот листок из контекста всей папки.

Сообщение отредактировал shunter: 18 Февраль 2020 - 19:52

[dzetta]

Единственная нестыкуза там на листе - так это кто то начеркал поверх первоначального рисунка всякую муйню. И это видно кстати очень хорошо.

[shunter]

dzetta (18 Февраль 2020 - 19:40) писал:

Единственная нестыкуха там на листе - так это кто то начеркал поверх первоначального рисунка всякую муйню. И это видно кстати очень хорошо.

не только это....вообще,как я понял,этот рисунок относился к разведению пчел и леткам...точно не помню...но по датам,этот листок лежал в папке за начало 80-годов....можно поднять и посмотреть,если так приспичило.
просто надо реально смотреть на вещи,а не высасывать из пальца свои различные фантазии и небылицы.

Сообщение отредактировал shunter: 18 Февраль 2020 - 19:52

[dzetta]

shunter (18 Февраль 2020 - 19:42) писал:

не только это....

Это ты не слышал перлы черногоочка про то что это схема управления лампочками в комнате между которыми летала платформа.
Да вообще хрен ли гадать нужно просто взять и проверить схему от электрета - сама идея использовать электрет в качестве источника питания для множика мне импонирует.

[shunter]

Всю эту лабуду я читал,как и ту лабуду,которую тут несет Patraulea....принимая фотошоп этих приколистов за "чистую монету".
Ну что с него возьмешь - образованная  и доверчивая европа...нечего сказать.
пущай развлекается....

Сообщение отредактировал shunter: 18 Февраль 2020 - 20:05

[dzetta]

Ну если от пьезы по моему варианту надкрылья действительно отскочат - уже хорошо.

[shunter]

dzetta (18 Февраль 2020 - 20:01) писал:

Ну если от пьезы по моему варианту надкрылья действительно отскочат - уже хорошо.

всё это уже давно пройденный этап...много лет назад.

[dzetta]

И что отскакивали? Под бумажку фольгу клали минусом? Надкрылья связывали? Пытались их нагрузить?

[shunter]

тут чего только не придумывали и на другом форуме,которого уже давно нет,тоже....мороз там,тот еще был спец!!!....да много кто там чего придумывал,а воз и ныне там.
поднимай архивы,за последние 15 лет,на нескольких форумах,не только здесь,если интересно?

Сообщение отредактировал shunter: 18 Февраль 2020 - 20:16

[dzetta]

Мой расчет простой - если эффект есть, нагрузить надкрылья. Если тоже отскочат - какая к черту статика. Что то иное. А там уж сами думайте как в платформу пьезо встроить или аналог.

[TORenergy]

Дзета ты наверно хочешь повторить опыт Брауна, его диски действительно летали на привязи, но не на эффекте Бифельда-Брауна, как многие думают, там кое что другое.

[magma]

Похоже Виктор Степанович не использовал ЭПС планеты. Да, в земле есть много источников ЭПС. Но он то летал очень высоко, а в воздухе нет источников и полостных структур.
Виктор Степанович поэтому и предупреждал нас, не летать во время дождя или грозы. Ведь он говорил что от дождя сильный ЭПС. Это может нарушить настройку аппарата, что говорит о том, что внешний ЭПС вреден для платформы.
А так это просто шальная мысль.

[Siola]

Мысль не шальная, а правильная! И использовал ВСГ свой источник ЭПС.
Судя по сказанному Гребенниковым - выходит, платформа не имела достаточной мощности, чтобы могла противостоять сильным волновым импульсам молний, того же дождя с мощным ЭПС.
У меня раньше это ассоциировалось со статикой, которая запросто снимется влагой...

[Sten]

Высоковольтные линии, с напряжением в десятки тысяч вольт, имеют большое электромагнитное поле, которое вполне может повлиять на силовую защиту платформы. О последствиях, можно только догадываться, но лучше догадаться до того как...

[Jaja]

TORenergy (18 Февраль 2020 - 20:53) писал:

Дзета ты наверно хочешь повторить опыт Брауна, его диски действительно летали на привязи, но не на эффекте Бифельда-Брауна, как многие думают, там кое что другое.

Ионная тяга

[pabloeskabar]

Есть ответ на этот вопрос? https://m.youtube.co...h?v=eR4Lxlb9Zhk

Прикрепленные файлы

•  Screenshot_20200220-095807.png   303,94К   32 Количество загрузок:

[dzetta]

Jaja (20 Февраль 2020 - 09:57) писал:

Ионная тяга

Яя ведь надкрылье диэлетрик и бить в него искрой все одно что ничего не делать. А вот если под надкрыльем разряд вызовет реакцию со стороны этого «диэлетрика» тогда есть о чем подумать.

[Jaja]

dzetta (20 Февраль 2020 - 10:45) писал:

Яя ведь надкрылье диэлетрик и бить в него искрой все одно что ничего не делать. А вот если под надкрыльем разряд вызовет реакцию со стороны этого «диэлетрика» тогда есть о чем подумать.

Диэлектрики по твоему не могут электризоваться?

[dzetta]

Могут яя могут. Вопрос в том - отпрыгнет ли связка и связка с грузиком. А вообще экс очень походит на то что описывал басмач.

[Jaja]

dzetta (20 Февраль 2020 - 11:28) писал:

Могут яя могут. Вопрос в том - отпрыгнет ли связка и связка с грузиком. А вообще экс очень походит на то что описывал басмач.

Так и чем всё закончилось? Надкрылья ты говорил у тебя есть, всё зажигалку никак достать не можешь?