Сообщений в теме: 86090

[zzzzzzaz]

Anarhists (07 Март 2020 - 14:35) писал:

Привет  , zzzzzzaz.  Какая у кубаря аэродинамика  ? ! Некоторые волчки имеют кольцевые проточки в виде поясков,  это тоже для аэродинамики ..   ? Площадь обтекания его воздухом слишком мала,  чтобы влиять на скорость вращения.
  Все это не то. Даже если раскрутить дзыгу до 300 000 оборотов в минуту,  ее не разорвут центробежные силы,  волчок деревянный. Супермаховики делают навивая тонкую ленту или проволоку именно для того,  чтобы его не разорвало. Но массы супермаховиков и дзыги на много порядков различны.
   А если сам Гребенников пишет -- сверлите несквозные отверстия,  значит он именно так и делал и это не пустые слова.

Привет!
Достаточная аэродинамика,не хочешь ли ты сказать что в вакууме и на открытом воздухе у него будет одинаковое вращение.
При чём тут супер маховик,и дырочки .
Видео китайский волчок ,разницу в весе верха и низа можно отрегулировать так ,что переворачиваться он будет  при определённой скорости.
Ну и посты с  кварк-глюонными  2д (встречное движение)и 3д сеточками (поперечное движение ) прошли для тебя даром.

Я так думаю.

[Anarhists]

Zzzzzzaz,  а почему ты так уверен,  что дзыга у симферопольских ребят,  та,  что превращалась в полупрозрачный диск -- именно переворачивалась или укладывалась на бок как китайский волчок. Я лично не вижу в них даже внешнего сходства.
  С центром тяжести у дзыги все в порядке,  за счет усеченной нижней части разве лишь ЦТ чуть приподнят. К тому гироскопический момент не даст ей сильно прецессировать,  а опрокидываться уж точно нет.
  Не знаком с Кварк-глюонными цепями,  обычные стальные или из цветных металлов юзал,  а эти для чего..  ?
  3D сетки -- это обьемные что ли ?

[HukTo]

Anarhists (07 Март 2020 - 20:44) писал:

Не знаком с Кварк-глюонными цепями,  обычные стальные или из цветных металлов юзал,  а эти для чего..  ?

Ну вот, мы наконец-то дошли до кварк-глюонной структуры. Ведь два магнитных кварка, по сути, взаимодействуя друг с другом образуют сверхвысокочастотный волновой пульсар с глюонным излучением. Это именно то, что нужно для получения антигравитации. Двигатель волновой нужно строить по этому динамичному образу. Всё остальное вспомогательное хозяйство это гайки и тросики. Даже волны де Бройля вторичны по отношению к причинному внутриядерному колебательному энергетическому процессу.
Если рассматривать кварковое взаимодействие в пространственно-временном аспекте, то, кварки будут материальными структурированными объектами "прошлого времени", а их глюонная плазма будет являться нематериальной энергией "будущего времени". То бишь они порождения друг-друга  в цепи колебаний пространства-времени. Другими словами это мерцающая сущность материи на основе энергии.
Вот ещё что подумалось:
кварк-глюонное динамичное взаимодействие это структурированное и эволюционное состояние кипящего вакуума. Своего рода разумное состояние пространственно-временной энергии. Всё остальное симбиотное и грубо "материальное" складывается из самоорганизующихся "первокирпичиков". Те же атомы - это один из уровней самоорганизации разумной материи в относительно низкочастотном диапазоне вибраций.

[blackjack]

HukTo (07 Март 2020 - 20:55) писал:

Даже волны де Бройля вторичны по отношению к причинному внутриядерному колебательному энергетическому процессу.

Извини, Дальше не стал читать.....

[HukTo]

blackjack (07 Март 2020 - 22:59) писал:

Извини, Дальше не стал читать.....

Извиняю, можешь не читать, если есть своё понимание.   
Однако, волны де Бройля имеют причину их порождающую.
Кварковые взаимодействия к этому процессу имеют прямое отношение.
Даже названия структур не важны, важен принцип волновой динамики пространства-времени.
Платформа с этих позиций открытый преобразовательный аналог для внешних энергий.

[Patraulea]

https://www.collecti...e-in-the-1950s/

[Sten]

HukTo (07 Март 2020 - 23:13) писал:

Извиняю, можешь не читать, если есть своё понимание.   
Однако, волны де Бройля имеют причину их порождающую.
Кварковые взаимодействия к этому процессу имеют прямое отношение.
Даже названия структур не важны, важен принцип волновой динамики пространства-времени.
Платформа с этих позиций открытый преобразовательный аналог для внешних энергий.

А если все откажутся это читать? Ведь в каждой этой строчке, уже заложен вопрос, на который нужно искать ответ.
Вот скажи, - А ты сам, мог-бы ответить на них? Не просто своими словами, а цитатами из физики.

[gritell]

Интересно, есть ли программа визуализации волн? Трёхмерная, максимально приближенная к реальному процессу.

[Sten]

gritell (08 Март 2020 - 07:14) писал:

Интересно, есть ли программа визуализации волн? Трёхмерная, максимально приближенная к реальному процессу.

В инете, есть только её расчёт.
Длина волны электрона, зависит от его орбиты. Это не постоянная величина.

[gritell]

Программа, которая может визуализировать распространение электромагнитных волн в трёхмерном пространстве.

[Sten]

gritell (08 Март 2020 - 08:27) писал:

Программа, которая может визуализировать распространение электромагнитных волн в трёхмерном пространстве.

Вот здесь - http://fizmat.by/kursy/jelektromagnt/jelmagn_volny  имеется то, что ты спрашивал.
Только, если тебе, что то нужно от науки, ты должен искать сам.

[gritell]

В этом и -бип-я, что волны так не распространяются. поэтому представление о ЭПС очень сильно абстрактно. Все представляют как на картинке Гребенникова от сот, зоны максимумов на расстояниях. Но объёмно картинка этих волн должна быть очень сильно другой.

[Sten]

Нееее, подожди, - о каких волнах ведёшь речь?
Ты ведь написал - "распространение электромагнитных волн в трёхмерном пространстве." Это не к ПС, это совсем другое.

[TORenergy]

https://zdamsam.ru/a32670.html

[Siola]

TORenergy (08 Март 2020 - 19:33) писал:

https://zdamsam.ru/a32670.html

Шта?

Жаль, что одного клоуна здесь нет...
Продолжаем ...я читаю.

[TomaGav]

gritell (08 Март 2020 - 08:27) писал:

Программа, которая может визуализировать распространение электромагнитных волн в трёхмерном пространстве.

к сожалению такая программа невозможна, по причине непонимания учеными сути магнитного и электрического полей..

[Siola]

TomaGav (09 Март 2020 - 00:25) писал:

...непонимания учеными сути магнитного и электрического полей..

Также и по распространению светового и прочего диапазона волн от Солнца и горячей лампочки/свечи... и не только.
Как эти волны  ИСХОДЯТ от источника??? Школьную книжку на мусорку!!!

[TomaGav]

НАЧНЕМ С ТОГО  что вместе с традиционными ЭМИ идет еще гравитационная компонента..в том числе и от лампочки..
а ученые , британские как обычно, обнаруживают эффект гравитационного пинцета у лазерного излучения..

[HukTo]

Sten (08 Март 2020 - 05:59) писал:

А если все откажутся это читать? Ведь в каждой этой строчке, уже заложен вопрос, на который нужно искать ответ.
Вот скажи, - А ты сам, мог-бы ответить на них? Не просто своими словами, а цитатами из физики.

• Sten, если не понимаешь, о чём я пишу, и если трудно самому искать ответ, то, лучше не читай.
  
• Тебе нужны цитаты из физики, коллекционируешь, на каждую свою же строчку я должен давать комментарий, как в Бхагават Гите?

В качестве одноразового эксперимента, получи краткую цитату из местной физики и самостоятельно сравни с тем, что я написал.  
Цитата: «Кварки порождаются глюонами только парой кварк-антикварк».
Мой комментарий:  Обрати внимание, что кварки являются антиподами друг к другу и при взаимодействии аннигилируют. Сделай вывод, что глюоны (энергия «будущего») формируют «материальную» пару кварков (с разным вектором времени).
И сравни с тем, что я написал:
«Если рассматривать кварковое взаимодействие в пространственно-временном аспекте, то, кварки будут материальными структурированными объектами "прошлого времени", а их глюонная плазма будет являться нематериальной энергией "будущего времени". То бишь они порождения друг-друга  в цепи колебаний пространства-времени. Другими словами это мерцающая сущность материи на основе энергии».
Если не ясно, то, читай  1 пункт.

[Anarhists]

НикТо ,  все это сложно и бестолково,  плазма глюонная   она же -- энергия будущего. .  .
Сейчас вот она просто плазма,  типа конденсата из мифических глюонов,  а через секунду Уже не плазма,  а просто энергия ?    .. да ещё в будущем,  которого пока как бы нет.
В настоящем нет,  это я подразумеваю.
Но что делать с обычной материей,  той , что вокруг... ?  Не может же она исчезать и вновь появляться,  но уже -- в будущем времени ?  А как быть с той материей,  что была только что,  здесь а теперь она уже в прошлом.. . ?  
    Получается полный абсурд. ..  Или мы рассуждаем логически,  или впадаем в маразм и несем ахинею,  околонаучную фантастику. Все эти бредни нет возможности проверить многократно экспериментом,  увы...